Kära Dominika,
Tack än en gång för att du tog dig tid att undersöka mitt ärende.
För att upprepa och förtydliga de viktigaste frågorna:
Jag är fullt KYC-verifierad.
Jag hade inga aktiva bonusar.
Jag hade gjort lyckade uttag tidigare.
Mitt Revolut-konto och kort verifierades och godkändes för insättningar.
Problemet började när jag försökte ta ut mitt saldo och fick flera avslag, utan någon tydlig eller konsekvent förklaring. Jag instruerades flera gånger att "ange mitt IBAN igen" eller att det skulle godkännas "inom tre timmar", men ingen varning gavs någonsin om att Revolut-metoden kanske inte accepterades för uttag – trots att den var fullständigt verifierad och framgångsrikt användes för insättningar. Detta är mycket vilseledande och väcker frågan: varför verifiera en betalningsmetod om den inte är berättigad till både insättningar och uttag? Detta borde ha åtgärdats i verifieringsprocessen, att jag inte skulle vara berättigad att göra uttag med denna metod.
Till följd av denna förvirring, och efter flera misslyckade försök, blev jag alltmer osäker och stressad över mina pengars status. Kasinots support gav ingen klarhet, ingen direkt kommunikation från ledningen och ingen vägledning. Den långvariga osäkerheten utlöste frustration, tvivel och så småningom impulsivt beteende. I tron att mina pengar i princip hade fastnat eller var förlorade, avbröt jag uttaget och spelade om dem. Detta var inte ett välgrundat eller avsiktligt beslut – det var en reaktion på bristande transparens och känslomässig press i en spelmiljö.
Även om jag accepterar ansvaret för att avbryta uttaget måste även sammanhanget och den miljö som skapats av casinot beaktas. Casinon har en omsorgsplikt, särskilt enligt Curaçaos licensstandarder för e-spel, att behandla spelare rättvist, kommunicera tydligt och stödja ansvarsfullt spelbeteende. Detta återspeglas i artikel 6 i Curaçaos uppförandekod, som betonar transparens och rättvis hantering av spelarnas medel.
Som VIP-kund förväntade jag mig en högre nivå av stöd och omsorg. Upprepade misslyckade uttag borde ha utlöst en proaktiv granskning eller åtminstone någon form av administrativ intervention. Istället lämnades jag ensam att gissa vad som var fel – och fattade slutligen ett beslut jag nu ångrar.
Denna situation har skapat en känsla av misstro och besvikelse, särskilt med tanke på att en verifierad betalningsmetod (Revolut) användes legitimt men ändå resulterade i nekad åtkomst till pengar utan ordentlig förklaring. Enbart den inkonsekvensen skulle vara djupt oroande för vilken spelare som helst – än mindre för en på VIP-nivå.
Jag ber respektfullt att denna fråga utvärderas mot bakgrund av licensierade kasinons ansvar att hantera spelarnas medel med tydlighet, transparens och rättvisa. Jag hoppas att detta med Casino Gurus hjälp kan lösas inte bara genom reglernas bokstav, utan i linje med de bredare principerna för etisk spelverksamhet.
Med vänliga hälsningar,
Dionysos
Dear Dominika,
Thank you once again for taking the time to look into my case.
To reiterate and clarify the core concerns:
I am fully KYC-verified.
I had no active bonuses.
I had made successful withdrawals in the past.
My Revolut account and card were verified and accepted for deposits.
The issue began when I attempted to withdraw my balance and received several rejections, without any clear or consistent explanation. I was instructed multiple times to "re-enter my IBAN" or that it would be approved "within three hours," but no warning was ever provided that the Revolut method may not be accepted for withdrawals — despite it being fully verified and successfully used for deposits. This is highly misleading, and raises the question: why verify a payment method if it is not eligible for both deposits and withdrawals?This should have been addressed in the verification process that i would not be eligible to withdraw with this method.
As a result of this confusion, and after multiple failed attempts, I became increasingly uncertain and stressed about the status of my funds. The casino’s support provided no clarity, no direct communication from management, and no guidance. The prolonged uncertainty triggered frustration, doubt, and eventually impulsive behavior. Believing my funds were essentially stuck or lost, I canceled the withdrawal and played them. This was not an informed or intentional decision — it was a reaction to a lack of transparency and emotional pressure in a gambling environment.
While I accept responsibility for canceling the withdrawal, the context and the environment created by the casino must also be taken into account. Casinos have a duty of care, particularly under Curacao eGaming licensing standards, to treat players fairly, communicate clearly, and support responsible gambling behavior. This is reflected in Article 6 of the Curacao Code of Conduct, which emphasizes transparency and fair handling of player funds.
As a VIP customer, I expected a higher level of support and care. Repeated failed withdrawals should have triggered a proactive review or at least some kind of managerial intervention. Instead, I was left alone to guess what was wrong — ultimately making a decision I now regret.
This situation has created a sense of mistrust and disappointment, especially considering that a verified payment method (Revolut) was used legitimately but still resulted in withheld access to funds without proper explanation. That inconsistency alone would be deeply troubling to any player — let alone one at VIP level.
I respectfully request that this matter be evaluated in light of the responsibilities of licensed casinos to manage player funds with clarity, transparency, and fairness. I am hopeful that with Casino Guru’s help, this can be resolved not just by the letter of the rules, but in line with the broader principles of ethical gambling operations.
Kind regards,
Dionysis
Automatiskt översatt: