Bästa Ironleg och representanten för 22Bet Casino,
Denna situation inträffar inte ofta; vi har dock registrerat flera fall där en pengaöverföring misslyckats någonstans under processen.
I det här specifika fallet vet vi att pengarna skickades från Ironlegs konto men aldrig nådde kasinots konto. Ironleg har lämnat bevis på att pengarna nådde handlaren; det verkar dock som att detta inte var slutdestinationen. Med andra ord verkar transaktionsflödet vara A → B → C, där Ironleg kan bekräfta att pengarna levererades till B, och B bekräftar mottagandet, medan kasinot bekräftar att C inte tog emot dem.
I sådana situationer finns det ingen tydlig part som är skyldig. Spelare är förståeligt frustrerade, eftersom de har skickat pengarna, medan kasinon inte är villiga att kreditera dem eftersom betalningen inte har mottagits.
Därför bedömer vi dessa fall baserat på penningflödet. I det här fallet skickades pengarna från Ironleg till casinot, men de nådde inte casinots konto. Därför kan vi inte hålla casinot ansvarigt för denna situation. (Omvänt, om Ironleg tog ut pengar och transaktionen gick förlorad på väg till dem, skulle vi begära att casinot skickar om betalningen.)
Vad kan göras nu?
Ironleg kan begära att hans bank spårar transaktionen. Det är dock viktigt att säkerställa att spårningen kan följa pengarna hela vägen till slutdestinationen, inte bara till mellanhanden (B).
Kasinot kan också lämna en formell bekräftelse på att pengarna inte har mottagits. Med detta dokument kan Ironleg be sin bank att inleda eller återuppta en utredning. Med detta sagt kan denna process fortfarande vara komplicerad på grund av betalningsleverantörens struktur och inblandningen av mellanhänder.
Dear Ironleg and the 22Bet Casino Representative,
This situation does not occur frequently; however, we have recorded several cases where a money transfer failed somewhere along the process.
In this particular case, we know that the funds were sent from Ironleg’s account but never reached the casino’s account. Ironleg has provided proof that the funds reached the merchant; however, it appears that this was not the final destination. In other words, the transaction flow seems to be A → B → C, where Ironleg can confirm that the funds were successfully delivered to B, and B acknowledges receipt, while the casino confirms that C did not receive them.
In such situations, there is no clear party at fault. Players are understandably frustrated, as they have sent the funds, while casinos are not willing to credit them because the payment was not received.
Therefore, we assess these cases based on the flow of funds. In this instance, the money was sent from Ironleg toward the casino, but it did not reach the casino’s account. As a result, we cannot hold the casino responsible for this situation. (Conversely, if Ironleg were withdrawing funds and the transaction was lost on its way to him, we would request that the casino resend the payment.)
What can be done now?
Ironleg can request that his bank trace the transaction. However, it is important to ensure that the trace can follow the funds all the way to the final destination, not just to the intermediary (B).
The casino can also provide a formal confirmation that the funds were not received. With this document, Ironleg can ask his bank to initiate or reopen an investigation. That said, this process may still be complicated due to the structure of the payment provider scheme and the involvement of intermediaries.
Automatiskt översatt: