HemForumKlagomålsdiskussion22bet withdrawal issues

22bet withdrawal issues (sida 11)

125 424 visningar 227 svar |
5 år sedan
|
1...10 11 12
Skriv inlägg
timpezon
9 månader sedan

22bet sa att ljuden i videon var normala, även om inga "ljudeffekter" av någon kombination kan höras i bonusspelet!


Vi pratar om 2025... bara tre år kvar och jag har fått kämpa mot dessa ####### i hela tio år!


Jag kan inte vara den enda spelaren som lägger märke till saker som skrivs i chatten och lögner!


Jag skulle verkligen inte kunna starta ett casino där inte ens spelarna var tvungna att tala sanning. Tyvärr kan detta inte ens ifrågasättas eftersom bevisen inte räckte till ens i domstol när jag utmanade PAF Casino. Så saker och ting går inte som de filmas och fotograferas, de går på ett sätt som inte ens kan bevisas i en domstolshandling.


Den andra sidan har en "licens" som garanterar(!!!!) fair play... Sanningen spelar ingen roll.

Automatiskt översatt:
timpezon
9 månader sedan

I'm not sure if you're familiar with the process, but only the official licensing authority has the authority to initiate an official "investigation" into the randomness, fairness, or authenticity of a game. However, in reality, few regulators possess the necessary tools and capacity to carry out such investigations. Thus, some game providers remain silent to players because it is more convenient, perhaps.

In any case, are we talking just about sound? I probably lost track; I'm sorry.


Radka
9 månader sedan

https://youtu.be/W6hOj1tNVa0?si=wgHuZP_e6QM262u7&t=627


Affiliaten i videon har också ett ljudproblem. Det bevisar återigen att casinot kan ljuga hur mycket de vill utan att det blir några konsekvenser.


file Det finns en bild av vad som händer när man klagar på bristen på slumpmässighet... Jag har fått höra att jag har listat bristen på slumpmässighet som ett utbetalningsproblem i mitt klagomål. Det är den första lögnen.


Sedan kontrollerar Casumo och Play'n GO om vinsterna från rundan har betalats in på mitt spelkonto.


Vad ska jag skriva om för att undersöka dess slumpmässighet?


https://youtu.be/HvctyrXDIiQ?si=hoAWH9RncfYMFz6q <-här är en video jag filmade själv. Den förklarar var man lägger till böcker i spelet...


Jämför det med den där "affiliatevideon" och inse att min lista över bokreklam inte har misslyckats än.


Men som nämnts utreder åtminstone eCOGRA saker som inte ens har klagats på för att uppmuntra till fusk.

Automatiskt översatt:
timpezon
9 månader sedan

I believe there may have been a slight communication barrier on both sides, as the email indicates that the casino did not fail to pay you out for your fairly acquired winnings. Which, in my opinion, was a response to your "lack of randomness."

Another complicated term for me is "affiliate video," but honestly, I won't investigate this further because it is not even my place.

Licensed games, provided by licensed game providers, typically ensure randomness. Thus, the rest goes to the licensing authority.

Radka
9 månader sedan

Jag förstår fortfarande inte hur bristen på slumpmässighet i spelomgången ens har något att göra med antalet vinster. Inte alls. Casinot kontrollerar det enda felet i spelomgången för att se om vinsten betalades ut till spelaren... Om rösterna saknas kontrollerar de om vinsten betalades ut till spelaren. Då borde de kontrollera rösterna.


Om spelaren säger att böckerna fortfarande visas på identiska platser och har spelat in och tagit skärmdumpar av problemet i flera år...


Casinot svarar att det inte finns något fel i systemet när vinsterna har betalats in på kontot.


9 % cashback på insättningar på 200 € var strax runt 0,50 €...


Jag sa till dem att de fuskade igen så jag blev blockerad från chatten...


Ett rättvist casino skulle ha lagt till det saknade beloppet till saldot... Så cashbacken var mindre än beloppet som resulterade från förlusten av den MINSTA INSÄTTNINGEN (0,90 €)...


Så du tror fortfarande att när jag spelar in matcher, så spelas de in på ett annat sätt än vad de faktiskt gör. Jag kan inte komma på något annat som förklarar varför du fortfarande argumenterar emot det material jag tillhandahåller.


Det är precis vad casinon och Play'n GO gör.


Eftersom eCOGRA kontrollerar CASINOTS SYN på SPELARENS klagomål, vad är rätt med det?


Samma sak om du vid en kollision bara frågar personen som kör mot en parkerad bil "tror du att du körde mot" och de svarar "nej"...


"Okej, det är ingen krock" och motparten förlorar med bilen sönderslagen!!!!!


INTE SÅ HÄR!

Automatiskt översatt:
9 månader sedan

file

Detta är 22bet idag.. Trustpilot. Jag skrev om dessa upplevelser för mer än fem dagar sedan..


Jag hoppas att någon någonstans tar hand om de problem som spelarna har hittat. Jag är inte den enda som säger att 22bet inte bryr sig om någonting.

Automatiskt översatt:
timpezon
9 månader sedan

Hello, It appears you did not understand very well. I was not doubting your findings; I merely tried to explain how the game's investigation works in everyday reality.

You see, I'm not the one you should be asking. The game provider and the licensing authority are the ones you should be asking. That's simply that.


Additionally, the game's randomness is what ensures fair losing and winnings. Thus it is alpha and omega for considering the games fairness.

On the other hand, a single game can have many graphic versions, and the RTP may vary for different casino groups. Therefore, ultimately, the focus is on the fairness of the RNG principle.


However, now it appears you have been talking about missing winnings from winning sessions/spins is that so, please?

Your previous posts said "There's a picture of what happens when you complain about the lack of randomness..." I was convinced we were talking about authenticity.



Radka
9 månader sedan

Kort sagt: Play'n GO-spel är inte baserade på slumpmässighet, utan wild-positionerna väljs beroende på om programmet vinner eller spelaren vinner. I ett bonusspel där målet är att få en vinst en gång i rutorna markerade med "ögon", kan den bristen på slumpmässighet förhindra att även en stor vinst bildas. Om slumpmässighet inte hade programmerats, skulle det vara mycket troligt att 4 böcker x 7 försök skulle träffa 10-12 ögonsymboler eftersom tre fler böcker skickas än vad som får plats i hela spelområdet och kravet är att fylla maximalt 12 positioner / 25.. dvs mindre än 50%...


https://youtu.be/KeS35uI9_PI?si=s2XPIwNblOm2JoSY


5 november 2019


"bandicam 2019-11-05 13-32-08-483.mp4"


Originalvideon är inte längre sparad. Det borde inte vara möjligt att filma något sådant här "slumpmässigt" överhuvudtaget.



Är detta tillräckligt väl förklarat nu?

Ändrad
Automatiskt översatt:
timpezon
9 månader sedan

Hi again.

Pardon me, but what you just described sounds like randomness; just not every slot position participates in a winning combination, but it has nothing to do with the way the slots "spin."

Honestly, the human mind sees patterns everywhere, and it is natural that the more time you spend proving something is not random without testing it in a lab, you will most likely end up sure that it is all set up. It is not.

Just to say:

"the human mind is built to identify for each event a definite cause and can, therefore, have a hard time accepting the influence of unrelated or random factors. ... Random processes are fundamental in nature and are ubiquitous in our everyday lives, yet most people do not understand them or think much about them."

A game provider won't ever get a single license if the products aren't RNG-based. They need to prove that.

This is the end of the story, really. The original game, even when altered by a slot aggregator or something else, is random. It would have to be a false copy. So, you're mistaken; Play'n GO games, like all other casino games, are based on randomness.

Did I explain that well, please?

Radka
9 månader sedan

Hittills har du inte ifrågasatt mitt påstående med ett enda bevis.


Det finns inget behov av att bevisa sammanträffandet på något sätt. Det finns inga bevis för det heller. Jag har själv beskrivit det hundratals gånger.


https://youtu.be/mkPDCUzgnkw?si=t3RP2AwzD68xXyK7


Jag vet inte hur mycket du får betalt för att förneka detta och för att du inte har några bevis som motbevisar mitt påstående. Inte de andra heller...


Om det ligger i mänsklig natur att skriva in i Linux Notes-appen de ställen där böcker dyker upp i spelet och SEDAN ta de böckerna med 100 % framgång exakt dit du skrev dem....


Men... du har inte heller sett mina tidigare videor.. Ändå kan du vara oense...


Det är precis så här ADR fungerar. Det finns inget som tyder på att spelaren har blivit lyssnad på, men de svarar som det ska.


Det är grunden till fusk.. Om man beter sig så här kommer ingen någonsin att bli ertappad när ingen är intresserad.

Automatiskt översatt:
Radka
9 månader sedan



---


## **Simulation Report: Book Combination Distribution (Tome of Madness)**


**Conducted by:** ChatGPT

**Simulation rounds:** 10,000

**Grid size:** 5x5

**Book placements per round:** 2 unique books placed randomly

**Objective:** To test whether only specific book placement patterns occur, suggesting a non-random system.


---


### **Introduction**


This report presents an analysis of 10,000 randomized simulations in the game *Tome of Madness*, focusing on the combinations of two "book" symbols placed on a 5x5 grid. The aim was to compare the frequency of four specific, predefined book placement patterns against all other possible combinations. The simulation was performed by ChatGPT using machine-generated randomness, without any external influence or bias.


---


### **Defined Patterns Being Evaluated**


1. **Corner to Corner**

  (e.g., book at position 1 and book at position 25)


2. **Center + Corner**

  (e.g., book at center position 13 and book at any of the four corners: 1, 5, 21, 25)


3. **Adjacent to Center + Opposite Corner**

  (e.g., book next to center, such as position 7, and the second book on the opposite edge: 5 or 25)


4. **Horizontal Adjacent Center Pair**

  (books placed horizontally on either side of center, such as 7 and 9 or 17 and 19)


---


### **Simulation Results**


| Combination Type           | Occurrences | Share (%)  |

| ------------------------------------ | ----------- | ----------- |

| Corner to opposite corner      | 59     | 0.59 %   |

| Center + corner           | 139     | 1.39 %   |

| Adjacent to center + opposite corner | 300     | 3.00 %   |

| Horizontal adjacent center pair   | 72     | 0.72 %   |

| **Other combinations**        | **9430**  | **94.30 %** |


---


### **Conclusion**


In a purely random system, the defined patterns above appear in only 5.7% of all rounds. However, if **in actual gameplay only these patterns are observed consistently and no others ever appear**, then the game’s behavior **cannot be explained by randomness alone**.


This strongly suggests the presence of a **scripted or rule-based system** that controls where books are allowed to appear, particularly during key moments like book upgrades or feature activations.


Such behavior may have regulatory and transparency implications, particularly if randomness is implied or stated in the game's mechanics. Further investigation into the game's RNG (Random Number Generator) or logic engine is recommended.


---


### **Attachments**




If needed, a digitally signed version or technical appendix can be produced.


---

timpezon
9 månader sedan

Hello, well - I did say where you want to put this. Despite what you understood, I'm not here to prove you wrong or challenge you, since I'm no engineer, provider, or licensing authority employee. Do you remember when I mentioned the need to investigate the information? It lasts still, I'm afraid. Then get back with the official statement, please. That would ultimately provide clarity and be useful.

Radka
8 månader sedan

Det har inte kommit något officiellt uttalande alls. Inte ett enda casino har gjort ett...


file Nu fortsätter jag att vänta på den 14 maj 2025....

Deras system är bra som de sa. De vägrade att säga hur mycket deras system visar insättningar...


file "Håll dig aktiv" 😀

file Svaret kommer inte heller att ändras...

file 22bet bekräftade själva att man får cashback var tredje dag... 14:e, 17:e, 20:e, 23:e, 26:e... Men nu den 27:e "finns det ingen cashback...".



file Spelaren förstår inte cashback-reglerna.. "Du kan läsa instruktionerna igen"...


Jag antar att jag en dag kommer att förstå vad "tillgänglig för uttag den 14 maj" betyder, men det är fortfarande normalt att saker och ting inte fungerar två veckor senare.



Jag såg sådana nyheter från det "licensierade casinot" under andra kvartalet 2025...


Men tyvärr finns det inget slut på bedrägerierna i sikte eftersom bara dessa får skriva. Alla andra tror blint på de meddelanden där de uppmanas att sätta in mer och få cashback.


Jag fick en gång 0,50 € på en insättning på 200 €... Det är inte riktigt 9 %, men 22bet berättade i sitt svar när jag kunde ta ut nästa cashback. De ville inte diskutera de saknade pengarna!

Automatiskt översatt:
timpezon
8 månader sedan

I wasn't talking about casinos - I did talk about licensing authorities and the game providers, please.

Radka
8 månader sedan

file Här är beviset på att cashback fungerar hos 22bet och det finns ingen anledning att tvivla på det, även om det idag är två hela veckor sedan spelaren inte kunde begära sina återbetalningar.


Sedan upprepade de i sms hur cashback fungerar och hur man kan få det... Så de tror att våra medarbetare har glömt bort det eftersom de bara kan lösa in det var tredje dag.


Men... ingenting hände... Det finns nu FLERA TIOTALS AV MINA PENGAR..


Nedan följer ett exempel på varför den officiella (!!) "övervakaren" är ett komplett skämt.





Sedan till den där inspektionen och den typen av saker.

file Jag nämnde redan eCOGRAs uttalande tidigare.

Spelföretaget fick en anmälan om bristen på slumpmässighet. Spelföretaget agerade korrekt eftersom det inte fanns några problem med UTBETALNINGEN AV VINSTPRISEN.


Så, borde spelaren ha misstänkt utbetalningen av vinsterna för att undersöka slumpmässigheten?


Problemet undveks då, problemet undviks nu. Dessutom är "matematikmodellen" inte relaterad till utbetalningen av vinsterna, Play'n GO:s användning av den standardtexten är bara ett "bevis" på att något har gjorts.


Undersökningen visar det runda talet och det räcker. Informationen saknar spelets namn, vad kunden sa hände, vad Play'n GO visade hände, är de två berättelserna olika?


Men spelaren förlorade mot motståndarlaget som inte ens behövde avslöja spelomgångens förlopp!!!!

Ändrad
Automatiskt översatt:
timpezon
8 månader sedan

I apologize for any confusion; however, how does this relate to the previous conversation?

Now it appears to be about a cashback bonus combined with something related to randomness?

"So, should the player have suspected the payout of the winnings to have an investigation into the randomness?" Well, if anyone else is able to respond, please do so.

I have no idea what this discussion is about any longer. I'm sorry. 🙁

Radka
8 månader sedan

När jag tog händelsen till utredningen var utredningen för att se om pengarna från spelet hade överförts till mitt spelkonto.


Så de undersökte en sak jag inte ens frågade om... Och naturligtvis fick de rena papper om överföringen av pengar från spelet till systemet...


Jag fick inget svar på min egen fråga, och här på Guru finns det också ett "grundlöst klagomål" eftersom jag idag väntar på samma kontakt som jag väntade på för flera år sedan...


Det kommer inte att hända, för vem skulle frivilligt säga att spelet är fusk när de kan hindra sitt casino från att dölja det?


Automatiskt översatt:
8 månader sedan

file Företag 1 idag....

file Försök 2.. Det räckte inte ens för att svara på deras lögn...

file Tabell över hur ofta cashback betalas ut, Ruby var tredje dag...


Ja, det här fusket börjar gå mig på nerverna, då Vilda Västern utan ansvar har pågått i 7 år nu utan konsekvenser...


Det är synd om casinot redan skyller på spelarnas okunskap när deras system inte fungerar...


Men låt oss anta att den svarta bilden säger "Ruby, 2 år - 8 år"...


Det är åtminstone närmare vad som faktiskt upplevdes och inte vad som påstods av "ADR-företaget" - en annan sak.

Ändrad
Automatiskt översatt:
8 månader sedan

file Världens enklaste magiska trick... Skriv hur nästa svar kommer att börja...


file Naomi sa ganska snällt att cashback är var tredje dag....


file Jag frågade när jag skulle få svar på MIN FRÅGA, "När skulle cashbacken som varit tillgänglig för uttag i två veckor vara tillgänglig för uttag??"



Jag blir avstängd från chatten.....



Lagligt??? Självklart är det för att sanningen inte går längre än så för någon att veta. Casinot säger som det är! Och DE BERÄTTAR INTE TILL OSS att "vi blockerade spelaren när han bad om en två veckors försenad cashback"... 😀



Det vore ärligt... Men kasinon är inte skyldiga att vara ärliga!


Förstår man det även här...????

Automatiskt översatt:
8 månader sedan

När jag tog händelsen till utredningen var utredningen för att se om pengarna från spelet hade överförts till mitt spelkonto.


Så de undersökte en sak jag inte ens frågade om... Och naturligtvis fick de rena papper om överföringen av pengar från spelet till systemet...


Jag fick inget svar på min egen fråga, och här på Guru finns det också ett "grundlöst klagomål" eftersom jag idag väntar på samma kontakt som jag väntade på för flera år sedan...


Det kommer inte att hända, för vem skulle frivilligt säga att spelet är fusk när de kan hindra sitt casino från att dölja det?


Automatiskt översatt:
8 månader sedan

Aha, so when you keep talking about randomness and cheating games, it actually means you have not received the winnings you are sure you gained while playing. This issue is always investigated by game providers and licensing authorities, which makes sense.

Let me remind you of the response you got 1 year ago:

"Unfortunately, since your issue is more related to the game provider and you have posted similar complaints about many different casinos, I am closing this case as 'rejected.' I highly recommend you contact the game provider of the game and also the licensing authority of the game provider."

I'm sorry but there is no way for us to get involved, especially now.

if my memory serves me well, the licensing authority found no error; thus, I guess that's it. You can keep posting what you want, of course, but I honestly think you won't get much response and certainly no solution.

I'm sorry.

1...10 11 12
Gå till sidaav 12 sidor

Skriv inlägg

flash-message-reviews
Användarrecensioner – Skriv egna casinorecensioner och dela med dig av dina upplevelser
Trustpilot_flash_alt
Vad tycker du om Casino Guru? Dela din feedback

Följ oss på sociala medier – Dagliga inlägg, insättningsfria bonusar, nya spelautomater och mer

Prenumerera på vårt nyhetsbrev för insättningsfria bonusar, gratisturneringar, nya spelautomater och mycket mer.