jag är inte övertygad Hej där!
Låt mig börja med den mest uppenbara delen, åtminstone för mig: Vi på Casino Guru anser att termer är rättvisa eller orättvisa baserat på deras praktiska tolkning gentemot spelare. I linje med det anser jag att det är absolut nödvändigt att skilja mellan en casual player och en streamer när man tillämpar reglerna.
Jag tror att vi båda är överens om att streamers är typ av proffs som siktar på andra mål än vad vanliga spelare gör.
Således kommer casinots synsätt med största sannolikhet också att vara annorlunda.
Detta, enligt min mening, leder oss till det faktum att att använda till exempel ett foto av flera streamers i ett rum som ett argument för att bedöma villkorens rättvisa är rent nonsens. För det är knappast vad en genomsnittlig spelare gör.
Håller du inte med?
För att till fullo förstå kasinots inställning till de streamers du plockade upp rekommenderar jag starkt att du frågar casinot. Jag måste dock tillägga att jag inte är övertygad om att en sådan undersökning kommer att hjälpa dig personligen, för som jag ser det kommer kasinon aldrig att dela sina kontouppgifter med dig, så det finns inga egentliga argument annat än att du inte tillåts att spela i samma rum som din vän. Till exempel, hur vet du om dessa killar använder VPN eller verkligen är på samma plats eller kasino medan de streamar? Dessutom, skulle jag säga, den första brukar bara hålla humöret uppe, medan den andra faktiskt spelar. 🤷♀️
Du skulle bara vara säker om du hade sådan tillgång.
Som redan nämnts:
"...kasinot har försett oss med omfattande bevis på bedräglig aktivitet som får oss att tro att de åtgärder som kasinot har vidtagit i detta fall är berättigade. På grund av den anledningen kommer detta klagomål nu att avvisas. Tack för din förståelse , Jag är ledsen att vi inte kunde vara till mer hjälp vid det här tillfället."
( klagar 👈)
m not convinced Hi there!
Let me start with the most obvious part, at least for me: We at Casino Guru consider terms fair or unfair based on their practical interpretation toward players. In line with that, I feel it is absolutely necessary to distinguish between a casual player and a streamer while applying the rules.
I believe we both agree streamers are sort of professionals aiming for different goals than usual players do.
Thus, the casino approach will most likely be different as well.
This, in my opinion, brings us to the fact that using, for example, a photo of multiple streamers in one room as an argument for assessing the fairness of the terms is downright nonsense. Because this is hardly what the average player does.
Wouldn't you agree?
To fully understand the casino's approach toward those streamers you picked up, I strongly advise asking the casino. However, I have to add that I'm not convinced such an investigation will help you personally, because the way I see it, casinos will never share their account details with you, so there is no real argument other than that you are not allowed to play in the same room as your friend. For example, how do you know whether those guys use VPNs or are really in the same place or casino while streaming? Besides, I'd say, the first one usually just keeps the mood up, while the second is actually playing. 🤷♀️
You would only be certain if you had such access.
As already mentioned:
"...the casino has provided us with comprehensive evidence of fraudulent activity that leads us to believe that the steps the casino has taken in this case are justified. Due to that reason, this complaint will now be rejected. Thank you for your understanding, I am sorry we could not be of more help on this occasion."
(complait 👈)
Automatiskt översatt:
Inaktivera AdBlock