5 månader sedan
Denna länk fungerar inte
Automatiskt översatt:
Utförande Pokerstars. Tydligen är betalning inte frivillig (sida 91)
5 månader sedan
Det fungerar redan för mig
Automatiskt översatt:
5 månader sedan
Fungerar😊
Automatiskt översatt:
5 månader sedan
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
Ta en titt på den här sidan. Längre ner listas leverantörer med tysk licens.
leverantören Pokerstars fick en tysk licens den 17.0.6.24.
Hur kan det komma sig att en leverantör får en tysk licens trots att de har struntat i det juridiskt bindande beslutet och inte betalat återbetalningen? En sådan leverantör kan inte vara pålitlig. Så vitt jag vet är tillförlitlighet också en förutsättning för att få en tysk licens. Inga ord.
Automatiskt översatt:
5 månader sedan
Det är därför som Pokerstars licens granskas
Specifikt undersöker GGL om Reel Germany aldrig borde ha beviljats en tysk licens att erbjuda onlinespel. TSG Interactive Gaming, ett systerbolag till Reel Germany, driver webbplatsen www.pokerstars.com (utan .de-slutet) och har därmed även riktat sig till tyska kunder fram till åtminstone sommaren 2023, även om företaget inte har någon licens för det tyska marknadsföra.
GGL måste nu klargöra om Reel Germany kommer att förlora sin tyska licens på grund av TSG Interactive Gamings olagliga aktiviteter. Om detta är beslutet kommer inget mer onlinespel att tillåtas i Tyskland via den tyska Pokerstars webbplats.
Olagligt spel: Pokerstars förluster kan ofta återvinnas
Pokerstars var redan förbjudet i nästan hela Tyskland tidigare. Pokerstars hade bara en licens i Schleswig-Holstein, där det har funnits undantag för onlinespelleverantörer sedan 2012. I resten av landet skulle dock företaget som driver den populära pokerwebbplatsen aldrig ha fått erbjuda speltjänster. Eftersom detta hände ändå, kan drabbade spelare kräva tillbaka hela beloppet av sina förluster på Pokerstars.
Eftersom erbjudandet är olagligt är även kontrakten mellan Pokerstars operativa företag och dess tyska kunder ogiltiga. Det betyder att tusentals tyska spelare aldrig borde ha fått sätta in pengar på Pokerstars.
Automatiskt översatt:
abelingleakamp
5 månader sedan
Coolt, fångade det själv?
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
https://youtu.be/I93mSHL6pwM?si=oNGmIf-yzi_MxA0R
4 månader sedan
något nytt med någon??
Tyvärr ingen ny video från G&L...
Ändrad av författare 4 månader sedan
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Tyvärr inte. Ganska ansträngande.
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Tyvärr inte, ganska jobbigt.
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
God morgon!
Nej, jag var en av de första att stämma Bayton Ltd (Jackpot City) och 888 via CLLB, men det var 2019/2020. Sedan dess har jag bara varit intresserad av ämnet. Men jag stötte på det bara av en slump när jag lät en stor advokatbyrå starta en grupptalan. Det var först då jag började läsa på det.
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Jag är förresten inte den abelinglaekamp som står som nykomling.
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Jokerstars vägrar helt!
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Jokerstars vägrar helt!
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Det är just av denna anledning som GGL undersöker Jokerstars och återkallar dess licens. Det är inte så lätt som Pokerstars föreställer sig och i slutändan kommer alla att få betala. Lagförslag 55 har också redan bevisats vara grundlagsstridig enligt europeisk lag. Det tar bara tid, men det är tyvärr rättssäkerheten.
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Råkar du veta vem som bevisade att lagförslag 55 är grundlagsstridig enligt europeisk lag? Har du någon källa på detta? Jag skulle vara väldigt intresserad ☺️
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Det är inte bevisat men advokaterna är av denna åsikt.
Tyvärr finns det inte ens ett mål mot Malta.
Det positiva är att en prästvigning är godkänd - det kan gå snabbt 😉
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Tack, jag hade blivit förvånad om jag hade missat det 😅
Då får vi hoppas på det bästa ☺️
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Har du märkt att en PF på Mrgreen försöker lägga beslag på domänen?
Automatiskt översatt:
4 månader sedan
Förlåt, jag uttryckte mig otydligt. EG-domstolens generaladvokat har i ett första uttalande uttalat att lagförslag 55 strider mot fördraget och kommer att rekommendera EG-domstolen att vidta åtgärder mot Malta. Domarna följer i regel generaladvokaten. Det var för övrigt inte advokater, utan konstitutionella jurister, av vilka några är från EG-domstolen, som klassade lagförslag 55 som ett brott mot europeisk lag och EG-domstolens generaladvokat kommer att hänvisa till detta och sedan rekommendera det till EG-domstolen.
För mig är detta lika bevisat, så min formulering var lite otydlig, förlåt.
Automatiskt översatt:
