Utförande Pokerstars. Tydligen är betalning inte frivillig (sida 86)

Exakt, casinona tar med 3 (!) advokater till bordet, förloraren får betala rättegångskostnaderna och motpartens advokatkostnader... vilket får dig att undra hur många advokater du faktiskt kan ta in och orsaka orimliga kostnader utan några restriktioner ?!? Och varför behöver man 4 advokater och en domare för att hålla en "rättegång" som i alla fall slutar med en two-liner om vem som dök upp och vilken dag ärendet ajournerades till, och det hela i xxx fall för xxx tiden.. ..

vad är nytt från de 7 jokerförhandlingarna?

Ja, alltid likadant, återigen uppskjutet till hösten 2024. Otroligt. Så inget värt att nämna

Galenskap!!!!

Måste PKF verkligen gå igenom det här eller kan de dra i snöret och ge upp?

De flesta ansöker inte längre om avrättningar och väntar bara tills inga kostnader uppstår.

Idag är det ytterligare en förhandling kl 12:30 mot TSG

Vad betyder det:

Status FORTSÄTTNING

Resultat FRIGAT

??

Något om en uppföljare

Fortsättning och resultat: släppt

det är så jag tolkar det hmmm men vad släpptes

Hmmm, pengarna???? Ingen aning, tyvärr. Annars ska jag bara fråga min tidigare advokat, Mr. Cocron.

Fråga mig, jag skulle vara intresserad

för jag har inte läst "FRIGT" någonstans än hmmm

Redan gjort. Det kan bara ta ett tag, lol. Jag har väldigt bra kontakt med honom även efter mina prövningar som jag hade 2020. Jag tittar mycket på honom osv.

Vår BGH har förresten uttalat sig mot din Sportwetten GmbH.

VÅRT sportspel GmbH? Win2Day?

Jag tror inte att jag får skriva målsägandens namn, men söker man på civilrätter tsg så heter det äldsta målet från 2019 FREED där förhandlingen var idag

I ZR 88/23 är filnumret för BGH.

Rättegången var mot Betano, ett maltesiskt företag som också har kontor i AT.. har inget med win2day att göra

Exakt

Kan spelarna kräva tillbaka förluster om sportspelsleverantören inte har en licens? Den federala domstolen kunde inte besluta om detta under lång tid eftersom leverantörerna kompenserade kunderna i sista minuten. Nu har den federala domstolen tagit till ett trick.

Många som har gjort förluster tidigare år när de satsar på sport online kan hoppas på återbetalning. Federal Court of Justice (BGH) har tydligt ställt sig på spelarnas sida i ett fall som man planerar att behandla i början av maj. Enligt den preliminära bedömningen av I Civil Senate har leverantören brutit mot bestämmelserna i det statliga fördraget om spel (GlüStV) i dess 2012 års version, enligt det tidigare opublicerade rådgivande beslutet som LTO har fått (beslut av den 22 mars 2024, ref. I ZR 88/23).

Ingen anmälan till Luxemburg

Första civilsenaten ser inget behov av att hänskjuta målet till EG-domstolen eftersom de avgörande rättsfrågorna redan är tillräckligt klarlagda. Inte föremålet för överklagandet, men också av intresse för vänner av internationell privaträtt: Dresdens högre regionala domstol härledde internationell behörighet från artikel 18.1 och artikel 17.1 bokstav c i Bryssel Ia-förordningen och tillämpningen av tysk materiell rätt från artikel 6.1 i Rom I-förordningen.

En förhandling för överklagandet är planerad till den 2 maj. Det finns redan tusentals ärenden av det här slaget, eftersom å ena sidan flera företag har erbjudit sportspel i en rättsligt oklar situation och å andra sidan har advokatbyråer specialiserat sig på sådana fall. och aktivt skaffa sportspelare. Hittills har domstolarna dömt annorlunda (se även mål nr I ZR 90/23), det rådgivande beslutet blir nu banbrytande i detta avseende.