Utförande Pokerstars. Tydligen är betalning inte frivillig (sida 120)

Men casinona kommer förmodligen att förstå budskapet bakom applikationerna... kanske kommer vissa att vara mer samarbetsvilliga än tidigare

Vet vi redan vilken riktning det här går? Var förhandlingen bra för konsumenterna eller mer för kasinon?

Av hur artikeln läser kunde man inte säga åt vilket håll det skulle gå, men om du frågar efter min känsla så har jag en ganska dålig känsla för det "falska förfarandet"

Var kan jag läsa artikeln?

ja då skulle det äntligen stå klart att de alla blir mutade haha

Trots det kan man, baserat på datumet för de slutliga inlämningarna, säga att detta är ytterligare en liten "delvis framgång" för kasinooperatörerna.

Jag är väldigt säker på att beslutet kommer att vara till spelarnas fördel! Insamlingsbyråer har förskotterat miljontals euro i rättegångskostnader och tar fortfarande emot ärenden. Ingen skulle göra detta om de inte var 100 procent övertygade om framgång.

Jag förstår det inte. Alla advokatbyråer sprider optimism och pratar om tålamodet som man ska ha, och sedan blir inte allt på något sätt så...

Information från förhandlingarna skulle vara mycket intressant för att man ska kunna bilda sig en egen uppfattning

Advokaterna vill bara ha det som är bäst för dig...dina pengar

Min teori är, och många håller med om, därav anklagelsen om ett "falskt förfarande":

(Relaterat till Mercedes dieselskandal)

De sista bidragen skickas till oss. Sedan publiceras de någon gång under höst/vinterdeadline. Då dras stämningsansökan oväntat tillbaka. Sedan riggades förfarandet i 2,5-3 år, vilket vann tid.

Då är allt uppe i luften igen och det finns ingen dom även om det ser väldigt bra ut för oss.

De avslutande argumenten var också mycket gynnsamma för målsäganden. Sedan träffade Mercedes en överenskommelse med målsäganden...så fungerar civilrättsliga förfaranden!

Jag tror fortfarande att den slutliga åsikten kommer att vara positiv för konsumenten, men som redan skrivits ovan är det mycket möjligt att åtgärden kommer att dras tillbaka (eftersom den var fiktiv av Malta).

Enligt min åsikt är detta det enda skälet till att Malta har ställt frågor till EG-domstolen på grundval av just detta fall.

Kan inte EG-domstolen vägra att dra tillbaka ett beslut om andra medlemsländers intressen står på spel? Finns det bevis på tillverkning?

Källa ChatGPT

Ja, i princip kan en talan återkallas, även om andra medlemsstater berörs – men EG-domstolen kan fortfarande driva ärendet om den anser att det är nödvändigt.

Vilken rättegång bör dras tillbaka, särskilt om den arrangerades för att vinna tid?

Hur påverkar detta avrättningarna på Malta? Om friheten att tillhandahålla tjänster inte längre är ett argument, så skulle lagförslag 55 automatiskt upphävas inom en snar framtid, eller hur?

Kollar ständigt mina inlägg. Helt irriterande...

Ja, det är möjligt, men EG-domstolen kan fortfarande driva ärendet om den anser det nödvändigt

Du kan hänvisa folk här till BGH-tråden, du har redan skrivit det där.

Den tyska advokaten som köpte tillbaka spelarnas anspråk och sedan självständigt sökte stämma för kravet i en domstol på Malta. Baserat på detta påstående hänsköt den maltesiska domstolen frågorna till EG-domstolen. Därför anser alla advokater att detta tillvägagångssätt representerar en sund procedur för att vinna ännu mer tid för kasinon.

Jag vet inte om det är tillåtet, så jag försöker dela informationen här. Ursäkta mig.

Var kan du se det?

Ja, jag förstår, du har rätt. Jag tänkte inte på det.

Jag tror att många här inte är redo för "over there" ännu. 😅😅