PlayAmo Casino – generell diskussion (sida 3)

Här är anledningen till att den har ett sådant betyg. 🙂

Ett casino kan fungera även om det har ett säkerhetsindex på 0, inget förändras i det avseendet. Vi har inget casino på vår svarta lista, att det finns någon annanstans är upp till andra webbplatser. När ett casino gör något som inte är rättvist mot spelaren försöker vi hjälpa till. Om de inte kan lösa fallet och vi är på spelarens sida får de svarta poäng och deras säkerhetsindex sänks.

Visst, och jag sa ju att om casinot använde det som ett skäl, skulle vi vara på din sida. Det råder det ingen tvekan om. Men om du inte lämnade korrekta personuppgifter, så finns det inget vi kan göra.

Jag vet inte varför de först kom på det begränsade landet och sedan den personliga informationen, men i vilket fall som helst, om du gjorde ett misstag hade casinot rätt att göra som det gjorde.

Kära Casino Guru-teamet,

Tack för ditt svar. Jag förstår din ståndpunkt angående säkerhetsindexet och svartlistning. Jag vill dock påpeka att även om Casino Guru inte har någon svartlista, har andra respekterade branschvakthundar som Casinomeister och Blackmarkcasinos redan placerat PlayAmo på sin svartlista/oseriösa lista på grund av upprepade otillbörliga metoder.

Det faktum att PlayAmo har försett mig med två helt olika skäl ("begränsat land" och "felaktiga personuppgifter") matchar samma beteendemönster som dessa webbplatser har varnat för.

Varning för juridiska och regulatoriska problem

Jag vill öka medvetenheten om Dama NV, företaget bakom PlayAmo Casino och flera andra onlinespelplattformar.

• Olicensierad verksamhet:

Dama NV har fått formella varningar från den australiska kommunikations- och mediemyndigheten (ACMA) för att ha erbjudit speltjänster till australiska spelare utan vederbörlig licens. Detta inkluderar plattformar som SpinsUP, Rebellion Casino, MoonWin, Lucky Friends och Golden Star Casino.

• Konkursförfarande:

I juni 2024 försattes Dama NV i konkurs av domstolen på Curaçao efter att ha misslyckats med att lösa spelarkrav på över 800 000 euro. Även om beslutet upphävdes i augusti 2024, tyder detta på en historia av ekonomisk misskötsel och potentiell risk för spelarna.

• Pågående problematiska metoder

Innehållande av affiliate-betalningar: Affiliates har rapporterat att Dama NV vägrar betalningar eller försenar dem och hävdar att de först måste återkräva pengar från spelarna.

Kontoavstängningar utan förklaring: Flera användare har fått sina konton avstängda omedelbart efter registrering på alla kasinon som drivs av Dama NV.

Uttagsförseningar och blockeringar: Spelare rapporterar ofta blockerade eller försenade uttag, ofta efter att ha vunnit betydande belopp.

Oklara företagsstrukturer: Utredningar tyder på att Dama NV manipulerar dotterbolagsnamn för att kringgå tillsyn.

• Rekommendation

Spelare bör vara extremt försiktiga när de interagerar med PlayAmo eller något annat kasino som drivs av Dama NV. Dokumentera alltid alla transaktioner, korrespondens och kommunikation med supporten. Överväg att kontakta tillsynsmyndigheter om du upplever problem.

Om något liknande händer här och spelarna fortsätter att rapportera samma sak och klagomålen förblir olösta, då kommer vi definitivt att diskutera och överväga liknande problem och varningar.

Det är definitivt inte så att vi tar saker lättvindigt, men allt måste bekräftas.🙂

Jag skulle vilja fråga specifikt om GDPR-rättigheter: PlayAmo har upprepade gånger vägrat att korrigera mina personuppgifter (namn, efternamn och land) trots att de har tillhandahållit giltig dokumentation, vilket är ett tydligt brott mot artikel 16 i GDPR.

Kan Casino Guru ge vägledning om:

Huruvida upprepad vägran att korrigera personuppgifter kan betraktas som otillbörlig praxis i era bedömningar.

Hur fall som mitt, som rör GDPR-överträdelser, vanligtvis utvärderas av ert team och andra branschövervakare.

Hej, trevligt att se dig igen.

Jag tror att du redan har svaret.

"Jag ber om ursäkt; du måste dock alltid registrera ditt konto med din verifierbara personliga information. Om du upptäcker några fel måste du åtgärda situationen innan du sätter in pengar och spelar; annars bryter du mot casinots regler och kommer inte att kunna verifiera ditt konto."

https://casino.guru/complaints/playamo-casino-player-s-winnings-are-confiscated-by

Kan casinot ha stängt ditt konto på grund av detta regelbrott, istället för att korrigera informationen och låta dig spela? Den strategin är förståelig, eftersom casinon vanligtvis vidtar sådana åtgärder när en spelare bryter mot reglerna. Under sådana omständigheter vill de sällan att spelaren ska fortsätta.

Jag förstår att det var ett misstag, ett ärligt sådant, men å andra sidan finns det fortfarande konsekvenser.

I vilket fall som helst, om du anser att casinot har kränkt dina rättigheter, vore det klokt att söka juridisk hjälp eller, som du rådde dig till i den andra tråden, söka stöd från din lokala GDPR-myndighet.

Det andra sättet är att prova casinolicensmyndigheten.

förstår din ståndpunkt gällande registreringsregler. Min fråga handlade dock specifikt om GDPR-skyldigheter, som går utöver casinots villkor.

PlayAmo har upprepade gånger vägrat att korrigera mina personuppgifter (namn, efternamn och land) även efter att jag lämnat giltig dokumentation. Enligt artikel 16 i GDPR har varje individ rätt till rättelse av felaktiga personuppgifter. Att vägra att korrigera detta är inte bara en fråga om regelefterlevnad – det är ett potentiellt brott mot EU-lagstiftningen.

Min oro är om Casino Guru, i sina rättvisebedömningar, tar hänsyn till situationer där kasinon vägrar att följa GDPR-rättigheter. Med andra ord:

Kan upprepad vägran att korrigera personuppgifter betraktas som otillbörlig praxis i era utvärderingar?

Hur bedömer Casino Guru vanligtvis fall där GDPR-rättigheter och konsumenträttvisa överlappar varandra?

Jag respekterar att Casino Guru kanske inte agerar som en dataskyddsmyndighet, men eftersom ert uppdrag inkluderar att bedöma casinons rättvisa och transparens, anser jag att GDPR-efterlevnad är en viktig del av det.

Tack för att du förklarar hur ditt team hanterar sådana fall.

För att vara tydlig, vi agerar inte som en GDPR-myndighet, så vi kan inte säga om casinot bröt mot lagen. Våra rättvisekontroller handlar om huruvida ett casino är transparent och konsekvent och behandlar spelare rättvist enligt sina egna regler.

Om ett casino vägrar att korrigera personuppgifter kan det höja ögonbrynen, men i våra recensioner anses det inte automatiskt vara en "otillbörlig praxis" – såvida det inte används för att lura spelare. När det gäller GDPR är det bäst att vända sig till din lokala dataskyddsmyndighet eller casinots licensorgan.

Så i grund och botten: vi tittar på rättvisa i hur casinot spelar enligt sina egna regler. GDPR-efterlevnad är viktigt, men det ligger utanför vårt officiella ansvarsområde. Med det sagt har du rätt i att flagga det; det är viktigt, och myndigheterna kan hjälpa till om casinot inte samarbetar.

A persistent refusal to enter the correct player data looks like PREPARATION FOR A CRIME. Namely, theft and fraud. Moreover, with aggravating circumstances: an organized group of people, sometimes on a large and especially large scale, sometimes against minors, with the intent to commit these crimes systematically... The same applies to the notorious verification before the deposit.

On the other side:

"The death penalty or life imprisonment shall not be imposed for preparation for a crime. The term or amount of punishment for preparation for a crime may not exceed HALF of the maximum term or amount of punishment for a completed crime, which corresponds to the widespread (though not generally accepted in the legislation of countries of the world) practice of reducing liability for preparation for a crime compared to a completed crime."

Well, that's humane.

By the way, for what purpose is Guru trying to convince people that I am an alien from the future? For the purpose of not paying out huge winnings for correctly predicted sporting events this fall? And I am supposedly (sometimes) in 2026?

Упорный отказ внести правильные данные игрока выглядит как ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. А именно, к воровству и мошенничеству. Причём, с отягчающими обстоятельствами: организованной группой лиц, порой в крупных и особо крупных размерах, иногда против несовершеннолетних, с умыслом совершать эти преступления систематически...То же относится и к пресловутой верификации до депозита.  

С другой стороны: 

"За приготовление к преступлению не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ПОЛОВИНЫ максимального срока или размера наказания за оконченное преступление, что соответствует распространённой (хотя и не общепринятой в законодательстве стран мира) практике снижения ответственности за приготовление к преступлению по сравнению с оконченным преступлением." 

Что ж, это гуманно. 

Кстати, с какой целью Guru пытается убедить народ, что я пришелец из будущего? С целью невыплаты огромного выигрыша за верно предсказанные спортивные события этой осенью? А я, якобы, нахожусь (иногда) в 2026 году? 

Nå, även om jag inte är säker på varför någon skulle skriva allt du skrev här, så håller jag med om det och ser det som ett fritt uttryck, förstås.

Låt mig tacka dig för att du påpekar att vi definitivt har någon bugg på vår webbplats som orsakat detta misstag, som jag skulle kunna kalla det, där datumet visas på detta sätt. Våra specialister kommer naturligtvis att titta på det så snart som möjligt.

Det finns dock ingen anledning att bli otrevlig direkt; misstag händer, eller hur?

First of all, I still think that my assumptions about the possible reason for the casino's refusal to correct the data distorted by autofill are quite appropriate. You yourself wrote that you "agree", although you "don't quite understand why". Why - a little later, since I am more concerned about something else.

I seem to have been (deliberately?) accused of a crime, of "abusiveness". Is this really due to an obvious joke about time travel? 😀 By the way, this situation with the registration date only amused and amused me. But now we have an example of quickly correcting user data to the correct ones. And for some reason, something like this is supposedly impossible in a casino.

Why did I write? The reason I joined the discussion was to bring more clarity and fairness. Apart from this particular case, there are many other unhealthy tendencies that are worthy of a separate topic.

In this case, Aloball himself is as insightful and thorough as ever, while at the same time demonstrating immunity to his opponents’ attempts to use sophistry and demagogy (in the worst sense of the word).

Прежде всего, я всё же считаю, что мои предположения о возможной причине отказа казино исправить данные, искажённые вследствие автозаполнения - вполне уместны. Вы же сами написали, что "согласны", хотя и "не совсем понимаете, зачем" Зачем - чуть позже, так как меня больше беспокоит другое.

Меня, похоже, (заведомо ложно?) обвинили в преступлении, в "оскорблении" (abusive). Неужели, это в связи с явной шуткой про путешествия во времени? 😀 Меня, кстати, эта ситуация с датой регистрации лишь развлекала и веселила. Зато мы имеем теперь пример быстрого исправления данных пользователя на правильные. А в казино подобное почему-то якобы невозможно. 

Зачем писал? Причиной моего подключения к обсуждению явилось желание внести больше ясности и справедливости. Помимо данного конкретного случая существует немало других нездоровых тенденций, что достойно отдельной темы. 

В данном случае Аlobаll и сам как всегда проницателен и основателен, демонстрируя в то же время иммунитет к попыткам оппонентов применить приёмы софистики и демагогии (в худшем смысле слова). 

Kära, Romi kommenterade bara den tekniska buggen. Jag måste erkänna att jag fortfarande inte helt förstår de komplexa och ofta förvirrande kopplingar du har gjort under de senaste veckorna.

Om du inte har något emot det, så var det jag som pratade med den andra användaren, och jag tror att jag förklarade vår ståndpunkt. Därför välkomnar jag alla kommentarer du kan ha, men jag kommer inte att gå vidare eftersom vi inte följer den nivån av GDPR-efterlevnad. Det är fallet återigen. Kasinot måste reflektera över sitt agerande och förklara sin ståndpunkt för spelaren.

Jag är till exempel medveten om att i de flesta fall, när kasinon tror att spelare har brutit mot reglerna, försöker de stänga kontot eftersom de inte vill tillhandahålla ytterligare tjänster till sådana spelare. Så om de anser att det var ett brott mot villkoren att lämna felaktiga personuppgifter, vilket är rimligt och tillräckligt för att säga upp tjänsterna för just den här spelaren, är det meningslöst att korrigera några uppgifter för dem. Enligt min mening fattade de helt enkelt beslutet och lämnade det därhän. Jag förstår dock att spelare alltid kommer att söka någon form av hjälp. När känslor och emotioner finns närvarande. Det är mänsklig natur, men vårt klagomålsteam kan helt enkelt inte hantera sådana krav. Som ett resultat finns det ingen press om inte spelaren involverar den officiella GDPR-myndigheten eftersom ärendet presenterades som GDPR-efterlevnad – något som är helt utanför vår skala.

Eftersom jag inte helt förstod ditt inlägg hoppas jag att detta hjälper lite. 🙂

Dear Radka, I was surprised (slightly) only by the accusation of insulting me. And, I repeat, this quick correction of the date is an example of goodwill for the casino in question. Otherwise, users will really think badly of it. Most of such ridiculous rules or instructions look not only "legally null and void", but also suspicious.

Here's another one of my "complex and confusing associations", which is actually (like the previous ones) a comparative example that makes it easier to understand the idea: this is a "store not for everyone" with special rules from the owner, in the movie "Falling Down" with Michael Douglas. 🔍️ The indignant visitor really didn't like it there.

I have nothing to do with GDPR, as I am not an EU citizen.

In the last post I mentioned sophistry. In the Russian Wikipedia these tricks are listed in the article "Demagogy". Even against me, Substitution of concept, Transition to personality have been used more than once... A well-known philosopher has a good work on this topic: Eristische Dialektik... 🔍️It's worth reading about this in order to: a) not do it; b) recognize these tricks.

I once wrote that players need to familiarize themselves with the methods of advancers and even scammers, so as not to be like them. Otherwise, they can fall under repression. Such misunderstandings have happened.

Дорогая Радка, я там удивился (слегка) лишь обвинению меня в оскорблении. И, повторюсь, это быстрое исправление даты является примером проявления доброй воли для обсуждаемого казино. Иначе, действительно, пользователи подумают о нём плохо. Большинство подобных нелепых правил или инструкций выглядят не только "юридически ничтожными", но и подозрительными. 

Вот ещё одна моя "сложная и запутанная ассоциация", которая на самом деле (как и прежние) является сравнительным примером, облегчающим понимание мысли: это "магазин не для всех" с особыми правилами от хозяина, в фильме "Falling Down" с Michael Douglas. 🔍️ Возмущённому посетителю там очень не понравилось. 

К GDPR я не имею отношения, так как не гражданин EU. 

В прошлом сообщении я упомянул о софистике. В русскоязычной Википедии эти трюки перечислены в статье "Демагогия". Даже против меня не раз были применены Подмена понятия, Переход на личность... Хороший труд есть на эту тему у известного философа: Eristische Dialektik... 🔍️Почитать об этом стоит, чтобы: а) так не делать; б) распознавать эти трюки. 

Я как-то написал, что игрокам нужно ознакомиться с методами адвансеров и даже мошенников, чтобы не быть на них похожими. Иначе можно попасть под репрессии. Такие недоразумения случались. 

Hej,

Du förstår, översättningen av dina inlägg till engelska blir ofta ganska misslyckad, just på grund av ditt otroligt rika och unika språkbruk. Det som kan vara en metafor, en historisk parallell, en juridisk jämförelse eller till och med bara en humoristisk kommentar (som dina tidsreseskämt) på ryska ser helt annorlunda ut när det väl är maskinöversatt. Ibland kan det som förmodligen var ironi eller en lekfull twist läsas på engelska som en halvseriös anklagelse om ett brott.

Det är därför vi ibland svarar på ett väldigt rakt och sakligt sätt, och försöker hålla diskussionen kring det ursprungliga klagomålet, medan du skriver på ett mycket bredare, filosofiskt sätt om regler, rättvisa och kommunikation. Resultatet blir att båda sidor på sätt och vis spelar ett annat spel: vi har att göra med KYC och rättvisekontroller, och du utforskar den djupare innebörden av regler och deras tillämpning. Dessutom skapar översättningen buggar och förskjuter betydelsen, så missförstånd uppstår även när inga avsikter finns.

Jag vill klargöra att ingen här någonsin har menat att förolämpa eller anklaga dig. Om något lät så måste det ha varit en olycklig bieffekt av översättning och olika uttrycksregister.

Så tack för dina inlägg. Jag kanske inte alltid förstår allting så bra, men jag uppskattar verkligen din ansträngning att ge nya perspektiv. Utöver det måste jag erkänna att resten ofta är bortom min förmåga.

Förresten, har du något specifikt att tillägga om PlayAmo Casino? Om inte, får jag vänligen föreslå att du startar en egen tråd för att dela dina korta filosofiska kommentarer? Jag tror att det skulle göra dem lättare att följa och förstå för oss alla. Tack. 🙏