God dag på dig.
Återigen, jag förstår att du inte gillar våra metoder och metoder. Men med en sådan begåvning kan vi knappast använda din hjälp som en opartisk testare. Jag tror att mycket är ganska självklart. Jag har redan lagt ner lite tid på att förklara hur saker och ting fungerar här. Jag fattar verkligen inte.
Återigen är kommunikation, KYC-process och uttagslängd funktioner som vi inte kan mäta eftersom vår webbplats är skräddarsydd för nästan varje län separat. Dessutom är varje situation lite olika, så det finns bokstavligen inget testscenario för det. Dessutom finns det alltid klagomål. Vad vi kan mäta eller undersöka i efterhand genom klagomålen påverkar Säkerhetsindexet.
För spelare, som du fortsätter att visa igen, är det typiskt att säga, "det finns många offer på internet och du gör ingenting." Tja, vi låter dig sprida dina upplevelser på forumet, ta itu med din "misstänksamhet", och du kan också klaga officiellt. Så som de andra.
Det jag tyckte var misstänkt är att du hela tiden glömde bort det vi redan har diskuterat. Säger bara. 🤷♂️
Om ett casino ignorerar spelare är det verkligen en dålig användarupplevelse; å andra sidan är det alltid bra att förstå varför och vilka konsekvenserna blir. För det behöver vi att spelarna kommer och lämnar in klagomålen. Att prata på uppdrag av "alla spelare där ute" är inte så fördelaktigt som man kan tro.
Återigen indikerar säkerhetsindexet markerat som nedan averade att kasinot inte är i bästa form. Så, är det verkligen så chockerande att de tenderar att ignorera spelare för att till exempel komplicera uttag?
Good day to you.
Again, I understand you do not like our methods and methodology. Yet with such aptitude, we can hardly use your help as an impartial tester. I think that much is pretty obvious. I have already spent some time explaining how things work here. I truly don't get it.
Once more, communication, KYC process, and withdrawal lenght are features we can't measure because our website is tailored for almost each county separartely. Additionally, each situation is kind of different, so there is literally no testing scenario for that. Besides, complaints are always available. What we can measure or investigate afterwards through the complaints affects the Safety Index.
For players, like you keep showing again, it is typical to say, "there are many victims across the internet and you do nothing." Well, we let you spread your experiences on the forum, addressing your "suspiciosity," and you may also complain officially. So as the others.
What I found suspicious is that you constantly forgot what we have already discussed. Just saying. 🤷♂️
If a casino ignores players, it is certainly a bad user experience; on the other hand, it is always good to understand why and what the consequences are. For that, we need the players to come and submit the complaints. Talking on behalf of "all players out there" is not as beneficial as one might believe.
Once more, the Safety Index marked as below averade indicates the casino is not in the best shape. So, is it truly so shocking that they tend to ignore players to complicate withdrawals, for instance?
Automatiskt översatt: