Jag har varit medlem i Joya ett tag nu. Nyligen, efter att ha accepterat en insättningsmatchningsbonus, satsade jag det nödvändiga beloppet som bekräftats av livechatt. Jag spelade sedan Live Blackjack och arbetade mig upp från €4000-udda till €8000-udda.
Efter att ha begärt ett uttag blev jag förvånad i morse när jag fick ett e-postmeddelande om att de bara var beredda att betala mig €1000 av €8000. De åberopade två överträdelser:
1) Jag spelade ett spel (Sugar Rush) som har en bonusköpfunktion. Observera att jag *inte* köpte funktionen. Jag spelade precis på en slot som råkar ha en sådan funktion.
2) Jag spelade livespel (Live Blackjack) efter att bonussatsningen hade slutförts (något man skulle anta att kasinot säkert skulle uppskatta eftersom de får mer av en fördel från spelaren).
För mig verkar båda dessa termer ovanligt hårda och oregelbundna även om de omfattas av villkoren. Vad tycker du? Skulle jag ha några skäl att lämna in ett klagomål?
I have been a member of Joya for a while now. Recently, after accepting a deposit match bonus, I wagered the required amount as confirmed by live chat. I then played Live Blackjack and worked my way up from €4000-odd to €8000-odd.
After requesting a withdrawal, I was surprised this morning to receive an email stating that they were only prepared to pay me €1000 out of €8000. They cited two infringements:
1) I played a game (Sugar Rush) which has a Bonus Buy feature. Note that I did *not* buy the feature. I was just playing a slot which happens to have such a feature.
2) I played live games (Live Blackjack) after the bonus wagering had been completed (something one would assume the casino would surely appreciate as they gain more of an edge from the player).
To me, both these terms seem unusually harsh and irregular even if they are covered by the terms. What do you think? Would I have any grounds for filing a complaint?
Automatiskt översatt: