3 månader sedan
Om du vill diskutera något relaterat till BetMaximus Casino – det kan vara spel, bonusar, betalningsmetoder, problem med ditt konto, ansvarsfullt spelande eller något annat – kan du göra det här.
Ett par saker att notera här:
- de två första "recensionerna" (av mdarowiche1978 och laka44) är nästan identiska.
- Spelarklagomål från Arizona bör förmodligen avvisas eftersom jag är ganska säker på att de inte tillåter amerikanska spelare (de flesta kasinon gör det inte)
Nu när de är ur vägen, låt oss först ta upp det här 7.4-betyget som är VÄLJÅÅ för generöst med tanke på mina tidigare nämnda röda flaggor.
Det här är helt enkelt en lätt omskinnad Goldwin, som har ett betyg på 3,5 här.
Båda har samma operatör (Gladiator Holding NV) som jag aldrig har hört talas om, ändå hävdar Goldwin att de inte har några systersidor.
Konstigt nog verkar BetMaximus fungera på den gamla 365/JAZ-licensen som Goldwin inte längre visar.
Bara för att lägga till lite mer bränsle till denna eld, drivs West Casino (fd Goldwins MGA-licensierade syster) fortfarande av GoldWin LTD.
Något stämmer inte här och jag tror att betyget borde återspegla det, eftersom 7,4 är alldeles för högt för mängden röda flaggor detta ger upphov till.
Couple of things to note here:
- the first two "reviews" (by mdarowiche1978 and laka44) are nearly identical.
- player complaint from Arizona should probably be dismissed as I'm pretty sure they don't allow American players (most casinos don't)
Now that those are out of the way, let's first address this 7.4 Rating that is WAYYY too generous given my previously mentioned red flags.
This is simply a lightly reskinned Goldwin, which has a 3.5 Rating here.
Both have the same operator (Gladiator Holding NV) that I've never heard of, yet Goldwin claims that they have no sister sites.
Oddly enough, BetMaximus appears to operate on the old 365/JAZ license that Goldwin no longer displays.
Just to add a little more fuel to this fire, West Casino (the former Goldwin's MGA-licensed sister) is still being operated by GoldWin LTD.
Something is not right here and I believe that the rating should reflect that, as a 7.4 is far too high for the amount of red flags this throws up.
Hallå.
om du kan bevisa att recensioner är falska, vänligen följ eventuella stödjande bevis just nu community@casino.guru
Du vet, vi kan bara inte avvisa recensionen för att den känns liknande - vi måste ha bevis för vi måste förklara avslaget för spelaren. Om du vill hjälpa till med det finns vi här.
Dess säkerhetsindex förklaras, och jag vill påpeka att användarbetyg inte är inblandat i säkerhetsindexet - det hålls separat eftersom det aldrig kommer att bevisas till 100 %.
Om du stöter på detaljer om något casino du vill att vi ska veta om, använd gärna detta formulär:
Jag kan försäkra dig om att vårt datateam uppskattar varje lead du har. Så tveka inte. Att hitta anständig information specifikt för nystartade kasinon är inte en lätt uppgift.
Dessutom är detta det enda klagomålet vi fick, och spelaren var inte intresserad av samarbete, så det finns inte mycket att ta reda på:
🤷♀️
Jag uppskattar din insikt och kommer att finnas här för eventuell uppföljning.
Hello.
if you can prove reviews are fake, please follow any supportive evidence right now to community@casino.guru
You know, we just can't reject the review because it feels similar - we need to have proof because we must explain the rejection to the player. If you aim to help with that, we're here.
Its safety index is explained, and I'd like to point out that user rating is not involved in the safety index - it's kept separately because it will never be 100% proven.
If you come across details about any casino you want us to know about, feel free to use this form:
I can assure you our Data Team appreciates every lead you have. So, don't hesitate. Finding decent information specifically for freshly established casinos is not an easy task.
Additionally, this is the only complaint we got, and the player was not interested in cooperation, so there is not much to find out:
🤷♀️
I appreciate your insight and will be here for possible follow-up.
Tittade du verkligen på de två recensionerna i fråga? Jag sa aldrig om jag trodde att de var falska eller inte, bara att de var nästan identiska.
De är inte positiva recensioner, så de betalas inte för av kasinot, men även en OTränad apa kan säga att det finns ett definitivt samband mellan de två inläggen.
Angående spelarklagomålet förstår jag varför spelaren inte samarbetade: det är för att han bor i ett land som kasinot inte accepterar registreringar från.
"Spelaren från Arizona..." var allt jag behövde se. De accepterar inte amerikaner. Väldigt få kasinon gör det.
Knappen "Låt mig veta" är värdelös. Jag har skickat in många korrigeringar med den länken och ändringarna sker antingen aldrig eller så tar det oacceptabelt lång tid.
Jag är dock inte säker på att jag förstår säkerhetsklassningen. GoldWin och BetMaximus är identiska kasinon av samma operatör. Det går inte att förneka det, även om deras livechatt på något sätt förväntar sig att vi ska tro något annat.
Så låt oss detta .. Jag driver ett kasino. Det har ett dåligt betyg här. Jag öppnar ett nytt casino, identiskt med det med dåligt betyg, och det får ett positivt betyg. Hur? Borde inte betyget spegla riskfaktorn? Jag är helt för att ge människor en chans, men när en operatör med ett skumt rykte bestämmer sig för att öppna ett nytt casino, anser jag att betyget bör ta hänsyn till deras historia.
Få människor läser villkoren (vilket de BÖR), än mindre läser sidfoten på ett kasinos hemsida för att ta reda på operatören och licensinformation.
Även här måste besökare klicka på "läs mer" för att ta reda på vem operatören av ett visst casino är.
Jag låtsas inte känna till alla affärer bakom kulisserna, men jag kan se en betald annons när jag ser en.
Min recension av BetMaximus avvisades för att varna spelare att vara försiktiga. Det är åtminstone så jag förstår det.
Jag kommer hit och försöker hjälpa mina medspelare att undvika taskiga situationer där de inte får betalt. Det mesta av min kunskap är från förstahandserfarenhet av att spela på förmodligen över 100 olika kasinon vid denna tidpunkt.
Licensiering och operatörer är saker som bör diskuteras på en sida som denna. Jag har sagt det förut och jag säger det igen.
Casino Guru startades för att utbilda spelare och främja transparens och positiva casinoupplevelser. Det var i alla fall vad jag trodde.
Mer och mer korsas linjerna som skiljer en betald annons från en faktisk recension, transparensen grumlas och det blir allt svårare att hitta VERKLIG information.
Hur som helst, jag är färdig med att ströva. Inte säker på vad den ursprungliga poängen jag försökte göra ens är vid denna tidpunkt.
Jag kanske bara förväntar mig för mycket nuförtiden. Recensionssajter finns faktiskt inte; bara affiliates gör.
Did you actually look at the two reviews in question? I never said whether I thought they were fake or not, just that they were nearly identical.
They're not positive reviews, so they're not paid for by the casino, but even an UNtrained monkey could tell that there's a definite connection between the two posts.
Regarding the player complaint, I understand why the player didn't cooperate: it's because he lives in a country that the casino doesn't accept registrations from.
"The player from Arizona.." was all I needed to see. They don't accept Americans. Very few casinos do.
The "Let me know" button is useless. I've submitted many corrections using that link and the changes either never happen or it takes an unacceptably long time.
I'm not sure I understand the safety rating, however. GoldWin and BetMaximus are identical casinos by the same operator. There's no denying that, although their live chat somehow expects us to believe otherwise.
So let's this .. I run a casino. It has a bad rating here. I open a new casino, identical to the one with a bad rating, and it receives a positive rating. How? Shouldn't the rating reflect the risk factor? I'm all for giving people a chance, but when an operator with a shady reputation decides to open a new casino, I believe the rating should take into account their history.
Few people read the terms and conditions (which they SHOULD), even less read the footer of a casino homepage to find out the operator and licensing information.
Even here, visitors have to click "read more" to find out who the operator of any given casino is.
I don't pretend to know all the behind the scenes dealings, but I can spot a paid advertisement when I see one.
My review of BetMaximus was rejected for warning players to be careful. At least that's the way I understand it.
I come here try and help my fellow players avoid crappy situations where they don't get paid. Most of my knowledge is from first hand experience playing at probably over 100 different casinos at this point.
Licensing and operators are things that should be discussed on a site like this. I've said that before and I'll say it again.
Casino Guru was started to educate players and promote transparency and positive casino experiences. At least that's what I thought, anyway.
More and more, the lines separating a paid advertisement from an actual review get crossed, transparency gets clouded, and finding REAL information gets increasingly more difficult.
Anyway, I'm done rambling. Not sure what the original point I was trying to make even is at this point.
Maybe I'm just expecting too much these days. Review sites don't actually exist; only affiliates do.
Det gjorde jag såklart. Jag håller med om att båda ser mer eller mindre likadana ut.
Men försök att tänka på det ur din synvinkel, bara för några ögonblick:
Om vi inte har 100 % säkerhet att användarrecensionen är falsk, kommer vi inte att avvisa den. Vad skulle du skicka till spelarna och till vilken? Vidare, vad skulle vara anledningen till avslag?
"Kära spelare, jag är ledsen för att jag avvisade din recension, men den ser nästan likadan ut som den andra; därför avvisar jag nu din."
Jag försöker inte se smart ut; detta är vår dagliga aktivitet för användarrecension. Jag avvisar bara någons recension för att jag tycker att det är ett bra beslut. Jag måste vara 100% säker; ärligt talat, spelarna är inte skyldiga att förklara sina uttryck för oss.
Vet du vad som händer ganska ofta? En spelare tar de tidigare användarrecensionerna som ett slags recept, speciellt om han delar samma eller liknande erfarenhet.
Jag kanske tappade sammanhanget, men jag kan försäkra dig om att det inte finns en enda betald funktion eller betyg som presenteras på sajten. Du kanske kan hjälpa mig med det?
Vi handlade lätt för att få rikedom för rättvisa och värdighet. Du har ingen aning om hur mycket pengar vi erbjuds dagligen för att ändra ens det minsta värdet. Det gör vi naturligtvis inte.
Spelvärlden är inte bara en svart-vit plats, och jag kan försäkra dig om att våra ansträngningar för att hålla användarbetyget så rent som möjligt är nästan oöverträffade. Här kommer beslutet att hålla användarbetyget helt utanför säkerhetsindexberäkningen. Användarrecensioner är oftast obevisade, vilket betyder att de är mindre tillförlitliga. Å andra sidan fyller recensioner upp gapet mellan aspekter vi räknar som värdefulla beräkningar och användarnas erfarenheter, som vi kan utvärdera och därför inte kan beräknas och användas.
Det finns ingen koppling mellan affiliate-delen av detta projekt och eventuella betyg. Jag tänker dela en hemlighet med dig helt enkelt för att jag ser dig som en rimlig och direkt person: det finns inga "recensionssajter"; alla av dem är affiliate webbplatser. Men det behöver inte betyda något dåligt.
Jag skulle säga att det alltid beror på hur du närmar dig spelare och hur transparent och villig att stödja rättvisa du är.
Naturligtvis är vi inte perfekta, men alla här är en hårt arbetande, dedikerad person, och som ett team strävar vi efter att skapa en mer lämplig miljö för ett tidsfördriv som kallas spel.
"Så låt oss det här .. Jag driver ett kasino. Det har ett dåligt betyg här. Jag öppnar ett nytt kasino, identiskt med det med ett dåligt betyg, och det får ett positivt betyg. Hur? Borde inte betyget spegla risken faktor? Jag är helt för att ge människor en chans, men när en operatör med ett skumt rykte bestämmer sig för att öppna ett nytt kasino, tror jag att betyget bör ta hänsyn till deras historia."
Det gör vi. Omedelbart efter att ha hittat det bevisade sambandet. Om du missar den här informationen betyder det förmodligen att vi saknar bevis. ( https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#related-casinos )
"Få människor läser villkoren (vilket de BÖR), ännu mindre läser sidfoten på ett kasinos hemsida för att ta reda på operatören och licensinformation.
Även här måste besökare klicka på "läs mer" för att ta reda på vem som är operatör för ett visst casino.
Du kan ha rätt. Tro det eller ej, för detta har vi ett team som heter UX Team. Tyvärr begränsar de senaste testerna och det faktum att de flesta spelare använder mobila enheter för att komma åt vår sida utrymmet för viktig information avsevärt. Kan byta sida i framtiden.
"Jag låtsas inte känna till alla affärer bakom kulisserna, men jag kan se en betald annons när jag ser en."
Tja, vilken? Det finns inga.
"Min recension av BetMaximus avvisades för att varna spelare att vara försiktiga. Det är åtminstone så jag förstår det.
Jag kommer hit och försöker hjälpa mina medspelare att undvika taskiga situationer där de inte får betalt. Det mesta av min kunskap kommer från förstahandserfarenhet av att spela på förmodligen över 100 olika kasinon vid det här laget."
Nej, anledningen var ganska enkel: "Hej och tack för din recension. Ärligt talat tvingas jag avvisa det. Granska bara ett kasino i taget, inte hela gruppen. Du kan alltid skriva en annan äkta recension på andra kasinon också, håll bara dessa recensioner åtskilda eftersom dessa kasinon också är åtskilda. Tack för din förståelse."
"Licensiering och operatörer är saker som borde diskuteras på en sådan sida. Jag har sagt det förut och jag säger det igen.
Casino Guru startades för att utbilda spelare och främja transparens och positiva casinoupplevelser. Det var i alla fall vad jag trodde.
Mer och mer korsas linjerna som skiljer en betald annons från en faktisk recension, transparensen grumlas och det blir allt svårare att hitta VERKLIG information."
Tja, vi erbjuder ett neutralt utrymme för sådana debatter. Bläddra i den här tråden om du vill 👈 Förvänta dig bara inte att administratörer ska ge juridisk rådgivning; vi sysslar med rättvisa istället för lag.
Lagen är väldigt olika över hela världen, men ett rättvist tillvägagångssätt är internationellt och lätt att underhålla.
I actually did, of course. I agree that both look more or less the same.
But try to think about it from your point of view, just for a few moments:
Unless we have 100% certainty that the user review is fake, we won't reject it. What would you send to the players, and to which one? Further, what would be the reason for rejection?
"Dear player, I'm sorry for rejecting your review, but it almost looks the same as the other one; hence, I'm now rejecting yours."
I'm not trying to look smart; this is our daily user review activity. I just reject someone's review because I feel it's a good decision. I need to be 100% certain; frankly, players are not obliged to explain their expressions to us.
Do you know what happens quite often? A player takes the previous user reviews as a kind of prescription, especially if he shares the same or similar experience.
Maybe I lost the context, but I can assure you that there is not a single paid feature or rating presented on the site. Maybe you can help me with that?
We traded easily to get wealth for fairness and dignity. You have no idea how much money we are offered daily to alter even the slightest value. Of course, we don't do that.
The gambling world is not just a black-or-white place, and I can assure you that our efforts to keep the user rating as clean as possible are almost unmatched. Here comes the decision to keep the user rating completely out of the safety index calculation. User reviews are mostly unproven, meaning they are less reliable. On the other hand, reviews fill up the gap between aspects we count among worth calculation and users' experience, which we can evaluate and hence can't be calculated and used.
There is no link between the affiliate part of this project and any ratings. I'm going to share a secret with you simply because I take you for a reasonable and direct person: there are no "review sites"; all of them are affiliate sites. But it does not necessarily mean a bad thing.
I'd say it always depends on how you approach players and how transparent and willing to support fairness you are.
Of course, we are not perfect, but everyone here is a hard-working, dedicated person, and as a team, we aim to create a more suitable environment for a pastime called gambling.
"So let's this .. I run a casino. It has a bad rating here. I open a new casino, identical to the one with a bad rating, and it receives a positive rating. How? Shouldn't the rating reflect the risk factor? I'm all for giving people a chance, but when an operator with a shady reputation decides to open a new casino, I believe the rating should take into account their history."
We do that. Immediately upon finding the proven connection. If you miss this information, it probably means we're lacking the proof. (https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#related-casinos)
"Few people read the terms and conditions (which they SHOULD), even less read the footer of a casino homepage to find out the operator and licensing information.
Even here, visitors have to click "read more" to find out who the operator of any given casino is."
You may be right. Believe it or not, for this, we have a team called the UX Team. Sadly, the latest tests and the fact that most players use mobile devices to access our site limits the space available for important information significantly. May change the page in the future.
"I don't pretend to know all the behind the scenes dealings, but I can spot a paid advertisement when I see one."
Well, which? There are none.
"My review of BetMaximus was rejected for warning players to be careful. At least that's the way I understand it.
I come here try and help my fellow players avoid crappy situations where they don't get paid. Most of my knowledge is from first hand experience playing at probably over 100 different casinos at this point."
No, the reason was quite simple: "Hello and thank you for your review. Frankly, I'm forced to reject it. Please review just one casino at a time, not the whole group. You can always write another genuine review on the other casino as well, just keep those reviews separated as those casinos are separated as well. Thank you for your understanding."
"Licensing and operators are things that should be discussed on a site like this. I've said that before and I'll say it again.
Casino Guru was started to educate players and promote transparency and positive casino experiences. At least that's what I thought, anyway.
More and more, the lines separating a paid advertisement from an actual review get crossed, transparency gets clouded, and finding REAL information gets increasingly difficult."
Well, we're offering a neutral space for such debates. Browse this thread if you like 👈 Just don't expect administrators to provide legal advice; we deal with fairness instead of law.
The law is very different across the globe, yet a fair approach is international and easy to maintain.
Jag känner att du är besviken och förmodligen övertygad om att pengarna har korrumperat oss.
Tyvärr förstår jag att det är svårt att tro mig eftersom jag arbetar för Casio Guru, men jag är glad att du tog dig tid att ta itu med din oro. Jag skulle inte kalla det ett mullrande.
Ha det bra 💚
I feel you are disappointed and probably convinced the money has corrupted us.
Sadly, I understand it's hard to believe me because I work for Casio Guru, but I'm glad you took the time to address your concern. I would not call that a rumbling.
Have a good one 💚
Nä, jag gillar dig, Radka. Jag tror inte att du är korrupt alls. Ni har ett hårt jobb att göra, och ni gör det alla ganska rättvist vad jag kan säga.
Jag kände bara att webbplatsen kanske får ett visst belopp från en operatör för att få mer trafik till dem. Oavsett om det är i form av ökad provision per ny användare/insättningssummor, "dämpa" negativa svar, eller att blåsa upp deras säkerhetsbetyg under sken av att vara ett "nytt kasino", spelar det ingen roll. Det ligger i alla affiliates bästa intresse att rekommendera de kasinon som betalar dem högst provision. När nyregistreringarna börjar falla öppnar det dörrarna för att de riktiga recensionerna ska börja.
Det finns inte så mycket annat jag kan säga för att motverka någon av punkterna du gjorde, men jag har några frågor eller förtydliganden att ställa till dig.. men det får vänta tills jag kommer hem, eftersom jag måste se till att jag ha mina uppgifter korrekta lol
PS Om du inte har märkt det så är jag fascinerad av all bullshyte bakom kulisserna i onlinekasinovärlden. Ibland är det mer underhållande än att faktiskt spela.. ja, kanske inte om jag vinner lol
Nah, I like you, Radka. I don't think you're corrupt at all. You guys have a hard job to do, and you all do it pretty fairly from what I can tell.
I was just feeling like perhaps the site gets paid a certain amount from an operator to drive more traffic to them. Whether that's in the form of increased commission per new user/deposit totals, "muting" negative replies, or inflating their safety rating under the guise of being a "new casino", it doesn't really matter. It's in any affiliate site's best interest to recommend the casinos who pay them the highest commission. When the new registrations begin to fall off, that opens the doors for the real reviews to begin.
There's not a lot else I can say to counter any of the points you made, but I do have a few questions or clarifications to ask of you.. but that will have to wait until I get home, as I need to make sure I have my information correct lol
P.S. In case you haven't noticed, I'm fascinated by all the behind-the-scenes bullshyte in the online casino world. Sometimes it's more entertaining than actually playing.. well, maybe not if I'm winning lol
Ärligt talat måste jag vara kort idag. Jaro mådde dåligt och Daniel är på semester, så jag måste köra hela Team-dagarna på egen hand.
Så enkelt uttryckt - nej, vi är inte här för att backa upp kasinots verksamhet, tysta negativ feedback eller göra något annat vi kan kalla "partiskt".
Var du än är, kom hem säkert, jag ska försöka hålla kontakten.
Dessutom, starta gärna din egen tråd om detta ämne, jag skulle säga att vi kom långt från BetMaximus. 🙂
Frankly, I have to be short today. Jaro felt ill, and Daniel is on vacation, so I have to run the whole Team dailies on my own.
So, simply put - no, we are not here to backup casino's business, mute negative feedback, or do anything else we may call "biased".
Wherever you are, get back home safely, I'll try to keep in touch.
Additionally, feel free to start your own thread about this topic, I'd say we got far from BetMaximus. 🙂
Ja detta casino är verkligen väldigt likt Goldwin, jag förlorade min bonus utan insättning hos dem trots att jag hade $80.
Yes this casino is really very similar to Goldwin, well I lost my no deposit bonus with them even though I had $80.
Так це казино справді дуже схоже на Goldwin, що ж, я програв свій бездепозитний бонус у них, хоча й мав 80$.
Vad menar du med att du har tappat den, om jag får fråga?
What do you mean you have lost it, if I may ask?
från bonusen utan insättning nådde jag detta belopp och sedan till 0 🙂
from the no-deposit bonus I reached this amount and then to 0 🙂
із бездепозитного бонусу я дійшов до цієї суми а потім до 0 🙂
Åh det är hemskt. Tyvärr inte något ovanligt på kasinon. Ibland är spelare upp ibland ner. 😕 Även du kasinon vinner alltid över spelarna i det långa loppet.
Hur som helst, förutom denna bonus gillar du casinot eller inte mycket?
Oh that is terrible. Unfortunately, not something unusual in the casinos. Sometimes players are up sometimes down. 😕 Even thou casinos always win over the players in the long run.
Anyway, besides this bonus you like the casino or not much ?
Om du pratar om detta casino är det mer troligt än inte
Om vi pratar om kasinon som underhållning, säger jag ärligt: mycket mindre än tidigare. Jag tror att allt beror på inställningen till spelet, och det vore bättre att lära sig att uppfatta slots som underhållning.
If you are talking about this casino, it is more likely than not
If we talk about casinos as entertainment, I will say frankly: much less than before. I think it all depends on the approach to the game, and it would be better to learn to perceive slots as entertainment.
Якщо ви про це казино то скоріше так, аніж ні
Якщо ж говорити про казино як про розвагу, то скажу відверто: набагато менше ніж раніше. Гадаю, все залежить від підходу до гри, і краще вже було б навчитись сприймати слоти як розвагу.
Det är ok att inte gilla vissa kasinon och kanske andra gillar lite mer, eller hur? Jag gillar din synvinkel, se bara onlinespel som någon form av underhållning, precis.👍
It is ok not to like some casinos and maybe other ones like little bit more, right? I like your point of view, just see the online gambling as some kind of entertainment, exactly.👍
Vi kunde inte känna igen språket du skrev ditt svar på. Välj ditt språk bland följande alternativ
Ditt inlägg har skickats till forumadministratörer för granskning för att se till att det uppfyller riktlinjerna för vår community. Du får ett e-postmeddelande om utfallet av denna process inom 48 timmar.
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
En plattform skapad för att visa upp alla våra åtgärder som syftar till att förverkliga visionen om en säkrare och mer transparent spelindustri online.
Ett ambitiöst projekt vars mål är att hylla de bästa och mest ansvarsfulla företagen inom iGaming och ge dem det erkännande de förtjänar.
Casino.guru är en oberoende källa till information om onlinecasinon och onlinecasinospel, som inte kontrolleras av någon speloperatör eller några andra institutioner. Alla våra recensioner och guider skapas med största objektivitet och ärlighet, efter bästa kännedom och bedömning av medlemmarna i vårt oberoende expertteam. De är emellertid endast avsedda som informationsunderlag och ska varken tolkas som, eller anses vara, rådgivning i juridisk mening. Du ska alltid själv säkerställa att du uppfyller alla rättsliga skyldigheter innan du spelar på ett utvalt casino.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till:
youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till: youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Vi har lagt märke till att du använder AdBlock. Vi visar inga annonser, men länkar till vissa casinon kanske inte fungerar med AdBlock på. Stäng av ditt AdBlock eller vitlista vår webbplats för att kunna besöka alla listade casinon.