6 månader sedan
Om du vill diskutera något relaterat till BC.Game – det kan vara spel, bonusar, betalningsmetoder, problem med ditt konto, ansvarsfullt spelande eller något annat – kan du göra det här.
Moderatorerna är överdrivna, de gav mig 89 år av att vara blockerad från chattrummen, moderatorn överdrev och utan föregående varning.
The moderators are over the top, they gave me 89 years of being blocked from the chat rooms, the moderator exaggerated and without prior warning.
Los moderadores son pasado de lanza me dieron permaban 89 años bloqueado de las salas de chat exagerado el moderador y sin previa advertencia
Hallå! Som administratör tycker jag att den här situationen är ganska märklig. Sätter de verkligen straff i år? 🤣
Menar du att det är möjligt att få livstids fängelse för handlingar som vidtas i ett forum eller en chattgrupp? Intressant system. Men ärligt talat, om jag måste begränsa eller avstänga någon, förväntar jag mig inte att han ska hålla med eller förstå min argumentation. Det är i grunden anledningen till att spelare så småningom blir avstängda här.
Det kräver dock främst ett antal varningar och långa debatter om synpunkter.
Om du vill kan du dela mer av din berättelse.
Hello! As an administrator, I find this situation quite curious. Do they sentence punishment in years, for real? 🤣
Are you saying that it's possible to receive a life sentence for actions taken in a forum or chat group? Interesting system. To be honest though, if I have to restrict someone or ban him, I do not expect he would agree or understand my argumentation. That's basically the reason why players eventually get banned here.
However, it primarily requires a number of warnings and lengthy debates about viewpoints.
If you would like, you can share more of your story.
Jag har varit på det casinot i 3 år, det har varit min favorit sedan jag träffade det och jag är vip42 och de har aldrig tystat mig från chattrummet och när de gör det recenserar de det inte ens.
I've been in that casino for 3 years, it's been my favorite since I met it and I'm vip42 and they've never silenced me from the chat room and when they do it, they don't even review it.
Llevo 3 años en ese casino que a Sido mi favorito desde que lo conosco y soy vip42 y jamas me avian silenciado de la sala de chat y cuando lo hacen ni siquiera dio revision
Och jag säger 89 år, vilket mer eller mindre är summan av de 25 000 dagar som förekommer i annonsen.
And I say 89 years, which is more or less the sum of the 25,000 days that appear in the ad.
Y digo 89 años que es mas o menos lo que sumo los 25k de dias que me salen en el anuncio
Tack för ditt svar.
Vet du åtminstone vad som har hänt? Vad menar du med att de inte granskade det? Dessutom, pratar vi bara om ett chattrum? Jag antar att det är mindre smärtsamt än att få hela kontot stängt, vad säger du?
Thank you for your response.
Do you at least know what has happened? What do you mean that they did not review it? Furthermore, are we talking about just a chat room? I guess that's less painful than having the whole account closed, what do you say?
Han stängde helt enkelt av mig på ett orättvist sätt för några GIF-bilder jag postade av misstag, och han tystade dem helt enkelt. Efteråt klagade mina vänner i chatten om varför jag inte förtjänade det eftersom jag brukade vara väldigt aktiv i chatten och jag skulle ha gjort det tusen gånger. Jag skulle hellre ha mitt konto stängt.
He just unfairly banned me for some GIFs I posted by mistake, and he just muted them. Afterwards, my friends complained in the chat about why I didn't deserve that because I used to be very active in the chat and I would have done it a thousand times. I'd rather have my account closed.
Solo me dio ban injustamente por unos gif que por error puse y el solo puso perma mutte despues mis amigos apelaron ahi en chat por qué no merecía eso pues yo solia estar demasiado activo en el chat y mil veces uviera. Preferido que me cerraran la cuenta 😔
Jaha, jag förstår. Tja, jag antar att det bara finns ett sätt att göra det: hitta ett annat casinochattrum, även om jag förstår att det verkligen gör ont att förlora banden med den här gruppen. 🙁
Oh, I see. Well, I guess there is just one way around: finding another casino chatroom, though I understand losing the ties with this group really hurts. 🙁
För jag skulle inte byta det mot någonting så jag hoppas bara att supporten gör mig glad någon dag.
Bc I wouldn't change it for anything so I just hope that the support guys will make me happy someday
Bc no lo cambio por nada asi que solo espero que los de soporte algun dia me hagan casó
Hmm, i så fall håller jag tummarna för dig! 🤞
Hmm, in that case, I keep my fingers crossed for you! 🤞
Hej Daniel och Radka,
Kan vi diskutera BC.Games funktioner för ansvarsfullt spelande, särskilt förlustgränsverktyget? Jag skulle vilja förstå vilken skyddsnivå dessa gränser ger spelare om de inte aktiveras och fungerar i realtid. Kan du dela med dig av mer information om den punkten?
Hi Daniel and Radka,
Could we have a discussion about BC.Game’s responsible gambling features, specifically the loss limit tool? I would like to understand what level of protection these limits provide to players if they do not activate and function in real time. Could you share more information on that point?
Ursäkta att jag lägger mig i, men det finns ingen gräns, min vän, det fungerar inte. Jag förlorade 25 000 USD, ungefär en halv miljon som jag hade i MXN-valuta, det värsta av allt.
Sorry to butt in, but there's no limit, my friend, it doesn't work. I lost 25k USDT, more or less half a million that I had in MXN currency, the worst in that.
Perdon que me meta pero no ahe limite amigo no funciona perdi 25k usdt mas o menos medio millon que tenia en moneda mxn full lo peor en eso
Hej Daniel och Radka,
Kan vi diskutera BC.Games funktioner för ansvarsfullt spelande, särskilt förlustgränsverktyget? Jag skulle vilja förstå vilken skyddsnivå dessa gränser ger spelare om de inte aktiveras och fungerar i realtid. Kan du dela med dig av mer information om den punkten?
Hi Daniel and Radka,
Could we have a discussion about BC.Game’s responsible gambling features, specifically the loss limit tool? I would like to understand what level of protection these limits provide to players if they do not activate and function in real time. Could you share more information on that point?
Hej, vi kan prata om det, såklart! Eftersom ingen av oss spelar på just det här casinot vore det bäst om du presenterade dessa konkreta BC.Game-funktioner för oss. Kan du förklara hur det här verktyget är tänkt att fungera?
För enligt min mening handlar det mer om klagomålet:
"Kära ptaylor78,
Tyvärr har vi nått en punkt där det inte längre är produktivt att hålla ert klagomål öppet. Baserat på vår tidigare erfarenhet av att hantera klagomål som rör BC.Game Casino hade jag hoppats att vi skulle kunna göra framsteg. Trots att vi mottagit ytterligare information och bevis från casinots representant har de inte svarat på mina uppföljningsförfrågningar, vilka var avgörande för att vi skulle kunna gå vidare med vår utredning.
Eftersom kommunikationen från casinot har upphört kan jag inte erbjuda dig en lämplig lösning utan deras samarbete.
För tillfället måste jag avsluta detta klagomål som olöst.
Jag förstår helt att detta inte är ett tillfredsställande resultat. Observera dock att olösta klagomål negativt påverkar casinots betyg, vilket kan uppmuntra dem att anta en mer samarbetsvillig inställning i framtiden. Om casinot beslutar sig för att svara kommer vi gärna att återuppta klagomålet och du kommer att meddelas via e-post.
Jag beklagar verkligen att vi inte kunde erbjuda en bättre lösning i det här fallet.
Med vänliga hälsningar,
Kubo
Tyvärr har jag inget sätt att utreda det.
Hello, we can talk about it, of course! Since neither of us plays in this specific casino, it would be best if you introduced these concrete BC.Game features to us. Could you please explain how this tool is intended to function?
Because, in my opinion, it is more about the complaint:
"Dear ptaylor78,
Unfortunately, we’ve reached a point where keeping your complaint open is no longer productive. Based on our previous experience with handling complaints involving BC.Game Casino, I had hoped we could make progress. However, despite receiving some additional details and evidence from the casino representative, they have not provided responses to my follow-up inquiries, which were essential for moving forward with our investigation.
As communication from the casino has ceased, I’m unable to offer you a suitable resolution without their cooperation.
For now, I must close this complaint as unresolved.
I completely understand this is not a satisfactory outcome. However, please note that unresolved complaints negatively impact the casino’s rating, which may encourage them to adopt a more cooperative approach in the future. Should the casino decide to respond, we will gladly reopen the complaint and you will be notified via email.
I’m truly sorry we could not provide a better resolution in this case.
Best Regards,
Kubo"
Sadly, I have no way of investigating that.
Utöver mitt klagomål ber jag om en diskussion: Om en spelare sätter en daglig förlustgräns på 100 dollar på en casinosajt och casinot påstår att gränsen aktiveras omedelbart men det inte gör det, vilket gör att spelaren kan fortsätta förlora över 100 dollar, skyddas spelaren verkligen av det verktyget?
Separate from my complaint, I am asking for a discussion: If a player sets a $100 daily loss limit on a casino site and the casino represents that the limit will activate immediately but it does not, allowing the player to keep losing beyond $100, is the player really being protected by that tool?
För mig börjar allt med frågan om varför spelaren inte får sätta gränsen när hen känner att det behövs. Jag är dock osäker på hur reglerna fungerar på det här casinot; om jag informerades om att gränsen är aktiv skulle jag anta att den tillämpas.
For me, it all starts with the question of why the player is not allowed to set the limit anytime he feels like it's needed. However, I am unsure how the rules work in this casino; if I were informed that the limit is active, I would assume it is enforced.
Kasinon som BC.Game marknadsför verktyg för ansvarsfullt spelande, men de misslyckas i praktiken. På BC.Game får spelarna veta att aktivering av en förlustgräns träder i kraft omedelbart, men det löftet hålls inte.

I verkligheten träder inte gränserna i kraft omedelbart. En spelare kan sätta en förlustgräns på 100 dollar och fortfarande tillåtas förlora 2 000 dollar. BC.Game är medveten om att deras förlustgränser inte fungerar i realtid.

När spelare lämnar in klagomål om BC.Games misslyckade förlustgränser ignorerar casinot dem antingen eller fabricerar bevis tills fallet markeras som "olöst". Den enda konsekvensen är "svarta punkter", medan BC.Game fortfarande har ett säkerhetsindex på B+. De flesta spelare ser inte ens de svarta punkterna, vet vad svarta punkter är eller att de ens signalerar ett problem.
Hur kan ett casino som erbjuder icke-funktionella förlustgränsverktyg, avfärdar spelarklagomål och manipulerar processen ändå klassas som säkert?
https://casino.guru/complaints/bc-game-casino-player-s-funds-are-lost-due-to-failed
https://casino.guru/complaints/bc-game-casino-player-s-loss-due-to-systemfailure
Casinos like BC.Game promote responsible gaming tools, but they fail in practice. At BC.Game, players are told that activating a loss limit will take effect immediately, yet that promise is not kept.

In reality, the limits do not take effect immediately. A player can set a $100 loss limit and still be allowed to lose $2,000. BC.Game is aware its loss limits fail to work in real time.

When players file complaints about BC.Game’s failed loss limits, the casino either ignores them or fabricates evidence until the case is marked "unresolved." The only consequence is "black points," while BC.Game still enjoys a B+ safety index. Most players don’t even see the black points, know what black points are or that they even signal a problem.
How can a casino that offers non-functional loss limit tools, dismisses player complaints, and manipulates the process still be labeled safe?
https://casino.guru/complaints/bc-game-casino-player-s-funds-are-lost-due-to-failed
https://casino.guru/complaints/bc-game-casino-player-s-loss-due-to-system-failure
Hej,
Och det kan också vara fallet med funktionsfel, vilket är en hemsk sak när förlustgränser är inblandade.
Men som jag förstår det är det just därför som klagomålet avslutades som ett osäkert ärende:
"Klagomålsteamet erkände problemets komplexitet på grund av motstridiga bevis från casinot angående aktiveringsdatumet för förlustgränserna. Efter omfattande kommunikation och trots spelarens omfattande dokumentation blev casinots svar dock sällsynta, och ärendet kunde inte gå vidare utan deras samarbete. Följaktligen avslutades klagomålet som olöst, med möjlighet till återöppning om casinot beslutade att samarbeta ytterligare."
Jag tror att om casinot fortsätter med denna praxis regelbundet, kommer det att leda till ett alltför stort antal klagomål och, med samma tillvägagångssätt från casinorepresentanterna, ytterligare straffpåföljder.
Jag håller med om att casinot inte klarar sig bra med sina egna gränser och tekniska lösningar, och det är inte längre den säkraste betyget utan över genomsnittet. Det har blivit bestraffat två gånger, som ni kan se.
Tack för att du lyfter fram detta problem; det verkar som att detta casino är mycket säkrare för spelare som inte kräver sådana gränser, vilket naturligtvis är bra att veta.
Hello,
And it can also be the case of malfunctioning, which is a terrible thing when loss limits are involved.
However, the way I understand it, this is exactly why the complaint was closed as an uncertain case:
"The Complaints Team acknowledged the complexity of the issue due to conflicting evidence from the casino regarding the activation date of the loss limits. However, after extensive communication and despite the player's substantial documentation, the casino's responses became infrequent, and the matter could not progress without their cooperation. Consequently, the complaint was closed as unresolved, with the potential for reopening if the casino decided to engage further."
I believe that if the casino continues this practice regularly, it will lead to an excessive number of complaints and, with the same approach from the casino representatives, further penalization.
Well, I agree the casino is not doing well with its own limits and technical workarounds, and it is no longer the safest grade but above average. It has been penalized twice, as you can see.
Thank you for highlighting this issue; it appears that this casino is much safer for players who do not require such limits, which is good to know, of course.
Fallet avslutades faktiskt som olöst eftersom, trots att jag lämnade in omfattande samtida bevis den 19 juni, dagen då förlustgränsen misslyckades, svarade BC.Game med ett två meningar långt påhitt där jag påstod att jag inte satte gränser förrän den 26 juni och sedan ignorerade Casino Gurus klagomål i 72 dagar. Deras vägran att samarbeta är anledningen till att både mitt klagomål och det från spelaren i Brasilien avslutades.
Vilken bevisstandard tillämpar Casino Guru vid bevisvägning? En part tillhandahåller detaljerade, tidsstämplade bevis från händelsedagen. Den andra parten lägger fram ogrundade påståenden månader senare. Ändå behandlas detta på något sätt som ett "osäkert" fall.
I slutändan tar BC.Game bara en liten smäll av de "fruktade" svarta poängen medan de behåller mina 1 500 dollar och fortsätter att erbjuda förlustgränsverktyg som inte fungerar. Det är en tom tröst för spelarna och låter casinot undvika ansvarsskyldighet.
Actually, the case was closed as unresolved because even though I submitted extensive contemporaneous evidence on June 19, the day of the loss limit failure, BC.Game responded with a two-sentence fabrication claiming I did not set limits until June 26 and then ignored the Casino Guru complaint for 72 days. Their refusal to cooperate is why both my complaint and the one from the player in Brazil were closed.
What evidence standard is Casino Guru applying in weighing evidence? One party provides detailed, time-stamped proof from the day of the incident. The other offers unsubstantiated claims months later. Yet somehow this is treated as an "uncertain" case.
In the end, BC.Game takes only a hit of the "dreaded" black points while keeping my $1,500 and continuing to offer loss limit tools that do not work. That’s a hollow consolation for players and lets the casino avoid accountability.
Jag förstår, och jag tror att det var vad Kubo menade i den slutliga sammanfattningen.
Jag är säker på att du inte var nöjd, men jag har inga andra alternativ. Som beskrivits var detta en extraordinär situation. Det finns ingen manual för att fatta det slutgiltiga beslutet. Jag tror att ärendet diskuterades med teamet som en del av ett kumulativt beslut.
Jag upptäckte liknande klagomål och skickade ett meddelande till teamet – de är medvetna om dessa situationer.
I see, and I believe that's what Kubo meant in the final summary.
I'm sure you weren't satisfied, but I don't have any other options. As described, this was an extraordinary situation. There is no manual for making the final decision. I believe the case was discussed with the team as part of a cumulative decision.
I spot similar complaints and sent the team a note—they are aware of those situations.
Vad var det extraordinära med den här situationen? Alla bevis lämnades in samma dag som förlustgränsen misslyckades. BC.Game ljög rakt ut och hävdade att gränserna sattes den 26 juni istället för den 19 juni. Inför bevis som de inte kunde motbevisa valde de att stoppa Casino Guru snarare än att erkänna fel eller samarbeta. Är det vad som räknas som en extraordinär situation?
What was extraordinary about this situation? All evidence was submitted the same day the loss limit failed. BC.Game lied outright, claiming limits were set on June 26 instead of June 19. Faced with proof they could not disprove, they chose to stonewall Casino Guru rather than admit fault or cooperate. Is that what passes for an extraordinary situation?
Gratis professionella utbildningskurser för onlinecasinoanställda inriktade på bästa branschpraxis, förbättring av spelarupplevelsen och ett rättvist förhållningssätt till spelande.
Ett initiativ vi har lanserat med målet att skapa ett globalt system för självavstängning, som gör det möjligt för sårbara spelare att blockera sin åtkomst till allt onlinespel.
En plattform skapad för att visa upp alla våra åtgärder som syftar till att förverkliga visionen om en säkrare och mer transparent spelindustri online.
Ett ambitiöst projekt vars mål är att hylla de bästa och mest ansvarsfulla företagen inom iGaming och ge dem det erkännande de förtjänar.
Casino.guru är en oberoende källa till information om onlinecasinon och onlinecasinospel, som inte kontrolleras av någon speloperatör eller några andra institutioner. Alla våra recensioner och guider skapas med största objektivitet och ärlighet, efter bästa kännedom och bedömning av medlemmarna i vårt oberoende expertteam. De är emellertid endast avsedda som informationsunderlag och ska varken tolkas som, eller anses vara, rådgivning i juridisk mening. Du ska alltid själv säkerställa att du uppfyller alla rättsliga skyldigheter innan du spelar på ett utvalt casino.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till:
youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till: youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.
Bekräftelsemeddelandet har skickats igen.
Du blir snart omdirigerad till casinots webbplats. Vänligen vänta. Om du använder en annonsblockerare, kontrollera dess inställningar.