Hej,
Jag skickade tidigare in ett klagomål mot 1xBet som avslutades. Jag tror att det avslutades av misstag, eftersom formuleringen av mitt klagomål var felaktig.
Det här handlar inte om återbetalning av förluster. Det handlar om insättningar som olagligt accepterades efter att jag redan hade begärt avstängning den 23 maj 2025. Operatören stängde senare själv mitt konto och flera ombud bekräftade skriftligen att återbetalningen skulle ske på grund av ett brott mot reglerna för ansvarsfullt spelande.
Att avvisa detta ärende med motiveringen att jag inte använde den exakta frasen "problemspelande" ignorerar själva innehållet i överträdelsen. Fakta är enkla: uteslutning begärdes, insättningar accepterades fortfarande och 1xBet medgav att återbetalning var skyldig.
Jag ber respektfullt att mitt ärende granskas på nytt under denna korrekta ram.
Hello,
I previously submitted a complaint against 1xBet which was closed. I believe it was closed in error, as the framing misrepresented my complaint.
This is not about a refund of losses. It is about deposits that were unlawfully accepted after I had already requested exclusion on May 23, 2025. The operator itself later closed my account and multiple agents confirmed in writing that repayment was due because of a responsible gambling breach.
Dismissing this case on the basis that I did not use the exact phrase "problem gambling" ignores the substance of the breach. The facts are simple: exclusion was requested, deposits were still accepted, and 1xBet admitted repayment was owed.
I respectfully ask that my case be reviewed again under this correct framing.








