Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (sida 795)

Åh, bra sagt, tack för bekräftelsen.

Ja, jag har ungefär 50 transaktioner med den här handlaren, med tanke på hur knäpp Monzo är ska jag försöka ringa upp och få någon specifikt ordnad för att behandla dem som en batch åt mig. De kommer förmodligen säga åt mig att dra åt helvete men vi får se hur det går 😂

Jag har följt den här tråden länge. Vilka är de möjliga konsekvenserna av en chargeback när varan (eller tjänsten) inte levererades? En vän till mig fick faktiskt tillbaka nästan alla sina pengar. Är det inte lite slarvigt av casinona att fortfarande tillåta Mastercard-insättningar på det sättet? Jag undrar samma sak när det gäller Bwin – de tvingas betala miljoner för att erbjuda speltjänster i länder där det är olagligt, men ändå fortsätter de att göra det!

Det är inte slarvigt – det är direkt bedrägeri. De lyckas få så många spelare från stora marknader som Storbritannien/EU och majoriteten kommer inte att sluta i chargebacks så de fortsätter. Tills Mastercard/VISA tar bort tjänsterna och hindrar casinona själva från att använda dessa metoder kommer det att fortsätta.

Det är här Mastercard måste vara tydliga och på sätt och vis vara tydliga med sina villkor - spelande är bara läsbart under kod 7995. Jag är ganska säker på att de också har angett detta vid ett tillfälle. Det finns en tydlig feltolkning från dessa e-banker i den här frågan.

You could have saved yourself the trouble

Die Mühe hättest Du dir sparen können

From what I've seen, the bank knows this, but they can't prove that it's for gambling payments.

At first, Revolut rejected my disputes because they came from gambling platforms. After a lot of insistence, they gave me the MCCs and none of them were for gambling. Then the version changed to say that the card platform was not based solely on the MCC.

They have now reopened the dispute and are analyzing it.

I think the best option is to say that you wanted to make a payment to a casino but that another merchant charged you and you don't know who it is and that you haven't received anything from them.

Legally they have to initiate the chargeback because the merchant does not have the MCC for the game no matter what they say

Por lo que he visto el banco lo sabe pero no pueden demostrar que se trata de pagos a juegos de azar .

Revolut al principio me rechazaba las disputas porque procedían de plataformas de juegos de azar , insistiendo mucho me dan los MCC y ninguno es de juego de azar , entonces la versión cambia a que la plataforma de tarjetas no se basa únicamente en el MCC .

ahora han vuelto a abrir la disputa y están analizando .

yo creo que la mejor opción es decir que querías hacer un pago a un casino pero que te cobró otro comerciante que no sabes quién es y que no has recibido nada de ellos .

legalmente tienen que iniciar el contracargo porque el comercio no tiene el MCC de juego por mucho que ellos digan

Lycka till kompis. De är verkligen helt hemska att ha att göra med. Jag är inte säker på om det kanske är värt att bestrida en transaktion från handlaren först, få den accepterad och sedan använda det som ett prejudikat för att få resten accepterade på en gång? Önskar att jag hade gjort det på det sättet, ärligt talat.

Vilka bevis kommer du att ge dem?

Har du information om dessa företag??

Jag har en situation med bet.com i Caraçao där jag begärde kvitton och transaktionsutdrag för 2024. Jag hänvisades till deras betalningsagent (AML tech solutions). De tillhandahöll en transaktion med minimala insatser i december på 10 euro. Betalningsagenten sa att det var alla mina transaktioner under 2024. Jag satte in över 25 000 euro under 2024 och har lämnat mina Revolut-utdrag till dem. Inget svar från betalningsagenten eller spelbolaget. Spelbolaget ger bara tillgång till de senaste 30 dagarnas transaktioner på ditt konto, vilket verkar galet. Revolut har vägrat att tillhandahålla MMC för någon av de över 40 transaktionerna. Vad är den bästa åtgärden?

Har någon haft några kontakter med Bilucky, eller har någon kontaktuppgifter till dem eller deras betalningsleverantörer?

Put more pressure on Revolut, in Spain they are required by law to provide the MCC, it took me a while but in the end they told me.

Use ChatGPT to write the texts and focus them on the legal sense. In the end, they will end up telling you the MCC.

Presiona más a Revolut , en España por ley están obligados a proporcionar el MCC , me ha costado bastante pero al final me los han dicho .

usa ChatGPT para que redacte los textos y lo enfoque en el sentido legal al final te acabarán diciendo los mcc

Ja, samtalet jag hade med Starling var att eftersom de hade fastställt att pengarnas slutdestination var avsedd för spel, så är MCC-koden irrelevant och regeln gäller fortfarande.

Det spelar ingen roll, kompis - Mastercards regler avgör vad som är och inte är spelande, och det är deras nätverk. Genom att inte tillåta tvister är bankerna aktivt involverade i penningtvätt för kriminella organisationers räkning.

Can you give me your email address? I'm also from Spain. Let's see if we can help each other out. Thanks.

Me puedes pasar tu correo? Yo también soy de España, a ver si entre los dos podemos echarnos una mano. Gracias

I think it's more the bank that refuses to initiate a chargeback than Mastercard.

The bank tries to avoid the chargeback by saying that it is due to gambling, and I'm sure many of us have said that the main idea was to deposit in a casino or similar.

But according to the law, the charges are from normal businesses, so by putting a lot of pressure or reporting, I'm sure they would have to initiate a chargeback.

Creo que es más el banco que se niega a empezar un contracargo que no Mastercard .

el banco intenta evitar de todas formas el contracargo diciendo que es por juego de azar , además seguro que muchos de nosotros hemos dicho que la idea principal era depositar en algún casino o similar .

pero con la ley en la mano los cobros son de comercios normales , entonces presionando mucho o denunciando estoy seguro que tendrían que iniciar el contracargo

skicka mig ett e-postmeddelande

Hi buddy,

You're absolutely right—banks often block chargebacks, claiming it's gambling. But the truth is this: these aren't real gambling sites; they're fraudulent platforms that lure people in and then block accounts or refuse to pay out winnings. That's not gambling—that's fraud.

The legal argument is sound. The merchants processing the payments aren't even coded as gambling sites, and no goods or services were received. This fits perfectly as a case of deception or non-delivery, which are valid grounds for chargebacks under Visa and Mastercard rules.

I've already built a strong case with evidence. If you're doing the same, we can connect and share information. You can write to me securely at I'm happy to help in any way I can.

Hola mi amigo,

Tienes toda la razón — los bancos muchas veces bloquean contracargos diciendo que es juego. Pero la verdad es esta: estos no son sitios de juego reales, son plataformas fraudulentas que atraen a las personas y luego bloquean las cuentas o se niegan a pagar las ganancias. Eso no es juego — eso es fraude.

El argumento legal es sólido. Los comerciantes que procesan los pagos ni siquiera están codificados como sitios de juego, y no se recibió ningún bien ni servicio. Esto encaja perfectamente como un caso de engaño o no entrega, que son causas válidas de contracargo según las reglas de Visa y Mastercard.

Yo ya he armado un caso fuerte con pruebas. Si tú estás haciendo lo mismo, podemos conectar y compartir información. Puedes escribirme de forma segura a stopcasinoscams@protonmail.com. Estoy encantado de ayudar en lo que pueda.

problemet med vad exakt?