I princip är svaren från betaltjänstleverantörer följande:
Vi tillhandahöll bara tekniken
Vi kom aldrig i kontakt med fonderna.
Vi varken bekräftar någon inblandning eller att vi har genomfört någon husrannsakan; detta skulle potentiellt kunna leda till slutsatser om eventuellt deltagande.
Vi rör aldrig pengar!
Huruvida vi var inblandade beror specifikt på transaktionen; antingen som teknisk tjänsteleverantör eller förvärvare, det beror verkligen på den specifika situationen.
Vi genomförde en sökning med ditt kort och utfärdade en återbetalning. Senare: Vi kan inte bekräfta eller kommentera någon inblandning, men pengarna återbetalades.
Du beställer en klocka från en återförsäljare. Återförsäljaren lämnar över den till DHL. DHL kan använda en regional underleverantör, försändelsen går genom flera sorteringscentraler, en extern IT-leverantör genererar etiketten, en annan bearbetar försändelsedata och ytterligare en hanterar försäkring eller fakturering.
Klockan kommer ändå fram till slut.
Om alla inblandade säger:
"Vi har aldrig ägt klockan."
"Vi vidarebefordrade dem bara."
"Vi var bara teknisk infrastruktur."
"Vi skapade bara etiketten."
"Vi var bara en underleverantör."
...det förändrar inte det faktum att de alla var en del av en specifik leveranskedja.
Och poängen var:
"Vi var bara infrastruktur/spedition."
"Ja, okej — men klockan kom ändå."
Så, enligt mottot:
Jag är inte den typen av person som hoppar i sängen efter första dejten, allihop fortfarande oskulder och fläckfria.
Alla stora företag med båtar, dyra bilar, osv., osv., men ingen gjorde någonting och rörde inte pengarna. Jag tror att jag också hanterar högriskbetalningar; ursäkten "nej, gjorde ingenting" räcker.
På en transaktion på 100 euro tjänar casinot förmodligen 70-80 euro, resten delas ut bland de personer som inte gjorde någonting 😀