4raBet Casino recension

Spelaren från Indien mötte en kontospärr hos 4raBet efter att ha försökt ta ut 100 000 ₹100 efter en vinst på 634 576 ₹. Begäran om uttag avvisades på grund av problem med profilverifiering, och spelaren stötte på ett fel som föreslog flera konton, trots att han bara hade ett. Han sökte hjälp för att låsa upp sitt konto och var villig att tillhandahålla nödvändiga dokument för verifiering. Klagomålet avslogs dock på grund av spelarens bristande svar på klagomålsteamets förfrågningar om ytterligare information, vilket förhindrade ytterligare utredning eller lösning.

Spelaren från Indien försökte ta ut 600 men fick transaktionen avbruten på grund av den nödvändiga profilverifieringen. Efter att ha kämpat med en lång videouppladdning för verifiering avbröt spelaren uppladdningen, vilket ledde till en kontospärr på grund av misslyckad verifiering. Vid den tidpunkten kunde han inte logga in eller verifiera sitt konto. Klagomålsteamet kommunicerade med kasinot, som till slut låste upp spelarens konto, vilket tillät honom att försöka verifiera igen. Efter lite fram och tillbaka drog spelaren framgångsrikt pengar, vilket ledde till slutsatsen att problemet var löst.

Spelaren från Indien hade satt in pengar på sitt 4rabet-konto 34 timmar innan, men pengarna hade inte dykt upp ännu. Efter att ha kontaktat 4rabets support fick han vaga svar, medan hans bank bekräftade att pengarna tagits emot av casinot. Frågan förblev olöst eftersom spelaren inte svarade på klagomålsteamets förfrågningar, vilket ledde till att klagomålet avslogs på grund av brist på information för vidare utredning.

Spelaren från Indien hade ett nyskapat konto hos 4rabet, som verifierades framgångsrikt. Men när spelaren försökte ta ut pengar, stötte spelaren på ett meddelande om att verifieringen hade misslyckats och att kontot var blockerat. Dessutom svarade inte chattsupporten. Klagomålsteamet undersökte situationen och fastställde att spelaren hade skapat två konton med liknande registreringsinformation, vilket ledde till att kontot stängdes. Följaktligen avslogs spelarens klagomål baserat på kasinots bevis som stöder deras beslut.

Spelaren från Indien hade vunnit 7800 efter att ha uppfyllt omsättningskraven med bonusmedel, men kasinot konfiskerade detta belopp och lämnade honom med ingenting. Han kände sig bestulen eftersom han trodde att han rättmätigt hade förtjänat vinsterna. Klagomålsteamet hade försökt samla in mer information från honom, men på grund av bristande svar kunde utredningen inte fortsätta, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Indien hade slutfört verifieringsprocessen och skickat in en begäran om uttag. Han kunde dock inte logga in på grund av att hans konto var blockerat, vilket gjorde honom osäker på problemet. Klagomålsteamet hade försökt samla in mer information från honom men fick inget svar. Som ett resultat av detta avslutades klagomålet.

Spelaren från Indien stod inför en godtycklig uttagsgräns på 500 ₹ per transaktion på sitt konto hos 4raBet, trots plattformens angivna gräns på 1 00 000 ₹. Trots flera försök att lösa problemet gav kundsupport vaga svar, och spelaren försökte få gränsen borttagen. Klagomålsteamet ingrep och efter kommunikation med kasinot angående spelarens situation återställdes uttagsgränsen till det normala. Spelaren drog ut sina pengar och uttryckte sin tillfredsställelse med lösningen, vilket ledde till att klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Indien fick sitt konto avstängt och ett uttag på INR 6930 avbröts efter att ha verifierat sina KYC-dokument och gjort tidigare uttag. Kundtjänst hävdade att kontoverifieringen hade misslyckats utan att ange ett giltigt skäl, vilket gjorde att spelaren inte kunde komma åt sina pengar och konto. Klagomålsteamet, efter att ha granskat ärendet, drog slutsatsen att de inte kunde utvärdera situationen ordentligt på grund av anklagelser relaterade till spelarens sportvadslagningsaktivitet, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Indien fick plötsligt sitt 4rabet-konto blockerat trots att han hade slutfört profilverifieringen två månader tidigare. Efter att ha vunnit en betydande summa från ett slotspel blev kontot otillgängligt på grund av en påstådd misslyckad verifiering. Klagomålsteamet meddelade att kasinots policyer angående kontoduplicering och enhetsdelning angavs som orsaken till kontoblockeringen. Till slut fastställdes det att kasinot inte var skyldigt att återbetala spelarens vinster till följd av det påstådda villkorsbrottet, vilket ledde till att klagomålet avslutades.

Spelaren från Indien stod inför stängning av kontot på grund av ett verifieringsfel relaterat till ett felaktigt Aadhar-nummer. Hon skickade in sin brors Aadhar-nummer istället för sitt eget, vilket ledde till ett brott mot kasinots regler och villkor och flaggade båda kontona som dubbletter. Klagomålsteamet förklarade att kasinot var skyldigt att följa strikta Know Your Customer-procedurer (KYC) av säkerhetsskäl. Följaktligen avslutades klagomålet eftersom spelaren hade lämnat falsk personlig information under verifieringsprocessen.

Spelaren från Indien stötte på ett problem där 1500 INR drogs från hans bankkonto, men beloppet krediterades inte hans kasinokonto. Efter att ha granskat ärendet fann man att insättningen hade markerats som framgångsrik i kasinots insättningshistorik, och inga avvikelser hade upptäckts av betalningsleverantören. Spelaren kunde inte ge tydliga bevis på den saknade insättningen, vilket ledde till bristande upplösning. Som ett resultat avslutades klagomålet på spelarens begäran, med en rekommendation att ta upp problemet direkt med kasinot och betalningsleverantören.

Spelaren från Indien hade problem med en insättning på 1240 rupier till 4rabet den 26 juli, som inte hade krediterats hans konto. Efter att ha bekräftat med sin bank att betalningen lyckades, hävdade 4rabet fortfarande att de inte hade tagit emot insättningen. Frågan förblev olöst eftersom spelaren inte svarade på klagomålsteamets förfrågningar om ytterligare information och bevis som behövs för utredning. Följaktligen avslogs klagomålet på grund av bristande samarbete från spelaren.

Spelaren från Indien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade deras utbetalning inte mottagits ännu. Spelaren hade initialt begärt ett uttag på 50 000 INR, som förblev under behandling i flera dagar. Så småningom avbröt kasinot uttaget och återbetalade beloppet till spelarens konto. Klagomålet hade avslutats på spelarens uttryckliga begäran.

Spelaren från Indien rapporterade att 4rabet hade blockerat hans konto, med hänvisning till misslyckad verifiering, trots att han redan hade slutfört verifieringsprocessen. Klagomålsteamet försökte hjälpa till genom att begära ytterligare information angående de handlingar som lämnats in av spelaren. Men på grund av bristande respons från spelaren på uppföljande förfrågningar kunde utredningen inte fortsätta. Som ett resultat avslogs klagomålet.

Spelaren från Indien stötte på problem med att ta ut vinster från kasinot, och stod inför stängning av kontot efter att ha slutfört KYC-verifiering. Ursprungligen tillskyndad av en attraktiv bonus, satte han in 9000 och vann 17926, men när han försökte göra ett uttag, blockerades hans konto och ansågs ha flera konton, vilket ledde till förvirring över kontostatusen. Klagomålsteamet undersökte frågan och begärde bevis från kasinot, som bekräftade att det fanns flera konton. Följaktligen avslogs klagomålet eftersom kasinots agerande ansågs berättigat.

Spelaren från Indien fick sitt konto blockerat av kasinot efter att han skickat in sina identitetshandlingar för verifiering. Kasinot informerade honom om att hela hans saldo skulle konfiskeras. Efter att ha kommunicerat med klagomålsteamet avblockerades hans konto framgångsrikt, men hans begäran om uttag förblev under behandling. Tyvärr, på grund av bristande svar från honom angående ytterligare förfrågningar, avslogs klagomålet till slut.

Spelaren från Indien hade försökt ta ut pengar från sitt 4rabet-konto i nästan ett år. Kasinot återbetalade de två första uttagen (11 500 och 8 500 INR) tillbaka till hans konto, men det tredje uttaget på 22 500 INR var fortfarande under behandling. Klagomålsteamet hade kontaktat kasinot, som gav bevis för att spelaren hade förlorat alla sina pengar och själv hade avbrutit uttaget. Som ett resultat kunde klagomålet inte bifallas, och spelaren informerades om att ingen ytterligare hjälp kunde ges.

Spelaren från Indien hade satt in 7350 INR och genomfört profilverifiering, men fick efter 8 timmar ett mejl om att kontot hade blockerats på grund av bristande verifiering. Vid den tidpunkten kunde spelaren inte komma åt kontot eller ta ut pengar. Klagomålsteamet hade kontaktat kasinot, som gav bevis på flera konton som innehas av spelaren, vilket ledde till att kontot blockerades. Följaktligen avslogs klagomålet eftersom de åtgärder som vidtagits av kasinot ansågs berättigade.

Spelaren från Indien hade försökt ta ut 5513 INR efter att ha verifierat sitt konto. Trots flera uttagsbegäranden sedan februari 2024 hade alla förblivit i "skapad" status. Att upprepade gånger kontakta supporten resulterade bara i att man fick veta att problemet skickades till det relevanta teamet utan att lösas. Klagomålsteamet ingrep och kasinot bekräftade att spelarens konto var verifierat och att betalningen var på väg. Spelaren bekräftade det dock inte och slutade svara helt, så klagomålet avslutades i enlighet med detta.

Spelaren från Indien hade satt in pengar på kasinot, men pengarna krediterades inte hans konto. Trots flera kommunikationer mellan spelaren, klagomålsteamet och kasinot fastställdes det att pengarna hade skickats till en annan handlare, vilket framgår av kasinots bevis. Klagomålsteamet, efter noggrann granskning, drog slutsatsen att klagomålet måste avslås, och angav att pengarna inte mottogs av kasinot. Spelaren uppmanades att ta kontakt för ytterligare hjälp om det skulle behövas i framtiden.

Spelaren från Indien hade problem med att sätta in pengar till 4Rabet på grund av ett systemfel när han skickade in UTR-numret. Han kunde inte slutföra den manuella inlämningen och fick inte korrekt eller snabb support från kasinot. Vi informerade spelaren om att om insättningen inte hade krediterats måste betalningsleverantören undersöka det. Trots att svarstiden förlängdes gav spelaren inte nödvändig information, vilket ledde till att klagomålet avslogs på grund av bristande kommunikation.

Spelaren från Indien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade deras utbetalning inte mottagits ännu. Vi rekommenderade tålamod eftersom uttag kan ta upp till 14 dagar. Spelaren svarade dock inte på uppföljningsmeddelanden och frågor. Följaktligen avslogs klagomålet på grund av bristande kommunikation.

Spelaren från Indien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade deras utbetalning inte mottagits ännu. Spelaren bestämde sig för att avsluta klagomålet efter att ha förlorat pengarna genom att placera en insats från huvudsaldot, vilket resulterade i att uttaget misslyckades. Klagomålet avvisades enligt spelarens uttryckliga begäran.

Spelaren från Indien hade satt in 109 500 INR och vunnit 434 450 INR men kunde inte ta ut vinsterna eftersom kasinot påstods ha flera konton. Spelaren hade skickat in verifieringsdokument men stod fortfarande inför ett avslag på uttag. Spelaren erkände att han först delade ett konto med en vän innan han skapade sitt eget, vilket bröt mot kasinots villkor. På grund av denna överträdelse kunde vi inte hjälpa till ytterligare och klagomålet avslogs.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade deras vinster inte tagits emot ännu. Spelaren rapporterade att uttagsstatusen visades som "utbetald" på kasinots hemsida, men beloppet hade inte krediterats hans bankkonto. Efter en tid bekräftade spelaren att uttaget hade krediterats hans bankkonto. Klagomålet markerades sedan som löst av oss.

Spelaren från Indien gjorde ett uttag, som visade sig som utbetalt, men pengarna hade inte nått hans bankkonto. Problemet löstes efter att spelaren bekräftat att han tagit emot pengarna. Klagomålet avslutades som löst.

Spelaren från Indien stötte på ett problem med kontoverifiering på 4rabet Casino på grund av ett felaktigt födelsedatum som angavs när kontot skapades. Vi begärde ytterligare information och kommunikationsdetaljer med kasinot, men spelaren svarade inte. Som ett resultat avvisades klagomålet på grund av bristande svar och nödvändiga detaljer från spelaren.

Spelaren från Indien hade slutfört verifieringen och drog tillbaka 20k. Men när man försökte ta ut 30k med mer än 130 000 på kontot, blockerades spelarens konto plötsligt för misslyckad verifiering. Kasinot gav bevis för att spelaren hade brutit mot villkoren genom att använda flera konton. Följaktligen avslutades klagomålet som omotiverat på grund av brott mot kasinots regler och dess relation till sportvadslagning, vilket föll utanför vår hjälp.

Spelaren från Indien hade gjort en insättning som inte krediterades på 4 dagar. Vi rådde spelaren att kontakta betalningsleverantören för utredning, och noterade att det kan bli en lång process. Spelaren bekräftade senare att pengarna hade satts in på hans konto. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Indien hade framgångsrikt verifierat sitt konto initialt och hade tagit ut pengar flera gånger. Efter att ha vunnit 25 000 rupier på ett slotspel och tagit ut 20 000 rupier, blockerades hans konto fem minuter senare. Klagomålsteamet undersökte fallet och fann att kasinot hade bevis som tydde på att spelaren hade brutit mot villkoren genom att potentiellt använda ett multikonto. Spelaren erkände att flera personer i hans hushåll använde samma enhet, vilket ledde till rimliga misstankar om flera redovisningar. Följaktligen avvisades klagomålet eftersom kasinot agerade i enlighet med dess villkor.

Spelaren från Indien hade satt in och vunnit på 4rabet. Men efter att han lyckats skicka in de begärda verifieringsdokumenten, blockerade kasinot hans konto för misslyckad verifiering. Spelaren hade använt kontot i tre dagar, hade satt in 4000 Rs, satsat en bonus och vunnit 740 Rs genom sportspel. Vi informerade spelaren om att vi inte kunde hjälpa till på grund av hans aktiviteter, främst sportvadslagning. Vi erbjöd oss att tillhandahålla en lista över webbplatser som skulle kunna hjälpa honom med hans problem och avslutade klagomålet.

Spelaren från Indien hade satt in 1000 INR på sitt kasinokonto, men pengarna krediterades inte från början. Vi hade rådet honom att kontakta sin betalningsleverantör för att undersöka problemet, eftersom kasinot vanligtvis inte kunde ingripa i dessa fall. Efteråt bekräftade spelaren att pengarna hade tagits emot. Följaktligen hade vi markerat klagomålet som löst.

Spelaren från Indien hade hävdat att hans konto var blockerat på grund av falska anklagelser om att han ägde flera konton, vilket resulterade i att hans pengar hölls inne. Han hävdade att hans konto hade verifierats med framgång tidigare. Trots spelarens villighet att tillhandahålla nödvändiga bevis för att bevisa hans oskuld, var vi tvungna att avvisa klagomålet på grund av hans bristande svar på våra ytterligare förfrågningar. Som ett resultat kunde vi inte genomföra ytterligare undersökningar eller föreslå möjliga lösningar.

Spelaren från Indien upplevde en blockering på sitt 4rabet-konto på grund av påstådd misslyckad verifiering och brott mot regler - vilket han förnekade. Följaktligen ställdes hans medel på 12505 på is. Efter att ha granskat all nödvändig information och bevis som tillhandahålls av kasinot, fastställde vi att spelaren hade misslyckats med KYC-processen och brutit mot kasinots villkor genom att skapa flera konton från samma IP-adress och delta i liknande spel. Klagomålet avslogs som omotiverat på grund av dessa slutsatser.

Spelaren från Indien hade problem med att ta ut sina vinster på grund av att hans konto blockerades för verifiering, trots hans påstående att han redan hade verifierat kontot. Men spelaren begärde senare att hans klagomål skulle avslutas, vilket ledde till att vi avslutade ärendet enligt hans begäran.

Spelaren från Indien hade ställts inför problem med 4rabet casino - efter att ha skickat in för verifiering för att tillåta uttag, blockerades hans konto trots att han först fick veta att det hade slutfört verifieringen. Kasinot svarade inte på hans frågor. Efter undersökning upptäcktes det att spelaren hade brutit mot kasinots regler genom att skapa flera konton. Trots spelarens förnekande gav kasinot obestridliga bevis för denna överträdelse. Som sådan hade vi ansett kasinots handlingar som motiverade och hade avvisat spelarens klagomål.

Spelaren från Indien hade blockerats av 4rabet, med hänvisning till bedräglig aktivitet efter att han hade tjänat bonuspengar. Spelaren hävdade att hans konto hade blockerats orättvist efter att han vunnit en summa på 7500 INR. Kasinot hävdade dock att spelaren hade brutit mot deras regler genom att använda flera konton. Klagomålsteamet hade begärt bevis från kasinot, som tillhandahölls och bekräftade spelarens överträdelse. Följaktligen avslogs spelarens klagomål eftersom kasinots agerande ansågs berättigat.

Spelaren från Indien hade rapporterat att hans konto på kasinot hade blockerats utan föregående meddelande på grund av en misslyckad verifieringsprocess. Han hade påstått sig ha vunnit 200 000 INR genom vadslagning utan att använda någon aktiv bonus. Spelaren hade vidare klargjort att han hade lämnat in alla nödvändiga dokument för verifiering och förnekat att han hade flera konton. Däremot hade kasinot tillhandahållit bevis för att spelaren hade flera konton, vilket var ett brott mot deras regler. Följaktligen fann vi att kasinots agerande var berättigat och spelarens klagomål avslogs.

Spelaren från Indien hade rapporterat att hans 4Rabet-konto var blockerat på grund av en misslyckad verifiering. Spelaren hade tillhandahållit de nödvändiga dokumenten för verifiering men fick ingen specifik anledning till kontospärren från kasinot. Efter att vi undersökt det kontaktade vi 4Rabet, som hävdade att spelaren var blockerad för flera konton. Kasinot tillhandahöll dock inga väsentliga bevis för att stödja deras påstående. Trots våra försök att lösa problemet ledde kasinots bristande samarbete till att vi markerade klagomålet som "olöst". Vi rekommenderade spelaren att kontakta Gaming Curacao för ytterligare hjälp. Senare gav kasinot bevis på spelarens flera konton, vilket var ett brott mot deras villkor. Som ett resultat avslogs klagomålet.

Spelaren från Spanien hade misslyckats med att ta ut sina vinster sedan den 27 november 2023. Trots att hon skickat mejl hade hon inte fått något svar och kunde inte komma åt kasinots hemsida. Efter en rad kommunikationer gav hon en skärmdump av sitt konto, men det verkade vara från en annan webbplats än 4raBet Casino. Vi hade avrådt henne från att göra några insättningar till den tveksamma webbplatsen och bett henne kontakta casinot via deras officiella supportmail. Hon svarade dock inte på våra efterföljande meddelanden. Som ett resultat kunde vi inte undersöka hennes klagomål ytterligare och var tvungna att avslå det.

Spelaren från Brasilien hade gjort en begäran om uttag och informerades om att den skulle behandlas inom 24 timmar. Efter den perioden hade hon, trots hennes försök att kontakta kundtjänst, inte fått någon specifik information om förseningen. Hon rapporterade att kasinot inte hade begärt några verifieringsdokument och hade slutat svara på hennes förfrågningar. Kasinot bekräftade senare att spelarens verifiering hade slutförts framgångsrikt. Klagomålsteamet hade försökt bekräfta lösningen med spelaren, men hade inte fått något svar, vilket ledde till att klagomålet avvisades.

Spelaren från Indien hade problem med kontoverifiering. Trots att hon skickat alla nödvändiga dokument för verifiering den 20 december 2023 hade hon inte fått något svar och kontot hade inte verifierats. Efter att hennes klagomål lämnats in hade klagomålsteamet kontaktat kasinot för att få ett förtydligande. Kasinot bekräftade att verifieringen och uttaget av pengar från spelarens konto hade lyckats. Spelaren bekräftade senare att hon hade fått sitt uttag. Problemet hade lösts framgångsrikt.

Spelaren från Brasilien hade försökt göra ett uttag i 3 dagar, men det avvisades hela tiden av kasinot. Trots att de hade skickat in alla begärda dokument, svarade kasinot inte och gjorde verifieringsprocessen svår. Efter att spelaren kontaktat klagomålsteamet kontaktade de kasinot för att klargöra problemet. Kasinot svarade och hänvisade till tekniska problem med sina leverantörer som orsaken till förseningen och bekräftade att uttaget hade betalats. De erbjöd också en bonus på 500 reals för Aviator-spelet som kompensation. Spelaren bekräftade att hans konto hade verifierats, uttag betalades och han kunde spela med bonusen. Vi markerade klagomålet som "löst".

En indisk spelare hade olösta vinster från kasinot. Spelaren hade lagt en insats i ett live casinospel och vunnit, men vinstbeloppet krediterades inte hans konto. Han hade kontaktat kasinot och fick veta att det berodde på ett tekniskt fel och att pengarna skulle krediteras inom 24 timmar, men det var det inte. Frågan eskalerades till klagomålsteamet som kontaktade kasinorepresentanten. Kasinot erkände problemet och rättade till det genom att återföra vinstbeloppet till spelarens saldo. Spelaren bekräftade att han tagit emot pengarna och begärde att klagomålet skulle avslutas. Klagomålet löstes framgångsrikt.

Den fullt verifierade spelaren från Indien har att göra med ett återkommande problem med minskade uttagsgränser från samma kasino. Trots att jag kontaktade supporten för två månader sedan om att ta bort uttagsrestriktioner och försäkringar från dem, är problemet fortfarande olöst. Kasinot uppgav att spelaren redan hade tagit ut sina vinster och att det inte fanns några begränsningar på plats. Spelaren ifrågasatte detta, men medan vi väntade på ytterligare information från kasinot spelade spelaren och förlorade resten av sitt saldo. Spelaren begärde sedan att kasinot skulle stänga sitt konto. Eftersom spelarens konto stängdes och det inte längre fanns några pengar kvar av kasinot, avvisades klagomålet så småningom.

Spelaren från Indien hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Spelaren hade klagat på att kasinot inte verifierade sitt konto, vilket hade orsakat en försening i hans uttagsprocess. Han hade tillhandahållit alla begärda dokument för verifiering men kasinot svarade långsamt. Efter en långvarig verifieringsprocess erkände kasinot äntligen alla hans dokument. Spelaren hade uttryckt frustration över den utdragna processen och kasinots brist på tydliga tidslinjer. Så småningom bekräftade spelaren att han hade fått sitt uttag. Vi ansåg att klagomålet var löst efter det framgångsrika återkallandet.

Spelaren från Spanien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Hennes pengar hade inte kommit in ännu. Efter att ha kontaktat kasinot upptäcktes det att förseningen kan ha berott på oavslutad KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsförfrågningar. Kasinot hade bett spelaren att tillhandahålla ytterligare dokument för verifiering. Spelaren svarade dock inte på ytterligare förfrågningar från klagomålsteamet, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Indien fick inte sitt erbjudande om gratissnurr i början av månaden som utlovat. Kasinot krediterade snurren den 9:e dagen i månaden, men de har nu gått ut på grund av förseningen, och spelarens frågor besvaras inte. Klagomålet avslogs eftersom spelaren fortfarande kunde använda gratissnurren även om de anlände med en försening och hans nuvarande saldo var förlorad inom kasinot.

Spelaren från Brasilien fick sitt konto i kasinot spärrat och hennes saldo konfiskerades. Efter en mycket lång och utmattande diskussion med olika casinorepresentanter, omprövade kasinot senare sitt ursprungliga beslut och bestämde sig för att betala ut allt återstående saldo inklusive vinsten från bonusen. Spelaren bekräftade att de omtvistade medlen framgångsrikt betalades ut efter mer än 3 månader. Klagomålet är löst.

Spelaren från Indien begärde ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr har deras vinster inte tagits emot ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Den manliga spelarens konto blockerades av okänd anledning. Eftersom vi inte fick något svar från kasinot var vi tvungna att stänga detta klagomål som "olöst". Spelaren hävdade att han bara hade ett konto, men kasinot påstod flera konton och gav bevis på regelöverträdelser. Trots upprepade försök att kontakta spelaren för ytterligare förtydligande fick inget svar. Därför avslogs klagomålet.

Spelaren från Indien hade haft problem med ett försenat andra uttag från ett onlinekasino. Han hade tidigare framgångsrikt tagit ut vinster, men hans andra begäran hade inte behandlats efter 24 timmar, vilket hade orsakat honom oro. Spelaren hade också rapporterat att han inte kunde komma åt sitt konto och uttagshistorik. Trots vårt teams ansträngningar att hjälpa honom och kontakta kasinot, hade inget svar mottagits från kasinot. Spelaren hade fått rådet att kontakta Curacao Gaming Authority för ytterligare hjälp. Ärendet hade till en början avslutats som olöst på grund av bristande samarbete mellan kasinot. Det hade dock öppnats igen senare när kasinot hävdade att alla spelarens uttag hade behandlats framgångsrikt. På grund av bristen på bekräftelse från spelaren hade klagomålet så småningom avvisats, men kunde när som helst återupptas.

Spelaren från Indien har begärt ett uttag en dag innan han skickade in detta klagomål. Helt enkelt, vinster har inte tagits emot ännu. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Indien hade framfört ett klagomål angående ett uttagsproblem med ett onlinekasino. Han hade hävdat att hans begäran om uttag hade hållits i avvaktan på kasinot och att han bara fick ta ut €13 per dag. Spelaren hade lämnat in alla nödvändiga dokument för kontoverifiering och hade fortfarande väntat på kasinots bekräftelse efter 12 dagar. Kasinot hävdade så småningom att alla spelarens uttag hade betalats ut i sin helhet. Men utan bekräftelse från spelaren tvingades Klagomålsteamet avvisa klagomålet.

Spelaren från Indien fick sina vinster ogiltigförklarade och hans konto stängt eftersom en av hans vänner hade skapat ett konto från sin enhet. Kasinot hade vägrat att tillhandahålla bevis för att beslutet var baserat på fakta som tydde på att spelaren eller spelarna hade fått eller kunde ha fått en orättvis fördel. Eftersom kasinot också vägrade att ompröva sitt beslut i detta fall, avslutades ärendet som "Olöst - osäkert fall." Spelarens konto förblev blockerat trots flera försök att lösa situationen, och kasinots bristande samarbete ledde till att vi stängde klagomålet som olöst. Kasinot hade nått ut med en begäran om återöppning, och angav att spelarens konto borde ha varit tillgängligt nu. Spelaren svarade inte på våra uppföljningsfrågor, vilket tvingade oss att avvisa detta klagomål. Efter flera interaktioner kunde spelaren komma åt sitt konto och slutförde verifieringsprocessen. Han fick framgångsrikt sitt första uttag på 30 000 INR och bekräftade senare mottagandet av ett efterföljande uttag på 50 000 INR. Klagomålet markerades som löst efter att spelaren fått alla sina pengar, och han uttryckte tacksamhet för hjälpen.