4raBet Casino recension

Spelaren från Indien hade försökt ta ut 5513 INR efter att ha verifierat sitt konto. Trots flera uttagsbegäranden sedan februari 2024 hade alla förblivit i "skapad" status. Att upprepade gånger kontakta supporten resulterade bara i att man fick veta att problemet skickades till det relevanta teamet utan att lösas. Klagomålsteamet ingrep och kasinot bekräftade att spelarens konto var verifierat och att betalningen var på väg. Spelaren bekräftade det dock inte och slutade svara helt, så klagomålet avslutades i enlighet med detta.

Spelaren från Indien hade satt in pengar på kasinot, men pengarna krediterades inte hans konto. Trots flera kommunikationer mellan spelaren, klagomålsteamet och kasinot fastställdes det att pengarna hade skickats till en annan handlare, vilket framgår av kasinots bevis. Klagomålsteamet, efter noggrann granskning, drog slutsatsen att klagomålet måste avslås, och angav att pengarna inte mottogs av kasinot. Spelaren uppmanades att ta kontakt för ytterligare hjälp om det skulle behövas i framtiden.

Spelaren från Indien hade problem med att sätta in pengar till 4Rabet på grund av ett systemfel när han skickade in UTR-numret. Han kunde inte slutföra den manuella inlämningen och fick inte korrekt eller snabb support från kasinot. Vi informerade spelaren om att om insättningen inte hade krediterats måste betalningsleverantören undersöka det. Trots att svarstiden förlängdes gav spelaren inte nödvändig information, vilket ledde till att klagomålet avslogs på grund av bristande kommunikation.

Spelaren från Indien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade deras utbetalning inte mottagits ännu. Vi rekommenderade tålamod eftersom uttag kan ta upp till 14 dagar. Spelaren svarade dock inte på uppföljningsmeddelanden och frågor. Följaktligen avslogs klagomålet på grund av bristande kommunikation.

Spelaren från Indien hade väntat på ett uttag i mindre än två veckor. Tyvärr hade deras utbetalning inte mottagits ännu. Spelaren bestämde sig för att avsluta klagomålet efter att ha förlorat pengarna genom att placera en insats från huvudsaldot, vilket resulterade i att uttaget misslyckades. Klagomålet avvisades enligt spelarens uttryckliga begäran.

Spelaren från Indien hade satt in 109 500 INR och vunnit 434 450 INR men kunde inte ta ut vinsterna eftersom kasinot påstods ha flera konton. Spelaren hade skickat in verifieringsdokument men stod fortfarande inför ett avslag på uttag. Spelaren erkände att han först delade ett konto med en vän innan han skapade sitt eget, vilket bröt mot kasinots villkor. På grund av denna överträdelse kunde vi inte hjälpa till ytterligare och klagomålet avslogs.

Spelaren från Indien hade begärt ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr hade deras vinster inte tagits emot ännu. Spelaren rapporterade att uttagsstatusen visades som "utbetald" på kasinots hemsida, men beloppet hade inte krediterats hans bankkonto. Efter en tid bekräftade spelaren att uttaget hade krediterats hans bankkonto. Klagomålet markerades sedan som löst av oss.

Spelaren från Indien gjorde ett uttag, som visade sig som utbetalt, men pengarna hade inte nått hans bankkonto. Problemet löstes efter att spelaren bekräftat att han tagit emot pengarna. Klagomålet avslutades som löst.

Spelaren från Indien stötte på ett problem med kontoverifiering på 4rabet Casino på grund av ett felaktigt födelsedatum som angavs när kontot skapades. Vi begärde ytterligare information och kommunikationsdetaljer med kasinot, men spelaren svarade inte. Som ett resultat avvisades klagomålet på grund av bristande svar och nödvändiga detaljer från spelaren.

Spelaren från Indien hade slutfört verifieringen och drog tillbaka 20k. Men när man försökte ta ut 30k med mer än 130 000 på kontot, blockerades spelarens konto plötsligt för misslyckad verifiering. Kasinot gav bevis för att spelaren hade brutit mot villkoren genom att använda flera konton. Följaktligen avslutades klagomålet som omotiverat på grund av brott mot kasinots regler och dess relation till sportvadslagning, vilket föll utanför vår hjälp.

Spelaren från Indien hade gjort en insättning som inte krediterades på 4 dagar. Vi rådde spelaren att kontakta betalningsleverantören för utredning, och noterade att det kan bli en lång process. Spelaren bekräftade senare att pengarna hade satts in på hans konto. Klagomålet markerades som löst.

Spelaren från Indien hade framgångsrikt verifierat sitt konto initialt och hade tagit ut pengar flera gånger. Efter att ha vunnit 25 000 rupier på ett slotspel och tagit ut 20 000 rupier, blockerades hans konto fem minuter senare. Klagomålsteamet undersökte fallet och fann att kasinot hade bevis som tydde på att spelaren hade brutit mot villkoren genom att potentiellt använda ett multikonto. Spelaren erkände att flera personer i hans hushåll använde samma enhet, vilket ledde till rimliga misstankar om flera redovisningar. Följaktligen avvisades klagomålet eftersom kasinot agerade i enlighet med dess villkor.

Spelaren från Indien hade satt in och vunnit på 4rabet. Men efter att han lyckats skicka in de begärda verifieringsdokumenten, blockerade kasinot hans konto för misslyckad verifiering. Spelaren hade använt kontot i tre dagar, hade satt in 4000 Rs, satsat en bonus och vunnit 740 Rs genom sportspel. Vi informerade spelaren om att vi inte kunde hjälpa till på grund av hans aktiviteter, främst sportvadslagning. Vi erbjöd oss att tillhandahålla en lista över webbplatser som skulle kunna hjälpa honom med hans problem och avslutade klagomålet.

Spelaren från Indien hade satt in 1000 INR på sitt kasinokonto, men pengarna krediterades inte från början. Vi hade rådet honom att kontakta sin betalningsleverantör för att undersöka problemet, eftersom kasinot vanligtvis inte kunde ingripa i dessa fall. Efteråt bekräftade spelaren att pengarna hade tagits emot. Följaktligen hade vi markerat klagomålet som löst.

Spelaren från Indien hade hävdat att hans konto var blockerat på grund av falska anklagelser om att han ägde flera konton, vilket resulterade i att hans pengar hölls inne. Han hävdade att hans konto hade verifierats med framgång tidigare. Trots spelarens villighet att tillhandahålla nödvändiga bevis för att bevisa hans oskuld, var vi tvungna att avvisa klagomålet på grund av hans bristande svar på våra ytterligare förfrågningar. Som ett resultat kunde vi inte genomföra ytterligare undersökningar eller föreslå möjliga lösningar.

Spelaren från Indien upplevde en blockering på sitt 4rabet-konto på grund av påstådd misslyckad verifiering och brott mot regler - vilket han förnekade. Följaktligen ställdes hans medel på 12505 på is. Efter att ha granskat all nödvändig information och bevis som tillhandahålls av kasinot, fastställde vi att spelaren hade misslyckats med KYC-processen och brutit mot kasinots villkor genom att skapa flera konton från samma IP-adress och delta i liknande spel. Klagomålet avslogs som omotiverat på grund av dessa slutsatser.

Spelaren från Indien hade problem med att ta ut sina vinster på grund av att hans konto blockerades för verifiering, trots hans påstående att han redan hade verifierat kontot. Men spelaren begärde senare att hans klagomål skulle avslutas, vilket ledde till att vi avslutade ärendet enligt hans begäran.

Spelaren från Indien hade ställts inför problem med 4rabet casino - efter att ha skickat in för verifiering för att tillåta uttag, blockerades hans konto trots att han först fick veta att det hade slutfört verifieringen. Kasinot svarade inte på hans frågor. Efter undersökning upptäcktes det att spelaren hade brutit mot kasinots regler genom att skapa flera konton. Trots spelarens förnekande gav kasinot obestridliga bevis för denna överträdelse. Som sådan hade vi ansett kasinots handlingar som motiverade och hade avvisat spelarens klagomål.

Spelaren från Indien hade blockerats av 4rabet, med hänvisning till bedräglig aktivitet efter att han hade tjänat bonuspengar. Spelaren hävdade att hans konto hade blockerats orättvist efter att han vunnit en summa på 7500 INR. Kasinot hävdade dock att spelaren hade brutit mot deras regler genom att använda flera konton. Klagomålsteamet hade begärt bevis från kasinot, som tillhandahölls och bekräftade spelarens överträdelse. Följaktligen avslogs spelarens klagomål eftersom kasinots agerande ansågs berättigat.

Spelaren från Indien hade rapporterat att hans konto på kasinot hade blockerats utan föregående meddelande på grund av en misslyckad verifieringsprocess. Han hade påstått sig ha vunnit 200 000 INR genom vadslagning utan att använda någon aktiv bonus. Spelaren hade vidare klargjort att han hade lämnat in alla nödvändiga dokument för verifiering och förnekat att han hade flera konton. Däremot hade kasinot tillhandahållit bevis för att spelaren hade flera konton, vilket var ett brott mot deras regler. Följaktligen fann vi att kasinots agerande var berättigat och spelarens klagomål avslogs.

Spelaren från Indien hade rapporterat att hans 4Rabet-konto var blockerat på grund av en misslyckad verifiering. Spelaren hade tillhandahållit de nödvändiga dokumenten för verifiering men fick ingen specifik anledning till kontospärren från kasinot. Efter att vi undersökt det kontaktade vi 4Rabet, som hävdade att spelaren var blockerad för flera konton. Kasinot tillhandahöll dock inga väsentliga bevis för att stödja deras påstående. Trots våra försök att lösa problemet ledde kasinots bristande samarbete till att vi markerade klagomålet som "olöst". Vi rekommenderade spelaren att kontakta Gaming Curacao för ytterligare hjälp. Senare gav kasinot bevis på spelarens flera konton, vilket var ett brott mot deras villkor. Som ett resultat avslogs klagomålet.

Spelaren från Spanien hade misslyckats med att ta ut sina vinster sedan den 27 november 2023. Trots att hon skickat mejl hade hon inte fått något svar och kunde inte komma åt kasinots hemsida. Efter en rad kommunikationer gav hon en skärmdump av sitt konto, men det verkade vara från en annan webbplats än 4raBet Casino. Vi hade avrådt henne från att göra några insättningar till den tveksamma webbplatsen och bett henne kontakta casinot via deras officiella supportmail. Hon svarade dock inte på våra efterföljande meddelanden. Som ett resultat kunde vi inte undersöka hennes klagomål ytterligare och var tvungna att avslå det.

Spelaren från Brasilien hade gjort en begäran om uttag och informerades om att den skulle behandlas inom 24 timmar. Efter den perioden hade hon, trots hennes försök att kontakta kundtjänst, inte fått någon specifik information om förseningen. Hon rapporterade att kasinot inte hade begärt några verifieringsdokument och hade slutat svara på hennes förfrågningar. Kasinot bekräftade senare att spelarens verifiering hade slutförts framgångsrikt. Klagomålsteamet hade försökt bekräfta lösningen med spelaren, men hade inte fått något svar, vilket ledde till att klagomålet avvisades.

Spelaren från Indien hade problem med kontoverifiering. Trots att hon skickat alla nödvändiga dokument för verifiering den 20 december 2023 hade hon inte fått något svar och kontot hade inte verifierats. Efter att hennes klagomål lämnats in hade klagomålsteamet kontaktat kasinot för att få ett förtydligande. Kasinot bekräftade att verifieringen och uttaget av pengar från spelarens konto hade lyckats. Spelaren bekräftade senare att hon hade fått sitt uttag. Problemet hade lösts framgångsrikt.

Spelaren från Brasilien hade försökt göra ett uttag i 3 dagar, men det avvisades hela tiden av kasinot. Trots att de hade skickat in alla begärda dokument, svarade kasinot inte och gjorde verifieringsprocessen svår. Efter att spelaren kontaktat klagomålsteamet kontaktade de kasinot för att klargöra problemet. Kasinot svarade och hänvisade till tekniska problem med sina leverantörer som orsaken till förseningen och bekräftade att uttaget hade betalats. De erbjöd också en bonus på 500 reals för Aviator-spelet som kompensation. Spelaren bekräftade att hans konto hade verifierats, uttag betalades och han kunde spela med bonusen. Vi markerade klagomålet som "löst".

En indisk spelare hade olösta vinster från kasinot. Spelaren hade lagt en insats i ett live casinospel och vunnit, men vinstbeloppet krediterades inte hans konto. Han hade kontaktat kasinot och fick veta att det berodde på ett tekniskt fel och att pengarna skulle krediteras inom 24 timmar, men det var det inte. Frågan eskalerades till klagomålsteamet som kontaktade kasinorepresentanten. Kasinot erkände problemet och rättade till det genom att återföra vinstbeloppet till spelarens saldo. Spelaren bekräftade att han tagit emot pengarna och begärde att klagomålet skulle avslutas. Klagomålet löstes framgångsrikt.

Den fullt verifierade spelaren från Indien har att göra med ett återkommande problem med minskade uttagsgränser från samma kasino. Trots att jag kontaktade supporten för två månader sedan om att ta bort uttagsrestriktioner och försäkringar från dem, är problemet fortfarande olöst. Kasinot uppgav att spelaren redan hade tagit ut sina vinster och att det inte fanns några begränsningar på plats. Spelaren ifrågasatte detta, men medan vi väntade på ytterligare information från kasinot spelade spelaren och förlorade resten av sitt saldo. Spelaren begärde sedan att kasinot skulle stänga sitt konto. Eftersom spelarens konto stängdes och det inte längre fanns några pengar kvar av kasinot, avvisades klagomålet så småningom.

Spelaren från Indien hade skickat in en begäran om uttag mindre än två veckor innan han kontaktade oss. Vinster hade inte erhållits fram till den dagen. Spelaren hade klagat på att kasinot inte verifierade sitt konto, vilket hade orsakat en försening i hans uttagsprocess. Han hade tillhandahållit alla begärda dokument för verifiering men kasinot svarade långsamt. Efter en långvarig verifieringsprocess erkände kasinot äntligen alla hans dokument. Spelaren hade uttryckt frustration över den utdragna processen och kasinots brist på tydliga tidslinjer. Så småningom bekräftade spelaren att han hade fått sitt uttag. Vi ansåg att klagomålet var löst efter det framgångsrika återkallandet.

Spelaren från Spanien hade begärt ett uttag mindre än två veckor innan han skickade in detta klagomål. Hennes pengar hade inte kommit in ännu. Efter att ha kontaktat kasinot upptäcktes det att förseningen kan ha berott på oavslutad KYC-verifiering eller en stor mängd uttagsförfrågningar. Kasinot hade bett spelaren att tillhandahålla ytterligare dokument för verifiering. Spelaren svarade dock inte på ytterligare förfrågningar från klagomålsteamet, vilket ledde till att klagomålet avslogs.

Spelaren från Indien fick inte sitt erbjudande om gratissnurr i början av månaden som utlovat. Kasinot krediterade snurren den 9:e dagen i månaden, men de har nu gått ut på grund av förseningen, och spelarens frågor besvaras inte. Klagomålet avslogs eftersom spelaren fortfarande kunde använda gratissnurren även om de anlände med en försening och hans nuvarande saldo var förlorad inom kasinot.

Spelaren från Brasilien fick sitt konto i kasinot spärrat och hennes saldo konfiskerades. Efter en mycket lång och utmattande diskussion med olika casinorepresentanter, omprövade kasinot senare sitt ursprungliga beslut och bestämde sig för att betala ut allt återstående saldo inklusive vinsten från bonusen. Spelaren bekräftade att de omtvistade medlen framgångsrikt betalades ut efter mer än 3 månader. Klagomålet är löst.

Spelaren från Indien begärde ett uttag innan han skickade in detta klagomål. Tyvärr har deras vinster inte tagits emot ännu. Klagomålet avvisades eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Den manliga spelarens konto blockerades av okänd anledning. Eftersom vi inte fick något svar från kasinot var vi tvungna att stänga detta klagomål som "olöst". Spelaren hävdade att han bara hade ett konto, men kasinot påstod flera konton och gav bevis på regelöverträdelser. Trots upprepade försök att kontakta spelaren för ytterligare förtydligande fick inget svar. Därför avslogs klagomålet.

Spelaren från Indien hade haft problem med ett försenat andra uttag från ett onlinekasino. Han hade tidigare framgångsrikt tagit ut vinster, men hans andra begäran hade inte behandlats efter 24 timmar, vilket hade orsakat honom oro. Spelaren hade också rapporterat att han inte kunde komma åt sitt konto och uttagshistorik. Trots vårt teams ansträngningar att hjälpa honom och kontakta kasinot, hade inget svar mottagits från kasinot. Spelaren hade fått rådet att kontakta Curacao Gaming Authority för ytterligare hjälp. Ärendet hade till en början avslutats som olöst på grund av bristande samarbete mellan kasinot. Det hade dock öppnats igen senare när kasinot hävdade att alla spelarens uttag hade behandlats framgångsrikt. På grund av bristen på bekräftelse från spelaren hade klagomålet så småningom avvisats, men kunde när som helst återupptas.

Spelaren från Indien har begärt ett uttag en dag innan han skickade in detta klagomål. Helt enkelt, vinster har inte tagits emot ännu. Vi avvisade klagomålet eftersom spelaren inte svarade på våra meddelanden och frågor.

Spelaren från Indien hade framfört ett klagomål angående ett uttagsproblem med ett onlinekasino. Han hade hävdat att hans begäran om uttag hade hållits i avvaktan på kasinot och att han bara fick ta ut €13 per dag. Spelaren hade lämnat in alla nödvändiga dokument för kontoverifiering och hade fortfarande väntat på kasinots bekräftelse efter 12 dagar. Kasinot hävdade så småningom att alla spelarens uttag hade betalats ut i sin helhet. Men utan bekräftelse från spelaren tvingades Klagomålsteamet avvisa klagomålet.

Spelaren från Indien fick sina vinster ogiltigförklarade och hans konto stängt eftersom en av hans vänner skapade ett konto från sin enhet. Kasinot vägrade att tillhandahålla bevis för att beslutet var baserat på fakta som tydde på att spelaren eller spelarna fick eller kunde ha fått en orättvis fördel. Eftersom kasinot också vägrade att ompröva sitt beslut i detta fall, avslutades ärendet som "Olöst - osäkert fall." Spelarens konto förblev blockerat trots flera försök att lösa situationen, och kasinots bristande samarbete ledde till att vi stängde klagomålet som olöst. Kasinot hade nått ut med en begäran om återöppning, där det stod att spelarens konto borde vara tillgängligt nu. Spelaren svarade inte på våra uppföljningsfrågor, vilket tvingade oss att avslå detta klagomål.