Bästa Wild.io Casino,
Tack för att du förklarar din ståndpunkt i denna fråga. Jag förstår den avgörande vikten av att skydda kampanjer från missbruk och behovet av att kasinon vidtar åtgärder mot spelare som kan försöka utnyttja kampanjerbjudanden.
Efter att ha granskat den tillgängliga informationen gällande detta klagomål har jag vissa reservationer om huruvida de framlagda bevisen tillräckligt motiverar konfiskeringen av spelarens vinster.
Den främsta oron är att bevisen tyder på att dessa konton tillhör två olika individer. Båda kontona har genomgått videoverifiering, och jag har inte stött på några bevis som tyder på att en enda individ hanterade båda kontona eller att spelarna samarbetade för att få en orättvis fördel.
De likheter som noterats, såsom att båda spelarna hämtar samma välkomstbonus och därefter spelar på liknande sätt, utgör enligt min mening inte i sig tillräckligt bevis på bonusmissbruk. Det är fullt möjligt för spelare som får samma kampanj att uppvisa liknande spelmönster, särskilt när de använder bonuspengar.
Jag förstår resonemanget bakom era villkor, som syftar till att förhindra scenarier där en individ skapar flera konton eller att spelare försöker kringgå kampanjrestriktioner. Ändå anser jag att det bör finnas ett tydligt samband mellan kontona, tillsammans med konkreta bevis på avsiktligt felaktigt uppträdande i den här situationen.
I nuläget har jag inte sett bevis som stöder följande:
- användning av samma enhet eller tekniska miljö av båda kontona;
- samma betalningsplånbok;
- ett gemensamt hushåll eller en gemensam adress;
- ytterligare objektiva bevis som styrker ett samband mellan dessa konton eller visar att spelarna agerade i ond tro.
Med tanke på att båda spelarna genomförde videoverifieringen och det inte finns några tydliga bevis som tyder på att de är samma person eller att de samarbetade på något sätt, anser jag att det skulle vara en mer rimlig och rättvis lösning att återbetala de konfiskerade vinsterna.
Jag förstår helt och hållet vikten av att skydda era kampanjer, men jag anser också att genuina spelare inte ska förlora sina vinster enbart baserat på egenskaper som kan finnas bland orelaterade spelare.
Jag ber er vänligen att ompröva detta ärende och undersöka möjligheten att nå en rättvis lösning.
Tack för er uppmärksamhet på denna fråga och ert samarbete.
Dear Wild.io Casino,
Thank you for providing an explanation regarding your position on this matter. I understand the critical importance of safeguarding promotions from misuse and the necessity for casinos to take measures against players who may attempt to exploit promotional offers.
Upon reviewing the information available concerning this complaint, I have some reservations about whether the evidence presented sufficiently justifies the confiscation of the player’s winnings.
The primary concern is that the evidence suggests these accounts belong to two distinct individuals. Both accounts successfully completed video verification, and I have not encountered any evidence indicating that a single individual was managing both accounts or that the players were collaborating to gain an unfair advantage.
The similarities noted, such as both players claiming the same Welcome Bonus and engaging in similar gameplay thereafter, do not, in my view, constitute sufficient proof of bonus abuse on their own. It is entirely possible for players receiving the same promotion to exhibit similar gameplay patterns, particularly when utilizing bonus funds.
I recognize the rationale behind your Terms and Conditions, which aim to prevent scenarios involving the creation of multiple accounts by an individual or attempts by players to circumvent promotional restrictions. Nevertheless, I believe there should be a clear relationship established between the accounts, along with concrete evidence of intentional misconduct in this situation.
At this point, I have not seen evidence supporting the following:
- the usage of the same device or technical environment by both accounts;
- the same payment wallet;
- a shared household or address;
- any additional objective evidence substantiating a link between these accounts or demonstrating that the players acted in bad faith.
Given that both players successfully completed video verification and there is no clear evidence indicating they are the same person or that they colluded in any way, I believe it would be a more reasonable and equitable resolution to release the confiscated winnings.
I fully understand the necessity of protecting your promotions, yet I also feel that genuine players should not forfeit their winnings solely based on characteristics that may be present among unrelated players.
I kindly request that you reconsider this case and explore the possibility of reaching a fair resolution.
Thank you for your attention to this matter and your cooperation.
Automatiskt översatt: