Jag lämnar in ett formellt klagomål mot Trustdice Casino angående den orättvisa stängningen av mitt konto, avslaget på min uttagsbegäran och den efterföljande blockeringen av min inloggningsåtkomst baserat på påstådd multikontoanvändning.
Omtvistat belopp och kontostatus:
Väntande uttag: 2 300 USDT
Återstående saldo: Cirka 190 USDT
Totalt omtvistat belopp: Cirka 2 490 USDT
Nuvarande status: Webbplatsen är tillgänglig, men min inloggning är helt blockerad.
Tidslinje för händelser (alla tider i UTC+7):
13 maj 2026, 07:44: Jag skickade in en uttagsbegäran på 2 300 USDT. Dessa pengar (cirka 2 500 USDT totalt) krediterades faktiskt till mitt konto av casinot som en utbetalning/kompensation för ett tidigare systemfel gällande obetalda belopp. Innan jag påbörjade detta uttag kontaktade jag uttryckligen supporten för att fråga om det var tillåtet att ta ut just detta belopp. Supporten bekräftade uttryckligen att det var helt okej att fortsätta. Jag har skärmdumpsbevis från denna konversation.
(Denna konversation har översatts till koreanska, så den bifogade skärmdumpen behöver översättas.)
13 maj 2026, 16:18: Jag fick ett e-postmeddelande om kontoblockering som påstod att jag hade flera konton. Detta gjordes plötsligt utan någon föregående begäran om KYC-verifiering.
13 maj 2026, 20:32: Jag skickade ett e-postmeddelande med en förklaring och ett protest till casinot för att klargöra situationen, men jag har inte fått något svar hittills.
Förklaring av spelupplägg och IP-överlappning:
Fair Play: Min huvudsakliga aktivitet var att spela Pachinko/Pachislot-spel. Jag har aldrig använt några bedrägliga metoder eller förbjudna program. Jag är fullt beredd att tillhandahålla alla nödvändiga bevis för att verifiera legitimiteten i mitt spelande.
Orsak till IP-överlappning: Kasinot flaggade mitt konto på grund av en IP-överlappning med tre andra spelare. Detta är en legitim slump. Dessa tre spelare är mina faktiska kollegor från samma företag. Vi umgås ibland i samma rum och spelar spel individuellt på våra egna enheter. Dessutom bor två av dessa kollegor i olika rum inom samma lägenhetsbyggnad (officetel), vilket kraftigt ökar sannolikheten för att dela samma dynamiska IP-nätverk.
Villighet till verifiering: Alla tre individerna är unika, verkliga personer som är helt villiga att genomgå fullständig KYC-verifiering för att bevisa sina separata identiteter. Det är också viktigt att notera att mitt konto för närvarande går med en nettoförlust totalt sett, även om detta väntande uttag är helt behandlat.
Med tanke på att jag fick uttryckligt tillstånd från supporten innan jag tog ut mitt uttag och att IP-överlappningen är fullt berättigad, anser jag att denna blockering är djupt orättvis. Jag ber vänligen Casino Gurus medling för att underlätta nödvändiga identitetsverifieringar och hjälpa till att lösa denna tvist så att mitt konto kan återställas och mina pengar frigöras.
Tack för din hjälp.
I am submitting a formal complaint against Trustdice Casino regarding the unfair closure of my account, denial of my withdrawal request, and the subsequent blocking of my login access based on alleged multi-accounting.
Disputed Amount and Account Status:
Pending Withdrawal: 2,300 USDT
Remaining Balance: Approx. 190 USDT
Total Disputed Amount: Approx. 2,490 USDT
Current Status: The website is accessible, but my login is completely blocked.
Timeline of Events (All times in UTC+7):
May 13, 2026, 07:44 AM: I submitted a withdrawal request for 2,300 USDT. This funds (approx. 2,500 USDT in total) was actually credited to my account by the casino as a payout/compensation for a previous system error regarding unpaid amounts. Before initiating this withdrawal, I explicitly contacted support to ask if it was permissible to withdraw this specific amount. Support explicitly confirmed that it was perfectly fine to proceed. I hold screenshot evidence of this conversation.
(This conversation has been translated into Korean, so the attached screenshot requires translation.)
May 13, 2026, 04:18 PM: I received an account blockage email alleging multi-accounting. This was done abruptly without any prior KYC verification request.
May 13, 2026, 08:32 PM: I sent an explanation and protest email to the casino clarifying the situation, but I have received no response to date.
Gameplay & IP Overlap Explanation:
Fair Play: My main activity involved playing Pachinko/Pachislot games. I have never utilized any fraudulent methods or prohibited programs. I am fully prepared to provide any necessary proof to verify the legitimacy of my gameplay.
Reason for IP Overlap: The casino flagged my account due to an IP overlap with three other players. This is a legitimate coincidence. These three players are my actual colleagues from the same company. We occasionally hang out in the same room and play games individually on our own devices. Furthermore, two of these colleagues reside in different rooms within the same apartment building (officetel), which heavily increases the likelihood of sharing the same dynamic IP network.
Willingness for Verification: All three individuals are distinct, real people who are entirely willing to undergo full KYC verification to prove their separate identities. It is also important to note that my account is currently at a net loss overall, even if this pending withdrawal is fully processed.
Given that I obtained explicit permission from support before withdrawing and that the IP overlap is fully justifiable, I believe this block is deeply unfair. I kindly request Casino Guru’s mediation to facilitate the necessary identity verifications and help resolve this dispute so that my account can be restored and my funds released.
Thank you for your assistance.
Automatiskt översatt: