Hej Veronika,
Jag vill ge en viktig uppdatering angående mitt ärende och det senaste svaret från Stake.
Stake har nu förtydligat att mitt konto fortfarande är begränsat på grund av otillräcklig verifiering för båda:
Nivå 3 (Adressbevis)
Nivå 4 (Finansieringskälla)
För nivå 3,
De uppgav att dokument i min fars namn och den notariebekräftade försäkran inte är tillräckliga, eftersom de kräver ett oberoende verifierbart dokument utfärdat i mitt eget namn. Som svar på detta har jag informerat dem om att jag kommer att få ett bankreferensbrev från min bank i mitt eget namn (inklusive min fullständiga adress) och kommer att skicka in det så snart det är utfärdat.
För nivå 4 (finansieringskälla),
Stake nämnde att de dokument som hittills lämnats in (främst min fars kontoutdrag) inte upprättar en tydlig koppling mellan mig och de medel som används på kontot.
För att åtgärda detta har jag nu gett dem en detaljerad förklaring som förklarar mina medels faktiska ursprung och flöde.
Mer specifikt förklarade jag att:
Pengarna kommer från mina personliga onlineaktiviteter, främst från handel på Polymarket , där jag deltog i prediktionsmarknader och genererade vinster genom köp-/säljpositioner.
Jag hade också ytterligare intäkter från onlineplattformar som Roblox (digitala/spelrelaterade aktiviteter)
Alla pengar överfördes via min personliga icke-förvaringsplånbok på Polygon-nätverket.
Inga tredjepartsmedel mottogs eller blandades
Eventuella upprepade insättningar och uttag berodde på normal plattformsanvändning, där tidigare uttagna medel återanvändes.
Jag informerade även Stake om att jag fullt ut kan tillhandahålla:
Min plånboksadress
Fullständig transaktionshistorik (via Polygonscan)
Transaktionshash
Skärmdumpar av min Polymarket-aktivitet
Trots mitt fulla samarbete och min detaljerade förklaring verkar problemet kvarstå att deras system eller process inte korrekt beaktar kombinerade eller alternativa bevis, och kan fortfarande vara starkt beroende av strikta dokumentformat.
I detta skede skulle jag vänligen be om er hjälp med följande:
För att säkerställa att mitt ärende granskas manuellt av Stakes compliance-team, med hänsyn till båda:
Min verkliga situation som student boende med föräldrar
Det alternativa men legitima beviset jag har tillhandahållit
Att ge råd om huruvida min förklaring och blockkedjebaserade bevis på betalningar (Polymarket + plånbokshistorik) rimligen bör anses vara acceptabla enligt standardverifieringsrutiner.
Jag vill betona att:
Jag har agerat i full god tro
Alla medel är legitima, personligt ägda och fullt spårbara
Jag är helt villig att tillhandahålla alla ytterligare bevis som krävs
Jag uppskattar verkligen din tid och ditt stöd med att granska mitt ärende och hjälpa till att medla i den här situationen.
Med vänliga hälsningar,
Abhinav C***
Hello Veronika,
I would like to provide an important update regarding my case and the latest response from Stake.
Stake has now clarified that my account remains restricted due to insufficient verification for both:
Level 3 (Proof of Address)
Level 4 (Source of Funds)
For Level 3,
they stated that documents in my father’s name and the notarized affidavit are not sufficient, as they require an independently verifiable document issued in my own name. In response to this, I have informed them that I will be obtaining a Bank Reference Letter from my bank in my own name (including my full address) and will submit it as soon as it is issued.
For Level 4 (Source of Funds),
Stake mentioned that the documents provided so far (primarily my father’s bank statements) do not establish a clear link between me and the funds used on the account.
To address this, I have now provided them with a detailed clarification explaining the actual origin and flow of my funds.
Specifically, I explained that:
The funds originate from my personal online activities, primarily from trading on Polymarket, where I participated in prediction markets and generated profits through buy/sell positions
I also had additional earnings from online platforms such as Roblox (digital/game-related activities)
All funds were transferred through my personal non-custodial wallet on the Polygon network
No third-party funds were received or mixed
Any repeated deposits and withdrawals were due to normal platform usage, where previously withdrawn funds were reused
I also informed Stake that I am fully able to provide:
My wallet address
Full transaction history (via Polygonscan)
Transaction hashes
Screenshots of my Polymarket activity
Despite my full cooperation and detailed explanation, the issue seems to remain that their system or process is not properly considering combined or alternative proof, and may still be relying heavily on strict document formats.
At this stage, I would kindly request your assistance in the following:
To help ensure that my case is reviewed manually by Stake’s compliance team, considering both:
My real-life situation as a student living with parents
The alternative but legitimate proof I have provided
To advise whether my explanation and blockchain-based proof of funds (Polymarket + wallet history) should reasonably be considered acceptable under standard verification practices
I would like to emphasize that:
I have acted in full good faith
All funds are legitimate, personally owned, and fully traceable
I am fully willing to provide any additional proof required
I truly appreciate your time and support in reviewing my case and helping mediate this situation.
Kind regards,
Abhinav C***
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: