Jag lämnar in detta klagomål mot Snatch Casino, som drivs av Goodwin NV (Curaçao, Licens OGL/2024/758/0228), angående det vägrade uttaget av mitt kontosaldo på 1 809 776,20 USD och allvarliga brott mot mina skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande.
PROBLEMET I KORT KORT
1. Kasinot ignorerade upprepade gånger mina skriftliga begäranden om självavstängning (november 2024, januari 2025) och skickade bonuserbjudanden istället för att stänga mitt konto.
2. När mitt saldo nådde 1 809 776,20 USD i oktober 2025 begränsade casinot uttag till 1 000 USD/dag, svarade inte på några av mina e-postmeddelanden eller förfrågningar från chefen på över en vecka och lät mig förlora hela saldot utan någon inblandning.
3. Min licensierade advokat på Curaçao (LMS Advocaten / R. Bijkerk) skickade ett formellt kravbrev den 16 januari 2026. Kasinot har inte svarat på över 5 månader.
4. Den 12 juni 2026 begärde min advokat formellt att Curaçao Gaming Control Board (GCB) skulle överväga att återkalla Goodwin NV:s licens för underlåtenhet att uppfylla ett giltigt spelarkrav enligt LOK.
FULL TIDSLINJE
16.10.2024 – Konto öppnat på Snatch Casino.
09.11.2024 – Jag försökte göra ett uttag men kunde inte eftersom mitt konto inte var verifierat. KYC-uppladdningsfunktionen fungerade inte. Jag mailade casinot men fick inget svar. Jag förlorade pengarna jag ville ta ut.
10.11.2024 – Jag skickade ett e-postmeddelande och begärde att jag skulle stängas av i ett år och radera mitt konto, och uttryckligen angav att jag inte kunde kontrollera mitt spelande. Casinot svarade med ett erbjudande om 100 gratissnurr.
14.01.2025 – Jag begärde återigen stängning: "Ich habe die Kontrolle über mein Spiel verloren und bitte um die Schließung meines Kontos." VIP-chefen erbjöd en bonus på €1 000 istället för att stänga mitt konto.
14.01.2025 – Jag tackade nej: "Danke für den Vorschlag. Aber nein, ich möchte das Konto schließen, da ich nicht verantwortlich spielen kann." Kontot var fortfarande inte stängt.
18–19.01.2025 – Jag skickade in KYC-dokument två gånger. Inget svar från casinot.
24.01.2025 – "Mein Konto ist immer noch nicht gesperrt wie mehrfach geschrieben." Casinot inaktiverade bara men stängde inte kontot permanent.
12.04.2025 – Jag begärde återöppning. Kasinot öppnade igen utan några kontroller av ansvarsfullt spelande trots min dokumenterade historik av beroende.
14.10.2025 – Jag begärde återöppning. Kasinot öppnade igen inom några minuter utan några checkar.
14–21.10.2025 – Efter betydande vinster begärde jag upprepade gånger att få ta ut hela mitt saldo och prata med en chef. Uttag var begränsade till 1 000 USD/dag. Kasinot svarade inte på något meddelande.
19.10.2025 – Mitt saldo nådde 1 809 776,20 USD (skärmdump finns tillgänglig). Jag begärde formellt omedelbar kontakt med ledningen och meddelade att jag accepterade kryptovalutabetalningar. Inget svar.
21.10.2025 – Jag satte en formell betalningsfrist på 10 dagar. Inget svar mottaget.
Sent i oktober 2025 – Utan möjlighet att göra uttag och utan casinorespons tappade jag all självkontroll och spelade bort hela saldot. Casinot ingrep inte trots uppenbara tecken på tvångsmässigt beteende.
16.01.2026 – Min advokat, herr REFA Bijkerk (LMS Advocaten, Willemstad, Curaçao), skickade ett formellt kravbrev till Goodwin NV på 1 809 776,20 USD. Kopia skickades till GCB.
Januari–juni 2026 – Flera påminnelser skickade. Kasinot har inte svarat alls.
12.06.2026 – Min advokat begärde formellt att GCB skulle överväga att återkalla Goodwin NV:s licens enligt LOK.
VIKTIGA ARGUMENT
1. SJÄLVAVSTÄNGNING IGNORERAD: Flera dokumenterade begäranden om självavstängning verkställdes inte. Istället skickade casinot VIP-bonusar.
2. UTNYTTJANDE: Kasinot hade fullständig skriftlig kunskap om mitt spelberoende och misslyckades medvetet med att skydda mig.
3. UTTAG BLOCKERAT: Kasinot begränsade utbetalningarna till 1 000 USD/dag och vägrade att svara medan mitt saldo var 1 809 776,20 USD.
4. INGET SVAR PÅ RÄTTSLIG KRAV: Kasinot har ignorerat ett formellt kravbrev i över 5 månader.
5. RÄTTSLIGT PRECEDENT: Curaçaos domstol i första instans beslutade den 20 mars 2023 (mål CUR202103244) att ett kasino är fullt ansvarigt för förluster orsakade av att självavstängning inte har verkställts. Samma advokat vann det målet.
TILLGÄNGLIGA BEVIS
– E-postmeddelanden med begäran om självavstängning och stängning (november 2024, januari 2025)
– Casinobonuserbjudanden skickas istället för kontostängning
– E-postmeddelanden för KYC-inlämning (januari 2025)
– E-postmeddelanden med uttagsförfrågningar (okt 2025)
– Skärmdump: kontosaldo 1 809 776,20 USD (19.10.2025)
– Formellt kravbrev från LMS Advocaten (2026-01-16)
– GCB-licenscertifikat för Goodwin NV
– Domstolsdom CUR202103244 (20.03.2023)
VAD JAG EFTERFRÅGAR
Vänligen kontakta Snatch Casino / Goodwin NV å mina vägnar och begär ett formellt svar och betalning på 1 809 776,20 USD eller en rättvis uppgörelse. Om casinot vägrar att samarbeta, vänligen dokumentera detta offentligt.
Obs: Detta är INTE en bonustvist. Alla insättningar var riktiga pengar. En formell rättslig process pågår på Curaçao (LMS Advocaten) och en granskning av GCB-licensen har begärts.
I am filing this complaint against Snatch Casino, operated by Goodwin N.V. (Curaçao, License OGL/2024/758/0228), regarding the refused withdrawal of my account balance of USD 1,809,776.20 and serious violations of responsible gambling obligations.
THE PROBLEM IN SHORT
1. The casino repeatedly ignored my written self-exclusion requests (November 2024, January 2025), sending bonus offers instead of closing my account.
2. When my balance reached USD 1,809,776.20 in October 2025, the casino restricted withdrawals to USD 1,000/day, did not respond to any of my emails or manager requests for over a week, and allowed me to lose the entire balance without any intervention.
3. My licensed Curaçao attorney (LMS Advocaten / R. Bijkerk) sent a formal demand letter on 16 January 2026. The casino has not responded in over 5 months.
4. On 12 June 2026, my attorney formally asked the Curaçao Gaming Control Board (GCB) to consider withdrawing Goodwin N.V.’s license for failure to honor a valid player claim under the LOK.
FULL TIMELINE
16.10.2024 – Account opened at Snatch Casino.
09.11.2024 – I tried to withdraw but could not because my account was not verified. The KYC upload function did not work. I emailed the casino but received no response. I lost the funds I wanted to withdraw.
10.11.2024 – I emailed requesting self-exclusion for 1 year and account deletion, explicitly stating I could not control my gambling. The casino responded with an offer of 100 free spins.
14.01.2025 – I again requested closure: "Ich habe die Kontrolle über mein Spiel verloren und bitte um die Schließung meines Kontos." The VIP Manager offered a €1,000 bonus instead of closing my account.
14.01.2025 – I declined: "Danke für den Vorschlag. Aber nein, ich möchte das Konto schließen, da ich nicht verantwortlich spielen kann." Account was still not closed.
18–19.01.2025 – I submitted KYC documents twice. No response from the casino.
24.01.2025 – "Mein Konto ist immer noch nicht gesperrt wie mehrfach geschrieben." Casino only deactivated but did not permanently close the account.
12.04.2025 – I requested reopening. Casino reopened without any responsible gambling checks despite my documented addiction history.
14.10.2025 – I requested reopening again. Casino reopened within minutes with no checks.
14–21.10.2025 – After significant winnings, I repeatedly requested to withdraw my full balance and speak with a manager. Withdrawals were limited to USD 1,000/day. The casino did not respond to any message.
19.10.2025 – My balance reached USD 1,809,776.20 (screenshot available). I formally requested urgent management contact and stated I would accept cryptocurrency payment. No response.
21.10.2025 – I set a formal 10-day payment deadline. No response received.
Late October 2025 – With no ability to withdraw and no casino response, I lost all self-control and gambled away the entire balance. The casino made no intervention despite obvious signs of compulsive behavior.
16.01.2026 – My attorney Mr. R.E.F.A. Bijkerk (LMS Advocaten, Willemstad, Curaçao) sent a formal demand letter to Goodwin N.V. for USD 1,809,776.20. Copy sent to the GCB.
January–June 2026 – Multiple reminders sent. Casino has not responded at all.
12.06.2026 – My attorney formally requested the GCB to consider withdrawing Goodwin N.V.’s license under the LOK.
KEY ARGUMENTS
1. SELF-EXCLUSION IGNORED: Multiple documented self-exclusion requests were not enforced. Instead, the casino sent VIP bonuses.
2. EXPLOITATION: The casino had full written knowledge of my gambling addiction and deliberately failed to protect me.
3. WITHDRAWAL BLOCKED: The casino restricted payouts to USD 1,000/day and refused to respond while my balance was USD 1,809,776.20.
4. NO RESPONSE TO LEGAL DEMAND: The casino has ignored a formal demand letter for over 5 months.
5. LEGAL PRECEDENT: Curaçao Court of First Instance ruled on 20.03.2023 (Case CUR202103244) that a casino is fully liable for losses caused by failure to enforce self-exclusion. The same attorney won that case.
EVIDENCE AVAILABLE
– Self-exclusion and closure request emails (Nov 2024, Jan 2025)
– Casino bonus offers sent instead of account closure
– KYC submission emails (Jan 2025)
– Withdrawal request emails (Oct 2025)
– Screenshot: account balance USD 1,809,776.20 (19.10.2025)
– Formal demand letter from LMS Advocaten (16.01.2026)
– GCB license certificate for Goodwin N.V.
– Court judgment CUR202103244 (20.03.2023)
WHAT I AM REQUESTING
Please contact Snatch Casino / Goodwin N.V. on my behalf and request formal response and payment of USD 1,809,776.20 or a fair settlement. If the casino refuses to engage, please document this publicly.
Note: This is NOT a bonus dispute. All deposits were real money. A formal legal process is underway in Curaçao (LMS Advocaten) and a GCB license review has been requested.
Automatiskt översatt: