Kära Adam och Snatch Casino,
Tack för svaren.
Snatch Casino, ni har missförstått min ståndpunkt. Jag vägrar inte att betala skatt. Jag vägrar att förlora en del av mina vinster av skäl som inte är mitt fel. Jag är i den här situationen eftersom ni inte upprätthöll era egna villkor för uttag med samma metod, och ni meddelade mig inte heller om de kommande ändringarna. Ni erbjöd en Bitcoin-insättnings- och uttagsmetod, jag använde den, och ni tog bort det alternativet utan föregående meddelande medan ni lämnade mitt kryptofinansierade saldo i en fiatplånbok.
Sluta citera dina villkor selektivt. Du hänvisar till 7.6, men ignorerar 5.5, som säger:
5.5. Spelare bör notera att uttag måste göras med samma metod som de använde för insättning.
Du hävdar att 5.5 endast gäller metoder som för närvarande visas för en given plånbok, även om dina villkor inte innehåller den begränsningen. Om du kan ignorera dina egna klausuler när det passar dig, är dina villkor i praktiken irrelevanta. Antingen gäller villkoren konsekvent, inklusive 5.5, eller så bör du tydligt säga att du inte avser att följa dem.
Återigen, jag ber er inte att betala mina skatteförpliktelser. Jag ber er att ersätta de extra kostnader som skapats av era handlingar: att ta bort Bitcoin-uttag utan föregående meddelande, att inte ge mig möjlighet att göra uttag före ändringen och att vägra att respektera klausul 5.5 för ett saldo finansierat via Bitcoin.
Adam, jag förstår att Casino Guru inte kan tvinga ett casino att erbjuda en specifik uttagsmetod, eller att för den delen följa sina egna villkor. Casinot kan inte hållas ansvarigt för Ungerns skatteregler, och jag har aldrig påstått något annat. Casinot är dock ansvarigt för att ha skapat den situation som utlöser dessa kostnader för mig.
Undvik att spekulera i att detta kan ligga utanför casinots kontroll och fråga dem direkt varför de utförde omarbetningen vid den tidpunkten, varför spelarna inte informerades och vilken specifik regeländring som krävde att Bitcoin-uttag för befintliga Bitcoin-finansierade saldon skulle tas bort.
Med tanke på Snatch Casinos ståndpunkt kommer de inte att respektera klausul 5.5 om uttag med samma metod, kommer inte att sätta in någon annan kryptovaluta och kommer inte att ersätta de extra kostnader som ett påtvingat fiatuttag skulle medföra. Under dessa förhållanden kan jag inte rimligen acceptera ett fiatuttag, vilket gör att jag inte kan ta ut mina pengar.
Eftersom det inte finns något mer att göra, vänligen avsluta klagomålet som olöst. Tack, Adam och Casino Guru-teamet, för att ni försökte medla i detta ärende.
Med vänliga hälsningar,
Mannfred
Dear Adam and Snatch Casino,
Thank you for the responses.
Snatch Casino, you have misunderstood my position. I am not refusing to pay taxes. I am refusing to lose part of my winnings for reasons that are not my fault. I am in this position because you did not uphold your own Terms and Conditions on same-method withdrawals, nor did you notify me of the upcoming changes. You offered a Bitcoin deposit and withdrawal method, I used it, and you removed that option without notice while leaving my crypto-funded balance in a fiat wallet.
Please stop citing your Terms selectively. You refer to 7.6, yet you ignore 5.5, which states:
5.5. Players should note that withdrawals have to be made to the same method that you deposited with.
You claim that 5.5 applies only to methods currently shown for a given wallet, even though your T&C do not contain that limitation. If you can ignore your own clauses whenever convenient, then your Terms are effectively irrelevant. Either the Terms apply consistently, including 5.5, or you should say plainly that you do not intend to follow them.
Again, I am not asking you to pay my tax obligations. I am asking you to reimburse the extra costs created by your actions: removing Bitcoin withdrawals without notice, not leaving me the option to withdraw before the change, and refusing to honor clause 5.5 for a balance funded via Bitcoin.
Adam, I understand Casino Guru cannot force a casino to offer a specific withdrawal method, or to honor its own T&C for that matter. The casino cannot be held responsible for Hungary's tax rules, and I have never claimed otherwise. However, the casino is responsible for creating the situation that triggers those costs for me.
Please avoid speculating that this may be outside the casino's control and ask them directly why they performed the rework at that time, why players were not notified, and what specific regulatory change required removing Bitcoin withdrawals for existing Bitcoin-funded balances.
Given Snatch Casino's position, they will not honor clause 5.5 about same-method withdrawals, will not pay in any other cryptocurrency, and will not reimburse the additional costs that a forced fiat withdrawal would impose. Under these conditions I cannot reasonably accept a fiat withdrawal, which leaves me unable to withdraw my funds.
As there is nothing further to achieve, please close the complaint as unresolved. Thank you, Adam and the Casino Guru team, for attempting to mediate this issue.
Best regards,
Mannfred
Automatiskt översatt: