Sammanfattning av klagomålet:
Jag lämnar in ett klagomål mot Slotbox Casino för att ha ogiltigförklarat mina vinster och stängt mitt konto efter en utdragen och avsiktligt hindrande verifieringsprocess som varade i över sex veckor.
Händelsernas kronologi:
Jag gjorde en insättning på 300 € via Skrill och började spela på Slotbox. När jag försökte ta ut mina vinster granskades mitt konto. Den 18 februari 2026 begärde casinot ett kontoutdrag som visade hur min Skrill-plånbok hade finansierats. Jag hade redan lämnat min fullständiga Skrill-transaktionshistorik den 5 februari 2026, vilket uppfyllde deras första verifiering och resulterade i att mitt konto markerades som verifierat – men uttaget förblev blockerat.
Trots att jag hade lämnat ett komplett Skrill-utdrag som visade min fullständiga transaktionshistorik inklusive insättningen på 300 euro, fortsatte Slotbox att begära ytterligare dokument genom flera kommunikationer med flera olika agenter (Dimitrios, Alin, Manon, Victoria). Jag uppfyllde varje begäran och skickade den 24 mars 2026 in mitt kontoutdrag som bekräftade källan till de medel som använts för att finansiera mitt Skrill-konto.
Efter att ha mottagit detta slutgiltiga dokument, istället för att behandla mitt uttag, väntade Slotbox ytterligare en vecka utan uppdatering, och utfärdade sedan den 1 april 2026 ett stängningsmeddelande med följande text:
Mitt konto användes på ett sätt som "inte är förenligt med genuin fritidsaktivitet"
Mitt bonus-till-insättningsförhållande "översteg det tillåtna tröskelvärdet"
Alla vinster som härrör från bonusar har ogiltigförklarats
Endast min deposition på 300 euro återbetalades
Mitt konto har stängts permanent
Grunder för klagomål:
Vaga och ogrundade anklagelser. Kasinot har inte specificerat vilken bonus, vilka villkor eller vilket specifikt beteende som utlöste deras beslut. Att hänvisa till ett "bonus-till-insättningsförhållande" utan att definiera tröskeln eller identifiera den felande bonusen är inte en giltig grund för att ogiltigförklara vinster.
Retroaktiv verkställighet efter verifiering. Kasinot markerade mitt konto som verifierat i början av februari, vilket antydde att mitt spelande och mina dokument var acceptabla – bara för att ändra denna position veckor senare efter att jag fortsatt att göra mitt uttag.
Avsiktlig förseningstaktik. Den sex veckor långa granskningsperioden, i kombination med upprepade förfrågningar om dokument som redan tillhandahållits, verkar utformad för att försena betalning snarare än att genomföra verklig due diligence.
Inga specifika villkor citeras. Mejlet om avstängning hänvisar till ett generellt brott mot villkoren men identifierar inte den/de specifika klausul(er) som överträtts, vilket gör det omöjligt för mig att svara på eller bestrida den specifika anklagelsen.
"Slutgiltigt beslut" utan rättvis process. Att förklara beslutet slutgiltigt samtidigt som jag hänvisas till en klagomålsprocess är motsägelsefullt och utgör inte ett rättvist tvistlösningsförfarande.
Vad jag söker:
Jag begär att mina undanhållna vinster ska återbetalas fullt ut. Jag spelade i god tro, uppfyllde alla verifieringsförfrågningar och fick ingen förvarning om att min spelstil ansågs problematisk. Kasinot har inte kunnat tillhandahålla någon specifik, evidensbaserad motivering för att ogiltigförklara mina vinster.
Jag har all korrespondens och dokumentation tillgänglig som stöder detta klagomål.
Summary of Complaint:
I am filing a complaint against Slotbox Casino for voiding my winnings and closing my account after a prolonged and deliberately obstructive verification process lasting over six weeks.
Chronology of Events:
I made a deposit of €300 via Skrill and began playing at Slotbox. When I attempted to withdraw my winnings, my account was placed under review. On 18 February 2026, the casino requested a bank statement showing how my Skrill wallet was funded. I had already provided my full Skrill transaction history on 5 February 2026, which satisfied their initial verification and resulted in my account being marked as verified — yet withdrawal remained blocked.
Despite having provided a complete Skrill statement showing my full transaction history including the €300 deposit, Slotbox continued to request additional documents over multiple communications with several different agents (Dimitrios, Alin, Manon, Victoria). I complied with every request and on 24 March 2026 submitted my bank statement confirming the source of funds used to fund my Skrill account.
After receiving this final document, rather than processing my withdrawal, Slotbox waited a further week with no update, then on 1 April 2026 issued a closure notice stating:
My account was used in a manner "inconsistent with genuine recreational activity"
My bonus-to-deposit ratio "exceeded the permitted threshold"
All bonus-derived winnings have been voided
Only my €300 deposit was refunded
My account has been permanently closed
Grounds for Complaint:
Vague and unsubstantiated accusation. The casino has not specified which bonus, which terms, or which specific behaviour triggered their decision. Citing a "bonus-to-deposit ratio" without defining the threshold or identifying the offending bonus is not a valid basis for voiding winnings.
Retroactive enforcement after verification. The casino marked my account as verified in early February, implying my play and documents were acceptable — only to reverse this position weeks later after I continued to pursue my withdrawal.
Deliberate delay tactics. The six-week review period, combined with repeated requests for documents already provided, appears designed to delay payment rather than conduct genuine due diligence.
No specific terms cited. The closure email references a general breach of Terms and Conditions but does not identify the specific clause(s) violated, making it impossible for me to respond or challenge the specific allegation.
"Final decision" without fair process. Declaring the decision final while simultaneously directing me to a complaints process is contradictory and does not constitute a fair dispute resolution procedure.
What I Am Seeking:
I am requesting the full release of my withheld winnings. I played in good faith, complied with every verification request, and was given no prior warning that my play style was considered problematic. The casino has failed to provide any specific, evidence-based justification for voiding my winnings.
I have all correspondence and documentation available to support this complaint.
Automatiskt översatt: