Robocat – Godkända insättningar efter självavstängning och senare nekad intrång
Detta klagomål gäller Robocat Casinos underlåtenhet att uppfylla sina skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande efter att skriftligen ha bekräftat att mitt konto hade stängts enligt åtgärder gällande ansvarsfullt spelande.
Den 25 september 2025 begärde jag omedelbar avstängning i två år.
Den 4 oktober 2025 bekräftade Robocat via e-post att mitt konto hade stängts av skäl som rör ansvarsfullt spelande.
Trots denna bekräftelse accepterades och behandlades insättningar på totalt 3 000 kanadensiska dollar efteråt. När Robocat ifrågasattes hävdade företaget falskeligen att inget intrång hade inträffat, vilket direkt motsade deras eget tidigare meddelande som bekräftade stängningen.
Jag har sedan dess skickat flera uppföljande e-postmeddelanden med begäran om återbetalning och förtydligande, men Robocat har ignorerat dessa och fortsätter att förvränga fakta.
Detta är inte ett enkelt tekniskt problem. Det är ett brott mot skyldigheten att spela ansvarsfullt och en handling av vilseledande framställning. Jag ber Casino.Guru att granska detta ärende och kräva att Robocat:
Återbetala de 3 000 CAD som accepterats efter den bekräftade uteslutningen.
Tillhandahåll verifierade transaktionsregister som bekräftar dessa insättningar.
Rätta det felaktiga påståendet att "inget intrång inträffade".
Bekräfta att mitt konto förblir stängt enligt åtgärder för ansvarsfullt spelande.
Stödjande bevis inkluderar:
• Mitt e-postmeddelande om självavstängning (25 september 2025)
• Bekräftelse på Robocats stängning (4 oktober 2025)
• Deras motsägelsefulla avslagsmejl (29 oktober 2025)
• Uppföljningsmejl med begäran om återbetalning
Denna situation bryter uppenbart mot skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande och undergräver förtroendet för Robocats interna efterlevnadsprocess.
Tack för att du granskade mitt klagomål.
Robocat – Accepted Deposits After Self-Exclusion and Later Denied Breach
This complaint concerns Robocat Casino’s failure to uphold responsible gambling obligations after confirming in writing that my account had been closed under responsible gambling measures.
On September 25, 2025, I requested immediate self-exclusion for two years.
On October 4, 2025, Robocat confirmed by email that my account had been closed for responsible gambling reasons.
Despite this confirmation, deposits totaling CAD $3,000 were accepted and processed afterward. When questioned, Robocat falsely claimed that no breach occurred, directly contradicting its own earlier message confirming the closure.
I have since sent multiple follow-up emails requesting repayment and clarification, but Robocat has ignored these and continues to misrepresent the facts.
This is not a simple technical issue. It is a breach of responsible gambling duty and an act of misrepresentation. I am asking Casino.Guru to review this case and require Robocat to:
Return the CAD $3,000 accepted after the confirmed exclusion.
Provide verified transaction records confirming those deposits.
Correct the false statement that "no breach occurred."
Confirm that my account remains closed under responsible gambling measures.
Supporting evidence includes:
• My self-exclusion email (September 25, 2025)
• Robocat’s closure confirmation (October 4, 2025)
• Their contradictory denial email (October 29, 2025)
• Follow-up emails requesting repayment
This situation clearly violates responsible gambling obligations and undermines trust in Robocat’s internal compliance process.
Thank you for reviewing my complaint.
Automatiskt översatt: