Tack för ditt svar.
Jag förstår din frustration över situationen. För att vi ska kunna bedöma om det har skett ett brott mot rutinerna för ansvarsfullt spelande måste vi dock verifiera att din ursprungliga begäran om kontostängning specifikt gjordes på grund av spelberoende eller spelrelaterade problem.
För närvarande har vi bara tillgång till meddelandet från den 28 februari, där du begärde att kontot skulle stängas igen efter att det redan hade öppnats igen. Baserat på de e-postmeddelanden som du lämnade svarade casinot snabbt på din begäran och ditt konto blockerades samma dag. På grund av detta ser vi för närvarande inga bevis för ett brott mot ansvarsfullt spelande i samband med den begäran.
Tyvärr kan vi, utan den ursprungliga begäran om självavstängning, inte bekräfta under vilka omständigheter ditt konto ursprungligen stängdes, om spelberoende uttryckligen nämndes eller om casinot underlät att tillämpa permanenta restriktioner för ansvarsfullt spelande vid den tidpunkten.
För närvarande, baserat på tillgängliga bevis, kan vi inte dra slutsatsen att kasinot agerade mot principerna för ansvarsfullt spelande eller att insättningarna som gjordes den 28 februari ska återbetalas.
Thank you for your reply.
I understand your frustration regarding the situation. However, in order for us to assess whether there was a breach of responsible gambling procedures, we need to verify that your original account closure request was specifically made due to gambling addiction or gambling-related concerns.
At the moment, we only have access to the communication from February 28, where you requested the account to be closed again after it had already been reopened. Based on the emails provided, the casino responded to your request promptly and your account was blocked on the same day. Because of this, we currently do not see evidence of a responsible gambling breach in relation to that request.
Unfortunately, without the original self-exclusion request, we are unable to confirm under what circumstances your account was initially closed, whether gambling addiction was explicitly mentioned, or whether the casino failed to apply permanent responsible gambling restrictions at that time.
For now, based on the available evidence, we are unable to conclude that the casino acted against responsible gambling principles or that the deposits made on February 28 should be refunded.
Automatiskt översatt: