Hej,
Tack för ditt svar. Jag vill förtydliga min ståndpunkt ännu en gång och även dela med mig av det senaste svaret jag fick direkt från Pincos support.
1. Motsägelsefulla förklaringar från kasinot
Först informerade Pinco mig om att mitt konto var blockerat enligt klausul 13.3, senare hänvisade de till klausul 11.10. Ingen av klausulerna gäller i mitt fall, och denna inkonsekvens visar att casinot självt inte har en tydlig grund för blockeringen.
2. Verifieringsprocessen väntar fortfarande
Jag slutförde den första verifieringen (ID + ansiktsigenkänning) direkt på Pincos webbplats.
För den andra verifieringen skickade casinot mig flera länkar, varav de flesta inte fungerade korrekt. Efter flera misslyckade försök slutförde jag äntligen verifieringen på en annan enhet, och än idag är statusen för denna verifiering "väntande".
Trots detta blockerades mitt konto omedelbart efter mitt klagomål, utan någon ordentlig granskning av den pågående verifieringen.
3. Tredjepartshjälp
Jag bekräftar att en nära familjemedlem (min bror) satt bredvid mig under den andra videoverifieringen och hjälpte mig att förstå vissa tekniska speltermer som "express bet" och "single bet".
Det var dock jag som personligen medverkade i videon, använde mitt eget statliga ID och svarade på frågorna. Kontot, dokumenten och medlen tillhör enbart mig.
Sådan mindre förklarande hjälp omfattas inte av klausul 11.10 eller 13.3, vilka avser samverkan, bedrägeri eller obehörig kontoanvändning.
4. Kasinots senaste svar
När jag begärde verifieringsmaterialet från Pinco (vilket de själva rådde mig till) fick jag bara följande generiska svar istället för själva materialet:
> "Hälsningar!"
Vi informerar dig om att vårt företags riskövervakning har beslutat att blockera ditt konto permanent, eftersom du inte lämnade nödvändig information och inte klarade videoverifieringen.
Kontot kan inte låsas upp.
Företaget har beslutat att inte återbetala några medel på grund av upprepade brott mot användaravtalet från din sida.
Med vänliga hälsningar, Pinco Support
Detta svar tillhandahåller inga bevis eller faktiska material relaterade till videoverifieringen.
---
Slutsats
Jag har personligen genomfört alla verifieringar med mina egna dokument.
Den andra verifieringen väntar fortfarande, den har inte avslagits.
Tredjeparts"hjälp" var bara förklarande, inte operativ.
Pinco vägrar att tillhandahålla det begärda verifieringsmaterialet och ger istället generiska, motsägelsefulla svar.
Jag ber vänligen Casino Guru att ta hänsyn till dessa punkter och begära att casinot tillhandahåller faktiska verifieringsbevis, istället för generiska uttalanden, så att detta fall kan granskas rättvist och transparent.
Tack så mycket för ditt stöd.
Med vänliga hälsningar,
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,
Automatiskt översatt: