Kära Peter.
Jag vill uppmärksamma er på en mycket viktig utveckling och ge ett tydligt förtydligande som ett tillägg till detta ärende.
Den 26 januari 2026 skickade Parimatch Casino (nedan kallat PC) mig en skärmdump via livechatt hämtad från en video som jag tidigare hade tillhandahållit dem. Denna skärmdump beskurits dock avsiktligt på ett sätt som döljer transaktionsdatumen. På bilden presenterades beloppen 120 azn + 150 azn som om de vore betalningar gjorda till mig av casinot.
De faktiska omständigheterna, som stöds av dokument, skiljer sig helt åt:
1) Mitt uttag initierades den 07.01.2026 kl. 17:01. De belopp som PC hävdar som betalda "(120 azn och 150 azn) motsvarar transaktioner daterade 07.01.2026 kl. 14:37, vilket är 2 timmar och 24 minuter innan uttaget ens begärdes.
Dessa transaktioner är enkla överföringar mellan mina egna personliga bankkort och har ingen som helst koppling till casinot. Om PC:s förklaring vore sann, skulle det betyda att casinot lyckades genomföra ett uttag innan det begärdes. Vid det här laget kan man anta att långvarig exponering för casinospel har förvandlat dem till magiker som kan vända tiden.
2) Mitt bekräftade uttagsbelopp är 270,64 azn, men beloppet som visas på datorns skärmdump är 270 azn. Detta väcker en enkel och logisk fråga: om 120 + 150 azn verkligen var casinobetalningar, vart tog de saknade 0,64 azn vägen?
3) Skärmdumpar daterade 08.01.26 och 18.01.26 visar tydligt att uttagets status fortfarande var markerat som "under bearbetning". Detta motsäger direkt PC:s påstående att uttaget redan hade slutförts tidigare.
4) En ytterligare skärmdump daterad 20.01.2026 visar uttagsstatusen som,,godkänd. "Detta bekräftar att uttagsprocessen fortskred i normal kronologisk ordning och omöjligt kunde ha slutförts den 07.01.2026, som PC försöker antyda." Sammantaget visar dessa fakta en tydlig inkonsekvens: samma uttag kan inte samtidigt,,redan betalas,,under bearbetning,,och senare,,godkännas "- såvida vi inte återigen har att göra med magiska tidsresor snarare än finansiella operationer.
För din bekvämlighet och objektiva bedömning bifogar jag följande dokument:
1) Den beskurna skärmdumpen som skickades till mig av datorn via livechatt;
2) Samma skärmdump med synliga datum;
3) Uttagsregister daterat 07.01.2026 kl. 17:01;
4) Bankutdrag som bekräftar överföringarna på 120 azn och 150 azn mellan mina egna kort;
5) Skärmdumpar daterade 08.01.26 och 18.01.26 som visar uttagsstatus, Under bearbetning 5) Skärmdump daterad 20.01.2026 som visar uttagsstatus, godkänd "
Ärligt talat är det förvånande att se ett företag av PC:s skala tillgripa sådana motsägelsefulla och vilseledande framställningar om relativt små belopp, istället för att lösa frågan på ett transparent sätt.
Jag ger detta förtydligande för att säkerställa att situationen kan bedömas fullständigt, korrekt och objektivt.
Med vänliga hälsningar från kungen, Elchin Gahramanov.
Dear Peter.
I would like to draw your attention to a very important development and provide a clear clarification as an addition to this case.
On 26.01.2026,Parimatch Casino (hereinafter-PC)sent me,via live chat, a screenshot extracted from a video that I had previously provided to them.However this screenshot was deliberately cropped in a way that hides the transaction dates.In the image, amounts 120azn+150azn were presented as if they were payments made to me by the casino.
The actual facts,supported by documents, quite different:
1)My withdrawal was initiated on 07.01.2026 at 17:01.The amounts that PC claims as,,paid "(120azn and 150 azn)correspond to transactions dated 07.01.2026 at 14:37,which is 2 hours and 24 minutes before the withdrawal was even requested.
These transactions are simple transfers between my own personal bank cards and have no connection whatsoever to the casino.If PC’s explanation were true, would mean that the casino managed to compete a withdrawal before it was requested.At this point,one might assume that prolonged exposure to casino games has turned them into magicians capable of reversing time.
2)My confirmed withdrawal amount is 270,64azn ,yet the amount shown in PC’s screenshot is 270 azn. This raises a simple and logical question:if 120+150azn were truly casino payments,where did the missing 0,64azn go?
3)Screenshots dated 08.01.26 and 18.01.26 clearly show that the withdrawal status was still marked as,,in processing ". This directly contradicts PC’s claim that the withdrawal had already been completed earlier.
4)A further screenshot dated 20.012026 shows the withdrawal status as,,approved "This confirms that the withdrawal process progressed in the normal chronological order and could not possibly have been finalised on 07.01.2026,as PC attempts to suggest.Taken together, these facts demonstrate a clear inconsistentsy:the same withdrawal cannot be simultaneously,,already paid ",,in processing ",and later,,approved "-unless,once again,we are dealing with magical time travel rather then financial operations.
For your convenience and objective assessment,I am attached the following documents:
1)The cropped screenshot sent to me by PC via live chat;
2)The same screenshot with visible dates;
3)Withdrawal record dated 07.01.2026 at 17:01;
4)Bank statements confirming the 120azn and 150 azn transfers between my own cards;
5)Screenshots dated 08.01.26 and 18.01.26 showing withdrawal status,,In processing 5)Screenshot dated 20.01.2026 showing withdrawal status,,approved "
Frankly, it is surprising to see a company of PC’s scale resort to such contradictory and misleading representations over a relatively small amounts,instead of resolving the matter transparently.
I am providing this clarification to ensure that the situation can be assessed fully,accurately and objectively.
King Regards,Elchin Gahramanov.
Automatiskt översatt: