Hej Tomas,
Tack för att du vidarebefordrade casinots uttalande. Jag vill förtydliga anklagelserna och avslöja leverantörens manipulativa taktik:
1. Manipulering av födelsedatum:
Jag bekräftar att jag korrekt angav mitt födelsedatum (23 mars 1989) under registreringen. Kasinot ändrade detta datum i sitt system till den 1 januari 1989 först efter att jag hade slutfört min KYC-process och vunnit 4 221 euro. Detta gjordes uppenbarligen för att fabricera ett brott mot villkoren. Det faktum att mina officiella dokument (ID-kort) bevisar min korrekta ålder ignoreras av kasinot.
2. Förtydligande angående påståendet om det andra kontot:
Det andra kontot som casinot nämnde existerade inte när jag fick mina vinster. Det skapades först efter att mitt konto redan hade blockerats och mitt uttag nekats. En bekant försökte med hjälp av min enhet/Wi-Fi rekonstruera hur casinots registreringsformulär behandlar data för att bevisa felet gällande födelsedatumet. Jag känner själv inte till kontonumret, jag har ingen tillgång till det och det har aldrig använts för något spelande. Casinot kan tydligt se utifrån tidsstämplarna att detta konto skapades först efter tvisten och därför inte har någon betydelse för legitimiteten av mina vinster.
3. "Goodwill-erbjudandet" som ett erkännande av skuld:
Kasinot erbjöd sig upprepade gånger att låsa upp mitt konto om jag förlorade 4 000 euro och accepterade endast 200 euro. Senare erbjöd de sig att återbetala min insättning minus en godtycklig avgift på 15 %.
Logikkontroll: Om jag verkligen hade brutit mot reglerna för flerkonton skulle casinot, enligt sina villkor, vägra att betala ut någonting alls. Att de föreslår "avtal" bevisar att de inte har någon rättslig grund för att hålla tillbaka de 4 221 eurona och helt enkelt försöker minimera utbetalningsbeloppet så mycket som möjligt.
4. Slutsats:
Det är en vanlig men orättvis praxis att anklaga spelare för "stavfel" eller "dubbla konton" så fort de vinner en stor fyrsiffrig summa. Jag satte in 1 190 euro i riktiga pengar och vann rättvist. Jag avvisar kategoriskt erbjudandet att bara få tillbaka min insättning (minus 15 %).
Jag kräver att casinot betalar ut hela beloppet på 4 221 euro. Jag ber Casino Guru att bedöma denna uppenbara förhalningstaktik som en "otillbörlig praxis" om casinot inte följer reglerna.
Hello Tomas,
Thank you for forwarding the casino's statement. I would like to clarify the allegations and expose the provider's manipulative tactics:
1. Manipulation of the date of birth:
I confirm that I correctly entered my date of birth (March 23, 1989) during registration. The casino only changed this date in its system to January 1, 1989, after I had completed my KYC process and won €4,221. This was clearly done to fabricate a violation of the terms and conditions. The fact that my official documents (ID card) prove my correct age is being ignored by the casino.
2. Clarification regarding the allegation of the second account:
The second account mentioned by the casino did not exist at the time I received my winnings. It was only created after my account had already been blocked and my withdrawal refused. An acquaintance attempted to reconstruct, using my device/Wi-Fi, how the casino's registration form processes data in order to prove the error regarding the date of birth. I myself do not know the account number, I have no access to it, and it was never used for any gambling. The casino can clearly see from the timestamps that this account was created only after the dispute and therefore has no bearing on the legitimacy of my winnings.
3. The 'goodwill offer' as an admission of guilt:
The casino repeatedly offered to unlock my account if I forfeited €4,000 and accepted only €200. Later, they offered to refund my deposit minus an arbitrary 15% fee.
Logic check: If I had truly violated the multi-accounting rules, the casino would, according to its terms and conditions, refuse to pay out anything at all. The fact that they're proposing 'deals' proves they have no legal basis for withholding the €4,221 and are simply trying to minimize the payout amount as much as possible.
4. Conclusion:
It's a common but unfair practice to accuse players of 'typos' or 'duplicate accounts' as soon as they win a large four-figure sum. I deposited €1,190 of real money and won fairly. I categorically reject the offer to only receive my deposit back (minus 15%).
I demand that the casino pay out the full €4,221. I ask Casino Guru to rate this obvious stalling tactic as an 'unfair practice' if the casino does not comply.
Hallo Tomas,
vielen Dank für die Übermittlung der Stellungnahme des Casinos. Ich möchte die Vorwürfe hiermit klarstellen und die manipulative Taktik des Anbieters offenlegen:
1. Manipulation des Geburtsdatums:
Ich versichere, dass ich mein Geburtsdatum (23.03.1989) bei der Registrierung korrekt angegeben habe. Das Casino hat dieses Datum erst nach Abschluss meines KYC-Prozesses und nach dem Erreichen eines Gewinns von 4.221 € eigenständig im System auf den 01.01.1989 abgeändert. Dies geschah offensichtlich, um einen künstlichen AGB-Verstoß zu konstruieren. Dass meine offiziellen Dokumente (Ausweis) mein korrektes Alter belegen, wird vom Casino ignoriert.
2. Aufklärung zum Vorwurf des zweiten Kontos:
Das vom Casino erwähnte zweite Konto existierte zum Zeitpunkt meiner Gewinnerzielung nicht. Es wurde erst erstellt, nachdem mein Konto bereits gesperrt und meine Auszahlung verweigert wurde. Ein Bekannter hat über mein Gerät/WLAN versucht zu rekonstruieren, wie das Registrierungsformular des Casinos Daten verarbeitet, um den Fehler beim Geburtsdatum zu beweisen. Mir selbst ist die Nummer dieses Kontos nicht bekannt, ich habe keinen Zugriff darauf und es wurde nie damit gespielt. Das Casino kann anhand der Zeitstempel (Timestamps) eindeutig sehen, dass dieses Konto erst nach dem Konflikt entstand und somit keinen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit meiner Gewinne hat.
3. Das 'Kulanz-Angebot' als Schuldeingeständnis:
Das Casino hat mir mehrfach angeboten, mein Konto zu entsperren, wenn ich auf 4.000 € verzichte und nur 200 € akzeptiere. Später boten sie die Rückzahlung der Einzahlung abzüglich einer willkürlichen Gebühr von 15 % an.
Logikcheck: Wenn ich wirklich gegen die Multi-Accounting-Regeln verstoßen hätte, würde ein Casino gemäß seinen AGB gar nichts auszahlen. Dass sie 'Deals' vorschlagen, beweist, dass sie keine rechtliche Grundlage für die Einbehaltung der 4.221 € haben und lediglich versuchen, die Auszahlungssumme so weit wie möglich zu drücken.
4. Fazit:
Es ist eine gängige, aber unfaire Praxis, Spielern 'Tippfehler' oder 'Doppelkonten' vorzuwerfen, sobald sie eine hohe vierstellige Summe gewinnen. Ich habe 1.190 € echtes Geld eingezahlt und fair gewonnen. Ich lehne das Angebot, nur meine Einzahlung (minus 15 %!) zurückzuerhalten, entschieden ab.
Ich fordere das Casino auf, die vollständigen 4.221 € auszuzahlen. Ich bitte Casino Guru, diese offensichtliche Hinhaltetaktik als 'unfaire Praktik' zu bewerten, falls das Casino nicht einlenkt.
Automatiskt översatt: