Kära minnesvärde,
Tack för ditt meddelande.
Jag förstår att den här situationen har pågått ett tag och att det är frustrerande, särskilt när man känner att man redan har lämnat tillräcklig dokumentation för att bekräfta sin identitet.
Med det sagt verkar kasinots nuvarande begäran specifikt vara relaterad till verifiering av förmögenhetskälla enligt AML-reglerna, snarare än bevis på identitet. Även om du nämnde att du inte får arbetslöshetsersättning, angav kasinot också att alternativ dokumentation kan accepteras – såsom bevis på besparingar eller andra officiella dokument som visar hur medlen erhölls.
Även om beloppet i fråga kanske inte verkar betydande ur ditt perspektiv, är kasinon som är verksamma under AML-skyldigheter ofta skyldiga att begära styrkande dokumentation när en granskning har utlösts, särskilt om tidigare kryptorelaterad verifiering inte kunde bekräftas helt och hållet.
För att i detta skede kunna driva klagomålet vidare och undvika ytterligare förseningar rekommenderar jag att du överväger om du kan tillhandahålla någon officiell dokumentation som förklarar medlens ursprung (t.ex. kontoutdrag som visar ackumulerade besparingar, transaktionshistorik som visar långsiktiga kryptoinnehav eller liknande).
Vänligen meddela mig om du är villig att skicka in ytterligare dokument, eller om du vill att jag ska klargöra med casinot vilka specifika alternativ som skulle vara acceptabla i ditt fall.
Jag ser fram emot ditt svar.
Dear memoble,
Thank you for your message.
I understand that this situation has been ongoing for quite some time and that it is frustrating, especially when you feel you have already provided sufficient documentation to confirm your identity.
That said, the casino’s current request appears to be related specifically to Source of Wealth verification under AML regulations, rather than proof of identity. While you mentioned that you do not receive unemployment benefits, the casino also indicated that alternative documentation may be accepted — such as proof of savings or any official document demonstrating how the funds were obtained.
Even if the amount in question may not seem significant from your perspective, casinos operating under AML obligations are often required to request supporting documentation once a review has been triggered, particularly if previous crypto-related verification could not be fully confirmed.
At this stage, in order to move the complaint forward and avoid further delays, I would recommend considering whether you are able to provide any official documentation that explains the origin of the funds (e.g., bank statements showing accumulated savings, transaction history demonstrating long-term crypto holdings, or similar).
Please let me know whether you would be willing to submit any additional documents, or if you would like me to clarify with the casino what specific alternatives would be acceptable in your case.
I look forward to your response.
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: