Kära Katarina,
Tack för ditt snabba svar.
Vänligen se nedan de förtydliganden du begärde.
1. Har jag någonsin begärt en självavstängning från MyStake medan jag nämnde ett spelproblem?
Ja. Jag informerade tydligt casinot om att jag var en problemspelare.
I mars, kort efter registreringen, berättade jag för dem att spelandet skadade mitt och min dotters liv. Vid den tidpunkten var mina nettoförluster runt 40 000 euro, och jag nämnde detta uttryckligen i samma samtal. Tyvärr har jag ingen skärmdump av den chatten – det är en av transkriptionerna som MyStake vägrar att tillhandahålla trots min GDPR-begäran.
Jag nämnde också mitt spelproblem under flera senare samtal fram till den 31 maj.
Först då stängde casinot mitt konto omedelbart efter att jag tagit upp problemet igen.
Detta visar två viktiga punkter:
I mars, när förlusterna fortfarande var måttliga i förhållande till slutbeloppet, agerade de inte och tillät månader av ytterligare insättningar.
Den 31 maj agerade de äntligen – och visade att de visste exakt vad de borde ha gjort tidigare.
2. Har jag alla samtal där detta nämns?
Nej. Jag har bara de samtal som jag lyckades ta skärmdumpar av, särskilt:
En fullständig pratstund från den 29 april, där jag diskuterade mina förluster, min ekonomiska situation och uttagsgränserna.
Den sista chatten från 31 maj, varefter casinot stängde kontot.
Jag har dock inte varje samtal där jag rapporterat mitt beroende eftersom casinot:
raderar transkriptioner, och
vägrade att tillhandahålla dem enligt GDPR trots flera formella förfrågningar.
Den saknade chatten i mars är särskilt viktig, eftersom den bevisar att casinot tillät månader av ytterligare insättningar trots en tidig varning.
3. Är mitt konto blockerat nu?
Ja. Den stängdes omedelbart efter mitt meddelande den 31 maj, där jag återigen tog upp mitt spelproblem.
4. När tillät casinot mig senast att sätta in pengar?
Den 31 maj, samma dag som kontot stängdes.
Det betyder att de fortsatte att tillåta insättningar ända in i sista minuten, trots att jag upprepade gånger hade signalerat ett spelberoende.
Sekvensen är därför:
Mars → första missbruksrapporteringen → kontot förblir öppet → insättningar fortsätter
Slutet av maj → missbruk avslöjat igen → kontot stängdes plötsligt
Denna inkonsekvens tyder starkt på att MyStake medvetet tillät sårbart spel i månader.
B. Godtyckliga uttagsgränser
MyStake blockerade upprepade gånger mina försök att ta ut stora saldon (ofta över 100 000 euro) och hävdade fasta gränser på:
7 500 €/vecka
15 000 €/månad
Men den 29 april ändrade de plötsligt dessa gränser till:
30 000 €/vecka
50 000 €/månad
Jag lyckades också ta ut 32 000 euro, vilket strider mot de tidigare angivna fasta gränserna.
Detta visar att uttagspolicyn inte var avtalsenlig, inte transparent och tillämpades godtyckligt, vilket är oförenligt med ansvarsfullt spelande och konsumentskyddsstandarder.
C. Gränserna för kryptouttag var inkonsekventa
Kryptouttag har vanligtvis inga regleringstak.
Ändå införde MyStake fortfarande restriktiva tak, utan att förklara kriterierna eller motiveringen.
D. Inga AML- eller överkomlighetskontroller
Jag satte in ungefär 400 000 euro på under fyra månader med hjälp av:
ett franskt ID
ett franskt IBAN
Visa/Mastercard
kryptovaluta
Trots detta presterade kasinot:
ingen verifiering av finansieringskälla,
ingen överkomlighetsbedömning,
inga avkylningstider,
inga insättningsgränser,
ingen intervention, trots flera varningssignaler
Detta är ytterst oroande ur både AML- och ansvarsfullt spelandeperspektiv.
E. Alla transaktioner var tydligt identifierbara som franska
Trots att MyStake blockerats av den franska tillsynsmyndigheten (ANJ), gör casinot:
accepterade insättningar från franska bankkort,
betalade uttag till ett franskt IBAN,
verifierade mitt franska pass.
Detta visar att de medvetet tillät åtkomst från en förbjuden jurisdiktion samtidigt som de inte tillämpade skyddsåtgärder för ansvarsfullt spelande.
Tack
Dear Katarina,
Thank you for your prompt response.
Please find below the clarifications you requested.
1. Did I ever request a self-exclusion from MyStake while mentioning a gambling problem?
Yes. I clearly informed the casino that I was a problem gambler.
In March, shortly after registering, I told them that gambling was harming my life and my daughter’s. At that time, my net losses were around €40,000, and I explicitly mentioned this in the same conversation. Unfortunately, I do not have a screenshot of that chat — it is one of the transcripts MyStake refuses to provide despite my GDPR request.
I also mentioned my gambling problem during several later chats up until 31 May.
Only then did the casino close my account immediately after I raised the issue again.
This demonstrates two essential points:
In March, when losses were still moderate relative to the final amount, they did not act, and allowed months of further deposits.
On 31 May, they finally acted — showing that they knew exactly what they should have done earlier.
2. Do I possess all conversations mentioning this?
No. I only have the conversations that I managed to screenshot, notably:
A full chat from 29 April, where I discussed my losses, my financial situation and the withdrawal limits.
The final chat from 31 May, after which the casino closed the account.
However, I do not have every conversation in which I reported my addiction because the casino:
deletes transcripts, and
refused to provide them under GDPR despite multiple formal requests.
The missing March chat is particularly important, as it proves that the casino allowed months of additional deposits despite an early warning.
3. Is my account blocked now?
Yes. It was closed immediately after my message on 31 May, where I again raised my gambling problem.
4. When was the last time the casino allowed me to deposit?
On 31 May, the same day the account was closed.
This means they continued allowing deposits up to the last minute, even though I had repeatedly signalled a gambling addiction.
The sequence is therefore:
March → first addiction disclosure → account stays open → deposits continue
End of May → addiction disclosed again → account suddenly closed
This inconsistency strongly suggests that MyStake knowingly allowed vulnerable play for months.
B. Arbitrary withdrawal limits
MyStake repeatedly blocked my attempts to withdraw large balances (often over €100,000), claiming fixed limits of:
€7,500/week
€15,000/month
However, on 29 April, they suddenly changed these limits to:
€30,000/week
€50,000/month
I also managed to withdraw €32,000, contradicting the previously stated fixed limits.
This shows the withdrawal policy was not contractual, not transparent and applied arbitrarily, which is incompatible with responsible gambling and consumer protection standards.
C. Crypto withdrawal limits were inconsistent
Crypto withdrawals typically do not have regulatory ceilings.
Yet MyStake still imposed restrictive caps, without explaining the criteria or rationale.
D. No AML or affordability checks
I deposited approximately €400,000 in under four months, using:
a French ID
a French IBAN
Visa/Mastercard
cryptocurrency
Despite this, the casino performed:
no source-of-funds verification,
no affordability assessment,
no cooling-off periods,
no deposit limits,
no intervention, despite multiple red flags.
This is extremely concerning from both AML and responsible gambling perspectives.
E. All transactions were clearly identifiable as French
Despite MyStake being blocked by the French regulator (ANJ), the casino:
accepted deposits from French bank cards,
paid withdrawals to a French IBAN,
verified my French passport.
This shows they knowingly allowed access from a prohibited jurisdiction while simultaneously failing to apply responsible gambling safeguards.
Thanks
Automatiskt översatt: