Hej Kristina,
Tack för ditt meddelande och din uppmärksamhet på mitt klagomål.
Jag vill starkt förtydliga att jag uttryckligen bett MyEmpire om självavstängning, många gånger, inte bara för en tillfällig kontostängning. Jag förklarade att jag hade spenderat för mycket pengar och att jag behövde stängas av från plattformen. Bara det meddelandet borde ha utlöst omedelbara protokoll för ansvarsfullt spelande.
Enligt policyn för ansvarsfullt spelande för licensierade operatörer utfärdad av Curaçao Gaming Authority (version 1.0, 17 april 2025) borde den begäran jag gjorde ha varit mer än tillräcklig för åtgärder. Operatörens underlåtenhet att reagera på lämpligt sätt är ett allvarligt brott mot den policyn.
Här är de viktigaste policyavsnitten som gäller:
Omedelbar behandling av begäranden om självavstängning (avsnitt 9.2.3.1 – Åtgärder och implementering):
- Självuteslutning måste verkställas omedelbart på begäran.
- Att fördröja eller komplicera aktiveringsprocessen är uttryckligen förbjudet.
- Alla vadslagningar mellan begäran och verkställighet måste ogiltigförklaras och återbetalas.
Inga bonusar, incitament eller marknadsföring efter begäran om självavstängning (avsnitt 9.2.3.2 – Marknadsföring och kommunikation)
- Inga bonusar, kampanjer eller reklam får erbjudas efter att en begäran om självavstängning har gjorts.
- Ändå erbjöds jag upprepade gånger bonusar ($150, $500, $200, etc.) även efter flera uteslutningsförfrågningar.
Självavstängning måste vara oåterkallelig under den angivna varaktigheten (avsnitt 9.2.4 – Återaktivering och protokoll efter nedkylning)
- En självavstängning kan inte ångras varken slentrianmässigt eller på casinots initiativ.
- Trots detta öppnade de mitt konto igen 6 dagar efter den första avstängningen och igen utan begäran i januari 2025.
Erkännande av spelskador utan uttryckligt omnämnande av "beroende" (avsnitt 8.1 – Viktiga övervakningsfaktorer och avsnitt 7 – Omsorgsplikt)
- Spelare som visar tecken på skada (som flera förfrågningar om självavstängning, språkbruk som rör ekonomisk nöd) måste skyddas, oavsett om ordet "beroende" används eller inte.
- Jag skrev upprepade gånger om att "spendera för mycket", "förlora allt" och "bli ruinerad", vilka är tydliga riskindikatorer.
Skyldighet att upprätthålla en fungerande avdelning för ansvarsfullt spelande (avsnitt 6.1 – Avdelning för ansvarsfullt spelande)
- Spelare måste enkelt kunna stänga av sig själva utan att behöva långa mejl fram och tillbaka.
Det är operatörens ansvar att göra självavstängning tillgänglig, omedelbar och effektiv. De misslyckades i varje steg.
Allt är väl skrivet i Curacao Egamings policy för ansvarsfullt spelande för licensierade operatörer:
https://gamingcontrol.spin-cdn.com/media/online_gaming/20250428_cga_responsible_gaming_policy_17_april_2025_final.pdf
Mot bakgrund av detta ber jag respektfullt Casino Guru att fullt ut beakta dessa uppenbara policyöverträdelser och hålla operatören ansvarig. Min begäran gjordes i god tro. Deras passivitet bidrog direkt till ytterligare förluster som aldrig borde ha inträffat.
Tack för ditt stöd och för att du tar Curaçaos regler på allvar.
Hi Kristina,
Thank you for your message and your attention to my complaint.
I would like to strongly clarify that I explicitly asked MyEmpire for self-exclusion, many times, not just for a casual account closure. I explained I had spent too much money, and I needed to be excluded from the platform. That message alone should have triggered immediate Responsible Gambling protocols.
According to the Responsible Gaming Policy for Licensed Operators issued by the Curaçao Gaming Authority (Version 1.0, 17 April 2025), the request I made should have been more than sufficient for action. The operator’s failure to respond appropriately is a serious breach of that policy.
Here are the key policy sections that apply:
Immediate Processing of Self-Exclusion Requests (Section 9.2.3.1 – Actions and Implementation):
- Self-exclusion must be enforced immediately upon request.
- Delaying or complicating the activation process is explicitly prohibited.
- Any wagering between the request and enforcement must be voided and refunded.
No Bonuses, Incentives, or Marketing After Self-Exclusion Request (Section 9.2.3.2 – Marketing and Communications)
- No bonuses, promotions, or advertising may be offered after a self-exclusion request is made.
- Yet I was repeatedly offered bonuses ($150, $500, $200, etc.) even after multiple exclusion requests.
Self-Exclusion Must Be Irrevocable for the Set Duration (Section 9.2.4 – Reactivation and Post-Cooling Off Protocol)
- A self-exclusion cannot be undone casually or at the casino’s initiative.
- Despite this, they reopened my account 6 days after the first exclusion and again without request in January 2025.
Recognition of Gambling Harm Without Explicit Mention of "Addiction" (Section 8.1 – Key Monitoring Factors & Section 7 – Duty of Care)
- Players showing signs of harm (like multiple self-exclusion requests, financial distress language) must be protected, regardless of whether the word "addiction" is used.
- I wrote repeatedly about "spending too much," "losing everything," and "being ruined," which are clear risk indicators.
Obligation to Maintain a Functional Responsible Gaming Section (Section 6.1 – Responsible Gaming Section)
- Players must be able to easily self-exclude without needing lengthy back-and-forth emails.
It is the operator’s responsibility to make self-exclusion accessible, immediate, and effective. They failed at every step.
It is all well written in the Curacao Egaming Responsible Gambling Policy for Licensed Operators:
https://gamingcontrol.spin-cdn.com/media/online_gaming/20250428_cga_responsible_gaming_policy_17_april_2025_final.pdf
Given this context, I respectfully ask that Casino Guru fully consider these clear policy violations and hold the operator accountable. My request was made in good faith. Their inaction directly contributed to further losses that should never have happened.
Thank you for your support and for taking Curaçao’s regulations seriously.
Automatiskt översatt: