Hej CasinoGuru-teamet,
Jag kontaktar dig igen eftersom du har hjälpt mig två gånger tidigare – i några verkligt otroliga situationer. Förra gången gick allt plötsligt väldigt snabbt efter att du blev involverad. Därför hoppas jag innerligt att du kan hjälpa mig igen den här gången.
Det här handlar för närvarande om onlinecasinot Mr.Bet, och inte Mr.Ben. Jag kunde inte hitta någon information om att Mr.Bet vägrade betala ut mitt saldo på 3 000 euro.
Speciellt detta casino gör mig besviken, eftersom det alltid verkade välrenommerat och var mitt favoritcasino. Med vissa leverantörer förväntar man sig problem – men inte med Mr.Bet.
Angående fakta:
Mitt kreditkort (ING DiBa) är från 2024 och verifierades samma år. Sedan dess har jag gjort ett flertal insättningar och uttag med detta kort – inklusive på Mr.Bet – utan problem.
Kortet har en speciell design (namn på framsidan, kortnummer på baksidan), vilket innebär att båda sidorna inte kan visas på ett enda foto. Detta problem fanns tidigare. Därför utfärdade banken år 2024 en officiell skriftlig bekräftelse som PDF till mig, som verifierade kortets äkthet, mitt ägande och kortnumret. Jag lämnade detta dokument till Mr.Bet.
Nu till problemen och motsägelserna:
Inledningsvis fick jag information om att den uppladdade bankbekräftelsen (PDF) inte kunde öppnas eller var skadad. Jag kontrollerade sedan filen själv (den öppnades utan problem) och laddade upp den igen.
Jag fick sedan feedback om att dokumentet var från 2024 och därför var "för gammalt".
Idag fick jag återigen veta att verifiering inte var möjlig eftersom filen förmodligen inte kunde öppnas.
Dessa motsägelsefulla förklaringar (först "fil defekt", sedan "för gammal", sedan återigen "fil defekt") är obegripliga för mig och förstärker intrycket att verifieringen – och därmed betalningen – avsiktligt försenas.
Motiveringen att bekräftelsedokumentet som utfärdats av banken är "för gammalt" verkar särskilt motsägelsefull för mig. Både kreditkortet och motsvarande bankbekräftelse är från 2024 och accepterades och användes framgångsrikt för verifiering vid den tidpunkten. Kortet är fortfarande aktivt och har använts regelbundet för insättningar och uttag sedan dess. Ur mitt perspektiv är det obegripligt varför ett dokument som bekräftar äktheten och ägandet av ett fortfarande giltigt kreditkort plötsligt ska anses olämpligt enbart på grund av dess utgivningsdatum – särskilt eftersom jag inte informerades om något utgångsdatum eller uppdateringskrav.
Herr Bet begärde också fullständiga kontoutdrag. Jag erbjöds flera alternativ för att skicka in dem, vilket jag gjorde. Ändå avvisades allt igen utan någon konkret eller begriplig förklaring.
Jag vill uttryckligen säga att jag har laddat upp alla dokument som Mr.Bet begärt och som är nödvändiga för verifiering, fullständigt och korrekt. Jag har varit samarbetsvillig under hela processen. Ändå avvisas dokumenten med varierande, generaliserade uttalanden som...
– "Otillräckliga dokument"
– "Suddigt foto"
– "Dokumentet är för gammalt"
avvisades utan att jag specifikt informerats om vad som faktiskt saknas eller är otillräckligt.
Enligt min uppfattning är detta förfarande ogenomskinligt, oproportionerligt och sannolikt försenar utbetalningen av mitt saldo.
Jag kan naturligtvis tillhandahålla alla dokument, skärmdumpar och den fullständiga kommunikationen med Mr.Bet.
Tack på förhand för ditt stöd.
Hello CasinoGuru team,
I'm contacting you again because you've successfully helped me twice in the past – in some truly unbelievable situations. Last time, everything suddenly moved very quickly after you got involved. Therefore, I sincerely hope you can help me again this time.
This is currently about the online casino Mr.Bet, and not Mr.Ben. I couldn't find any information about Mr.Bet refusing to pay out my balance of €3,000.
This casino in particular disappoints me, as it always seemed reputable to me and was my preferred casino. With some providers, you expect problems – but not with Mr.Bet.
Regarding the facts:
My credit card (ING DiBa) dates from 2024 and was successfully verified that same year. Since then, I have made numerous deposits and withdrawals with this card – including at Mr.Bet – without any issues.
The card has a special design (name on the front, card number on the back), which means both sides cannot be shown in a single photo. This issue existed previously. Therefore, in 2024, the bank issued me an official written confirmation as a PDF, verifying the card's authenticity, my ownership, and the card number. I provided this document to Mr.Bet.
Now to the problems and contradictions:
Initially, I was informed that the uploaded bank confirmation (PDF) could not be opened or was corrupted. I then checked the file myself (it opened without any problems) and uploaded it again.
I then received feedback that the document dated from 2024 and was therefore "too old".
Today I was once again told that verification was not possible because the file supposedly could not be opened.
These contradictory explanations (first "file defective", then "too old", then again "file defective") are incomprehensible to me and reinforce the impression that the verification – and thus the payment – is being deliberately delayed.
The justification that the confirmation document issued by the bank is "too old" seems particularly contradictory to me. Both the credit card and the corresponding bank confirmation date from 2024 and were accepted and successfully used for verification at that time. The card is still active and has been used regularly for deposits and withdrawals ever since. From my perspective, it is incomprehensible why a document that confirms the authenticity and ownership of a still-valid credit card should suddenly be considered unsuitable solely because of its issue date – especially since I was not informed of any expiration date or update requirement.
Mr. Bet also requested complete bank statements. I was offered several options for submitting them, which I did. Nevertheless, everything was rejected again without any concrete or comprehensible explanation.
I would like to explicitly state that I have uploaded all documents requested by Mr.Bet and necessary for verification completely and correctly. I have been cooperative throughout the entire process. Nevertheless, the documents are being rejected with varying, generalized statements such as...
– "Documents insufficient"
– "Photo blurry"
– "Document too old"
rejected without me being specifically informed what is actually missing or insufficient.
In my view, this procedure is opaque, disproportionate, and likely to delay the payout of my balance.
I can of course provide all documents, screenshots and the complete communication with Mr.Bet.
Thank you in advance for your support.
Hallo CasinoGuru-Team,
ich wende mich erneut an euch, da ihr mir in der Vergangenheit bereits zweimal erfolgreich geholfen habt – in teils wirklich unglaublichen Fällen. Beim letzten Mal ging nach eurer Einschaltung plötzlich alles sehr schnell. Daher hoffe ich sehr, dass ihr mir auch diesmal wieder helfen könnt.
Aktuell geht es um das Online-Casino Mr.Bet, und nicht um Mr.Ben. Konnte Mr.Bet nicht finden, das mir die Auszahlung meines Guthabens in Höhe von 3.000 € verweigert.
Gerade dieses Casino enttäuscht mich besonders, da es für mich immer seriös wirkte und mein bevorzugtes Casino war. Bei manchen Anbietern rechnet man mit Problemen – bei Mr.Bet jedoch gerade nicht.
Zum Sachverhalt:
Meine Kreditkarte (ING DiBa) stammt aus dem Jahr 2024 und wurde bereits 2024 erfolgreich verifiziert. Seitdem habe ich mit dieser Karte zahlreiche Ein- und Auszahlungen vorgenommen – auch bei Mr.Bet – ohne Beanstandungen.
Die Karte besitzt ein spezielles Design (Name auf der Vorderseite, Kartennummer auf der Rückseite), weshalb beide Seiten nicht gleichzeitig auf einem Foto dargestellt werden können. Dieses Problem bestand bereits früher. Deshalb hat mir die Bank 2024 eine offizielle schriftliche Bestätigung als PDF ausgestellt, in der die Echtheit der Karte, meine Inhaberschaft sowie die Kartennummer bestätigt werden. Dieses Dokument habe ich Mr.Bet zur Verfügung gestellt.
Nun zu den Problemen und Widersprüchen:
Zunächst wurde mir mitgeteilt, dass sich die hochgeladene Bankbestätigung (PDF) angeblich nicht öffnen lasse bzw. beschädigt sei. Ich habe die Datei daraufhin selbst überprüft (sie ließ sich problemlos öffnen) und sie erneut hochgeladen.
Daraufhin erhielt ich die Rückmeldung, dass das Dokument aus dem Jahr 2024 stamme und deshalb „zu alt" sei.
Heute wiederum bekam ich erneut die Aussage, eine Verifizierung sei nicht möglich, da sich die Datei angeblich nicht öffnen lasse.
Diese sich widersprechenden Begründungen (zuerst „Datei defekt", dann „zu alt", dann wieder „Datei defekt") sind für mich nicht nachvollziehbar und verstärken den Eindruck, dass die Verifizierung – und damit die Auszahlung – gezielt verzögert wird.
Besonders widersprüchlich erscheint mir zudem die Begründung, das von der Bank ausgestellte Bestätigungsdokument sei „zu alt". Sowohl die Kreditkarte als auch die dazugehörige Bankbestätigung stammen aus dem Jahr 2024 und wurden damals akzeptiert und erfolgreich zur Verifizierung genutzt. Die Karte ist weiterhin aktiv und wurde seitdem regelmäßig für Ein- und Auszahlungen verwendet. Aus meiner Sicht ist nicht nachvollziehbar, warum ein Dokument, das die Echtheit und Inhaberschaft einer weiterhin gültigen Kreditkarte bestätigt, allein aufgrund seines Ausstellungsdatums plötzlich als ungeeignet gelten soll – zumal mir keine zeitliche Gültigkeit oder Aktualisierungsanforderung genannt wurde.
Zusätzlich verlangte Mr.Bet die Vorlage vollständiger Kontoauszüge. Mir wurden mehrere Optionen zur Einreichung angeboten, denen ich nachgekommen bin. Trotzdem wurde alles erneut ohne konkrete oder nachvollziehbare Begründung abgelehnt.
Ich möchte ausdrücklich festhalten, dass ich alle von Mr.Bet angeforderten und zur Verifizierung notwendigen Dokumente vollständig und ordnungsgemäß hochgeladen habe. Ich war während des gesamten Prozesses kooperativ. Dennoch werden die Unterlagen mit wechselnden pauschalen Aussagen wie
– „Unterlagen nicht ausreichend"
– „Foto unscharf"
– „Dokument zu alt"
abgelehnt, ohne dass mir konkret mitgeteilt wird, was tatsächlich fehlt oder nicht ausreicht.
Aus meiner Sicht ist dieses Vorgehen intransparent, unverhältnismäßig und geeignet, die Auszahlung meines Guthabens zu verzögern.
Ich kann selbstverständlich sämtliche Unterlagen, Screenshots und die komplette Kommunikation mit Mr.Bet zur Verfügung stellen.
Vielen Dank im Voraus für eure Unterstützung.
Automatiskt översatt: