Jag skriver för att lämna in ett formellt klagomål mot Megapari Casino för att de inte har följt principerna för ansvarsfullt spelande och vägrat att omedelbart blockera insättningar på min uttryckliga begäran om självavstängning, vilket resulterade i undvikbara ekonomiska förluster.
Händelsernas kronologi:
21 augusti 2026 – 23:13: Jag skickade en formell begäran om självavstängning till block@megapari.com där jag uttryckligen uppgav att jag inte kunde kontrollera mitt spelbeteende och begärde en omedelbar, permanent och oåterkallelig blockering av mitt konto (ID: 40.751.168). Jag informerade dem också om att mitt fysiska dokument höll på att förnyas.
22 augusti 2026 – Undandraganden av support: Istället för att implementera en omedelbar förebyggande eller akut insättningsblockering för att skydda mig som en sårbar spelare, höll supportteamet mitt konto helt aktivt och vägrade att begränsa insättningar förrän KYC-dokumentverifieringen var slutförd.
Efterföljande förluster: Eftersom Megapari lämnade mina betalningsalternativ helt obegränsade efter min uttryckliga begäran att stoppa, satte jag in och förlorade ytterligare 35 000 ARS (vilket samlade 51 000 ARS totalt).
Slutgiltigt avslag: Efter att ha skickat in mina identitetshandlingar den 22 augusti 2026 och begärt återbetalning av de medel som satts in efter mitt meddelande om självavstängning, vägrade casinot uttryckligen att ta ekonomiskt ansvar för deras försening och hävdade att de inte är ansvariga för ekonomiska problem som orsakats före dokumentverifiering.
Huvudargument:
I enlighet med internationella standarder för ansvarsfullt spelande och regulatoriska riktlinjer måste en operatör omedelbart agera för att begränsa insättningar och tillgång till spel så snart en användare deklarerar att de förlorat kontrollen eller begär självavstängning. Att kräva fullständig identitetsverifiering innan en tillfällig förebyggande blockering tillämpas är en rovgirig metod som lämnar spelarna oskyddade.
Jag accepterar ansvaret för de pengar som förlorades före mitt första mejl klockan 23:13 den 21 augusti. De 35 000 ARS som sattes in därefter var dock ett direkt resultat av Megaparis misslyckande med att implementera en omedelbar förebyggande begränsning.
I am writing to file a formal complaint against Megapari Casino for failing to comply with Responsible Gaming principles and refusing to apply an immediate deposit block upon my explicit request for self-exclusion, which resulted in avoidable financial losses.
Chronology of events:
August 21, 2026 – 11:13 PM: I sent a formal self-exclusion request to block@megapari.com explicitly stating that I could not control my gambling behavior, requesting an immediate, permanent, and irreversible block on my account (ID: 40.751.168). I also informed them that my physical document was in the process of being renewed.
August 22, 2026 – Support Evasions: Instead of implementing an immediate preventative or emergency deposit block to protect me as a vulnerable player, the support team kept my account fully active and refused to restrict deposits until completing KYC document verification.
Subsequent losses: Because Megapari left my payment options completely unrestricted after my explicit request to stop, I deposited and lost an additional $35,000 ARS (accumulating $51,000 ARS in total).
Final rejection: After submitting my identity documents on August 22, 2026, and requesting a refund of the funds deposited after my self-exclusion notice, the casino explicitly refused to assume financial responsibility for their delay, claiming that they are not responsible for financial problems caused before document verification.
Main argument:
In accordance with international Responsible Gaming standards and regulatory guidelines, an operator must act immediately to restrict deposits and access to play as soon as a user declares a loss of control or requests self-exclusion. Requiring full identity verification before applying a temporary preventative block is a predatory practice that leaves players unprotected.
I accept responsibility for the funds lost before my initial email at 11:13 PM on August 21st. However, the ARS $35,000 deposited subsequently was a direct result of Megapari's failure to implement an immediate preventative restriction.
Estoy escribiendo para presentar una queja formal contra Megapari Casino por no cumplir con los principios de Juego Responsable y negarse a aplicar un bloqueo de depósito inmediato ante mi solicitud explícita de autoexclusión, lo que resultó en pérdidas financieras evitables.
Cronología de los hechos:
21 de agosto de 2026 – 23:13 hs: Envié una solicitud formal de autoexclusión a block@megapari.com declarando explícitamente que no podía controlar mi comportamiento de juego, solicitando un bloqueo inmediato, permanente e irreversible de mi cuenta (DNI: 40.751.168). También les informé que mi documento físico se encontraba en trámite de renovación.
22 de agosto de 2026 – Evasivas del soporte: En lugar de ejecutar un bloqueo de depósito preventivo o de emergencia inmediato para protegerme como jugador vulnerable, el equipo de soporte mantuvo mi cuenta completamente activa y se negó a restringir los depósitos hasta completar la verificación documental KYC.
Pérdidas posteriores: Debido a que Megapari dejó mis opciones de pago completamente sin restricciones tras mi pedido explícito de frenarme, deposité y perdí $35.000 ARS adicionales (acumulando $51.000 ARS en total).
Rechazo final: Tras enviar mis documentos de identidad el 22 de agosto de 2026 y solicitar el reembolso de los fondos depositados con posterioridad a mi aviso de autoexclusión, el casino se negó explícitamente a asumir la responsabilidad financiera por su dilación, alegando que no se hacen responsables de problemas financieros causados antes de la verificación de documentos.
Argumento principal:
De acuerdo con los estándares internacionales de Juego Responsable y las directrices regulatorias, un operador debe actuar de inmediato para restringir los depósitos y el acceso al juego tan pronto como un usuario declara una pérdida de control o solicita la autoexclusión. Exigir una verificación completa de identidad antes de aplicar un bloqueo preventivo temporal es una práctica predatoria que deja a los jugadores desprotegidos.
Acepto la responsabilidad por los fondos perdidos antes de mi correo inicial a las 23:13 del 21 de agosto. Sin embargo, los $35.000 ARS depositados con posterioridad fueron resultado directo del incumplimiento de Megapari al no implementar una restricción preventiva inmediata.
Automatiskt översatt: