Jag skickar in detta klagomål eftersom casinot har konfiskerat mitt saldo baserat på en anklagelse om att jag använde ett VPN. Denna anklagelse är falsk.
Jag använde inte ett VPN för att komma åt mitt konto. Jag bodde fysiskt hos min familj i Tyskland och var ansluten via en vanlig tysk internetanslutning. Att min IP-adress var från Tyskland betyder inte att jag använde ett VPN.
IP-adressen som användes för min inloggning var 148.59.74.6. Offentligt nätverk identifierar denna adress som en del av Orange Germany-nätverket (AS5511), och det finns inga offentliga bevis för att den tillhör en VPN-leverantör eller en webbhotellstjänst. Om casinot påstår något annat ber jag dem att tillhandahålla specifika tekniska bevis som bevisar att denna IP-adress var en VPN eller proxy vid tidpunkten för min inloggning.
Dessutom är varken Polen, där mitt konto är registrerat, eller Tyskland, där jag bodde, listade som en begränsad jurisdiktion i casinots villkor. Därför, även om jag loggade in från Tyskland, bröt jag inte mot någon geografisk begränsning.
Mitt konto har varit fullständigt verifierat under en längre tid. Casinot har redan accepterat min identitetsverifiering, och jag har framgångsrikt genomfört dussintals insättningar och uttag tidigare utan problem.
Det omtvistade saldot härrör inte från bonusar eller kampanjerbjudanden. Det erhölls genom normalt spelande med mina egna insatta medel.
Faktum är att jag under de senaste veckorna har förlorat mer pengar än jag tog ut från casinot. Detta visar tydligt att jag helt enkelt var en vanlig spelare och inte någon som försökte missbruka kampanjer eller utnyttja casinot.
Kasinot har inte lagt fram några bevis för att jag brutit mot någon regel. Istället har de framfört en allvarlig anklagelse utan att presentera några tekniska bevis. Att bara påstå att ett VPN användes räcker inte. Om ett sådant påstående görs bör det stödjas av objektiva bevis.
Jag ber vänligen Casino Guru att begära att casinot tillhandahåller de tekniska bevis som detta beslut baserades på. Om casinot inte kan bevisa att jag faktiskt använde ett VPN eller brutit mot någon bestämmelse i Villkoren, ber jag respektfullt att mitt konfiskerade saldo återbetalas.
Tack för din tid och för att du granskade mitt klagomål på ett rättvist sätt
Jag vill också påpeka att jag har använt den här tyska IP-adressen under en längre tid. Det är en statisk IP-adress, inte en nyligen tilldelad, och casinot har aldrig tidigare framfört några farhågor om den.
Faktum är att så sent som i slutet av juni, medan jag använde samma IP-adress, blev jag kontaktad av LuckyGem VIP-teamet med kampanjerbjudanden som uppmuntrade mig att fortsätta spela. Detta visar att casinot inte hade några problem med min kontoaktivitet eller IP-adressen vid den tidpunkten. Det är därför inkonsekvent och orättvist att plötsligt påstå att samma IP-adress var kopplad till VPN-användning först efter att jag begärt ett uttag.
Dessutom hade jag redan använt samma IP-adress vid tidigare tillfällen, och casinot behandlade mitt uttag utan problem. Detta visar tydligt att casinot tidigare hade accepterat både min kontoaktivitet och denna IP-adress som legitim.
Det är därför inkonsekvent och orättvist att plötsligt hävda att samma IP-adress indikerar VPN-användning först efter en senare uttagsbegäran. Om casinot verkligen trodde att denna IP-adress bröt mot deras villkor, borde de ha tagit upp frågan omedelbart, inte först efter att jag samlat på mig ett uttagbart saldo.
I am submitting this complaint because the casino has confiscated my balance based on an allegation that I used a VPN. This allegation is false.
I did not use a VPN to access my account. I was physically staying with my family in Germany and connected through a regular German internet connection. The fact that my IP address was from Germany does not mean that I was using a VPN.
The IP address used for my login was 148.59.74.6. Public network information identifies this address as part of the Orange Germany network (AS5511), and there is no public evidence that it belongs to a VPN provider or a hosting service. If the casino claims otherwise, I ask them to provide specific technical evidence proving that this IP address was a VPN or proxy at the time of my login.
Furthermore, neither Poland, where my account is registered, nor Germany, where I was staying, is listed as a restricted jurisdiction in the casino's Terms and Conditions. Therefore, even if I logged in from Germany, I did not violate any geographical restriction.
My account has been fully verified for a long time. The casino has already accepted my identity verification, and I have successfully completed dozens of deposits and withdrawals in the past without any issues.
The disputed balance does not originate from bonuses or promotional offers. It was obtained through normal gameplay using my own deposited funds.
In fact, during the last few weeks I have lost more money than I withdrew from the casino. This clearly shows that I was simply a regular player and not someone attempting to abuse promotions or exploit the casino.
The casino has provided no evidence that I violated any rule. Instead, it has made a serious accusation without presenting any technical proof. Simply stating that a VPN was used is not sufficient. If such an allegation is made, it should be supported by objective evidence.
I kindly ask Casino Guru to request that the casino provides the technical evidence on which this decision was based. If the casino cannot prove that I actually used a VPN or violated any provision of the Terms and Conditions, I respectfully ask that my confiscated balance be returned.
Thank you for your time and for reviewing my complaint fairly
I would also like to point out that this German IP address has been used by me for a long time. It is a static IP address, not a newly assigned one, and the casino has never raised any concerns about it before.
In fact, as recently as the end of June, while using the same IP address, I was contacted by the LuckyGem VIP Team with promotional offers encouraging me to continue playing. This demonstrates that the casino had no issue with my account activity or the IP address at that time. It is therefore inconsistent and unfair to suddenly claim that the very same IP address was associated with VPN usage only after I requested a withdrawal.
Furthermore, I had already used this same IP address on previous occasions, and the casino processed my withdrawal without any issues. This clearly demonstrates that the casino had previously accepted both my account activity and this IP address as legitimate.
It is therefore inconsistent and unfair to suddenly claim that the very same IP address indicates VPN usage only after a later withdrawal request. If the casino genuinely believed this IP address violated its Terms and Conditions, it should have raised the issue immediately, not only after I accumulated a withdrawable balance.
Automatiskt översatt: