Turneringen Plinko Mania, som hölls på Leon-plattformen, är nu avslutad. Under hela tävlingen deltog jag exklusivt i Plinko-spelet, som till och med gett namn åt själva turneringen, och det fanns ingen skillnad mellan spelet som användes och den annonserade spelmetoden.
Enligt plattformens eget svar är det otvetydigt bevisat att det som hände var resultatet av ett exklusivt internt konfigurationsfel, och därför är turneringsarrangörens fulla ansvar, utan något oregelbundet, kränkande eller ond tro-uppförande från min sida.
Plattformen medger att direktvinstspel inte borde ha aktiverats för denna turnering och bekräftar uttryckligen att det förekommit ett konfigurationsfel. Trots detta förblev Plinko-spelet aktivt, tillgängligt och räknat normalt i Plinko Mania-turneringen, utan någon förvarning, blockering eller reservation till spelarna. Mot bakgrund av detta är det juridiskt otillåtet att försöka skjuta över ansvaret för ett driftsfel som uteslutande är internt på mig.
Dessutom är påståendet att jag tog en "minimal risk" för att få en fördel helt oförenligt med verkligheten. Som en direkt följd av detta konfigurationsfel led jag en konkret ekonomisk förlust på 600,00 rand. Jag fick ingen otillbörlig fördel; tvärtom, jag led faktiskt ekonomisk skada.
Jag begränsade mig till att delta i turneringen strikt inom de regler som presenterades vid tidpunkten för tävlingen, och använde uteslutande det spel som gett turneringen dess namn. Jag bröt inte mot några villkor, jag manipulerade inga system och jag uppförde mig inte oregelbundet.
Att mitt deltagande avbryts efter att turneringen avslutats och att priset nekas utgör obehörig vinst, samt ett brott mot principerna om objektiv god tro, transparens och rättssäkerhet i konsumentrelationer. Risken för ekonomisk aktivitet och tekniska fel kan under inga omständigheter överföras till konsumenten.
Jag vill också påpeka att turneringsinställningarna bara korrigerades efter att evenemanget var avslutat, vilket bevisar att användningen av spelet fram till dess var legitim och fullt auktoriserad av plattformens eget system. Därför beror eventuell ekonomisk förlust jag har lidit uteslutande på det ansvariga lagets försummelse.
Med hänsyn till ovanstående kräver jag full ersättning för skadan, antingen genom betalning av prispengarna på 3 000,00 R$, eller alternativt genom omedelbar och fullständig återföring av de insättningar som gjorts under turneringen, vilka totalt uppgår till 600,00 R$, vilket gör det möjligt för mig att göra ett uttag.
The tournament called Plinko Mania, held on the Leon platform, is now closed. Throughout the competition, I participated exclusively in the Plinko game, which even gave its name to the tournament itself, and there was no discrepancy between the game used and the modality advertised.
According to the platform's own response, it is unequivocally proven that what happened was the result of an exclusive internal configuration failure, and is therefore the full responsibility of the tournament organizing team, without any irregular, abusive or bad faith conduct on my part.
The platform admits that instant win games should not have been enabled for this tournament and expressly acknowledges the existence of a configuration error. Nonetheless, the Plinko game remained active, available and counting normally in the Plinko Mania tournament, without any prior warning, block or reservation to the players. In view of this, it is legally inadmissible to try to shift the onus of an operational failure that is exclusively internal onto me.
Furthermore, the claim that I took a "minimal risk" in order to gain an advantage is completely incompatible with the reality of the facts. As a direct result of this configuration failure, I suffered a concrete financial loss in the amount of R$ 600.00. I did not obtain any undue advantage; on the contrary, I was actually financially harmed.
I limited myself to taking part in the tournament strictly within the rules presented at the time of the competition, using exclusively the game that gave the tournament its name. I did not violate any terms, I did not manipulate any systems and I did not engage in any irregular conduct.
The removal of my participation after the tournament ended and the denial of the prize constitute unjust enrichment, as well as violating the principles of objective good faith, transparency and legal certainty in consumer relations. The risk of economic activity and technical failures cannot, under any circumstances, be transferred to the consumer.
I would also point out that the tournament settings were only corrected after the event had ended, which proves that, until then, use of the game was legitimate and fully authorized by the platform's own system. Thus, any financial loss I have suffered is exclusively due to the negligence of the team responsible.
In view of the above, I demand full compensation for the damage, either through payment of the prize money due in the amount of R$3,000.00, or, alternatively, by the immediate and full reversal of the deposits made during the tournament, which total R$600.00, making it possible for me to withdraw.
O torneio denominado Plinko Mania, realizado na plataforma Leon, já se encontra encerrado. Durante todo o período da competição, participei exclusivamente do jogo Plinko, que inclusive dá nome ao próprio torneio, inexistindo qualquer divergência entre o jogo utilizado e a modalidade anunciada.
Conforme a própria resposta apresentada pela plataforma, fica inequivocamente comprovado que o ocorrido decorreu de falha exclusiva de configuração interna, sendo, portanto, de responsabilidade integral da equipe organizadora do torneio, sem que haja qualquer conduta irregular, abusiva ou de má-fé da minha parte.
A plataforma admite que os jogos de vitória instantânea não deveriam estar habilitados para este torneio e reconhece expressamente a existência de um erro de configuração. Ainda assim, o jogo Plinko permaneceu ativo, disponível e contabilizando normalmente no torneio Plinko Mania, sem qualquer aviso prévio, bloqueio ou ressalva aos jogadores. Diante disso, é juridicamente inadmissível tentar transferir a mim o ônus de uma falha operacional que é exclusivamente interna.
Além disso, a alegação de que eu teria assumido "risco mínimo" para obtenção de vantagem é completamente incompatível com a realidade dos fatos. Em razão direta dessa falha de configuração, sofri um prejuízo financeiro concreto no valor de R$ 600,00. Não obtive qualquer vantagem indevida; ao contrário, fui efetivamente lesado financeiramente.
Limitei-me a participar do torneio estritamente dentro das regras apresentadas no momento da competição, utilizando exclusivamente o jogo que dava nome ao torneio. Não violei termos, não manipulei sistemas e não pratiquei qualquer conduta irregular.
A remoção da minha participação após o encerramento do torneio e a negativa da premiação configuram enriquecimento sem causa, além de violarem os princípios da boa-fé objetiva, da transparência e da segurança jurídica nas relações de consumo. O risco da atividade econômica e de falhas técnicas não pode, em hipótese alguma, ser transferido ao consumidor.
Ressalto, ainda, que a correção das configurações do torneio ocorreu apenas após o encerramento do evento, o que comprova que, até então, o uso do jogo era legítimo e plenamente autorizado pelo próprio sistema da plataforma. Assim, qualquer prejuízo financeiro que sofri decorre exclusivamente da negligência da equipe responsável.
Diante do exposto, exijo a reparação integral do dano, seja por meio do pagamento da premiação devida no valor de R$ 3.000,00, seja, alternativamente, pelo estorno imediato e integral dos depósitos realizados durante o torneio, que totalizam R$ 600,00, possibilitando a minha retirada.
Automatiskt översatt: