Bästa Legiano Casino-teamet,
Du kan inte på allvar påstå att du har följt riktlinjerna för ansvarsfullt spelande.
Om en spelare begär permanent stängning av sitt konto på grund av spelberoende, får casinot inte öppna det kontot igen, oavsett vad spelaren senare säger, begär eller bekräftar. Annars skulle en sådan skyddsåtgärd vara helt meningslös.
Enligt ditt argument har spelare som jag själv i princip inget sätt att effektivt stänga ett konto på grund av spelberoende om det enkelt kan öppnas igen efteråt. I så fall spelar det ingen roll om en spelare uttryckligen förklarar sig vara spelberoende.
Inget välrenommerat online casino kommer att öppna ett konto som har stängts på grund av spelberoende. En sådan begäran kommer att avvisas och spelaren kommer att informeras om att stängningen på grund av spelberoende är permanent. Det är just detta som spelarskydd och ansvarsfullt spelande handlar om.
Det du gjorde strider dock mot denna princip. En spelare som stänger av sig själv på grund av spelberoende bör skyddas från sig själv. Att öppna ett sådant konto igen inom några minuter undergräver helt klart denna skyddsprincip.
Med vänliga hälsningar
Dear Legiano Casino Team,
You can't seriously claim that you have followed the guidelines for responsible gaming.
If a player requests the permanent closure of their account due to gambling addiction, the casino is not permitted to reopen that account, regardless of what the player later says, requests, or confirms. Otherwise, such a protective measure would be entirely pointless.
According to your argument, players like myself have virtually no way to effectively close an account due to gambling addiction if it can be easily reopened afterwards. In that case, it makes no difference whether a player explicitly declares to be a gambling addict.
No reputable online casino will reopen an account that has been closed due to gambling addiction. Any such request will be rejected, and the player will be informed that closure due to gambling addiction is permanent. This is precisely what player protection and responsible gaming are all about.
What you did, however, contradicts this principle. A player who excludes themselves due to gambling addiction should be protected from themselves. Reopening such an account within minutes clearly undermines this protective principle.
Best regards
Liebe Legiano Casino Team,
Sie können doch nicht ernsthaft behaupten, dass Sie sich an die Richtlinien für verantwortungsvolles Spielen gehalten haben.
Wenn ein Spieler aufgrund einer Spielsucht um eine dauerhafte Schließung seines Kontos bittet, dann darf das Casino dieses Konto nicht wieder eröffnen unabhängig davon, was der Spieler später sagt, bittet oder bestätigt. Andernfalls würde eine solche Schutzmaßnahme überhaupt keinen Sinn ergeben.
Nach Ihrer Argumentation haben Spieler wie ich praktisch keine Möglichkeit, ein Konto wegen Spielsucht wirksam schließen zu lassen, wenn es anschließend problemlos wieder eröffnet werden kann. Dann macht es auch keinen Unterschied, ob ein Spieler ausdrücklich erklärt, spielsüchtig zu sein.
In keinem seriösen Online-Casino wird ein Konto, das aufgrund von Spielsucht geschlossen wurde, wieder eröffnet. Ein entsprechender Antrag wird abgelehnt, und dem Spieler wird mitgeteilt, dass eine Schließung wegen Spielsucht dauerhaft ist. Genau das ist Spielerschutz und verantwortungsvolles Spielen.
Was Sie hingegen getan haben, widerspricht diesem Grundsatz. Ein Spieler, der sich selbst wegen Spielsucht ausschließt, sollte vor sich selbst geschützt werden. Die Wiedereröffnung eines solchen Kontos innerhalb weniger Minuten steht diesem Schutzgedanken eindeutig entgegen.
Mit freundlichen Grüßen
Automatiskt översatt: