Kära Petronela,
Tack så mycket för din feedback och möjligheten att förtydliga mitt ärende.
Angående dina frågor vill jag förtydliga följande:
1. Anledning till 14-dagarsuppehållet (e-post från 22 december)
Vid tidpunkten för mitt mejl den 22 december, där jag begärde en 14-dagars nedkylningsperiod, uppvisade jag redan mycket problematiskt spelbeteende.
Även om jag inte uttryckligen använde termen "spelberoende" i det här första mejlet, gjordes ansökan av just denna anledning:
Jag kände att jag höll på att tappa kontrollen över mitt spelbeteende.
Jag ville ha en avsiktlig paus för att förhindra ytterligare ekonomisk skada.
Begäran om nedkylning var därför inte en neutral begäran, utan en förebyggande åtgärd på grund av eskalerande beroendebeteende.
2. Eskalering i livechatt / Indikation på spelberoende
Eftersom jag inte fick något svar på mitt mejl på flera dagar förvärrades mitt tillstånd ytterligare.
Den 26 december kontaktade jag därför livechatten och förklarade uttryckligen att jag är starkt spelberoende och att mitt konto borde blockeras permanent.
Denna permanenta avstängningsbegäran var en direkt följd av eskaleringen som resulterade från att min första nedkylningsbegäran förblev obesvarad.
3. Kasinots reaktion
Istället för att först noggrant undersöka mitt tillstånd eller omedelbart genomföra avstängningsbegäran, krediterades jag initialt med en bonus i livechatten.
Först efter en förnyad och otvetydig begäran om permanent avstängning, med hänvisning till mitt spelberoende, stängdes mitt konto slutligen.
4. Bevis
Tyvärr fick jag inte en komplett chattlogg via e-post, så jag kan inte visa den här delen som en skärmdump.
Jag kan dock gärna tillhandahålla och ladda upp e-postmeddelandet från den 22 december som innehåller begäran om nedkylning.
Sammanfattningsvis:
Begäran om nedkylning berodde redan på beroende.
Kasinots brist på respons ledde till eskaleringen.
Spelberoende nämndes uttryckligen i livechatten.
Bonusen betalades ut trots blockeringsbegäran.
Jag hoppas att denna förtydligande hjälper dig att förstå tidpunkten och innehållet.
För att korrekt klassificera sammanhanget.
Tack för ditt stöd.
Med vänliga hälsningar
Sven
Dear Petronela,
Thank you very much for your feedback and the opportunity to clarify my case.
Regarding your questions, I would like to clarify the following:
1. Reason for the 14-day break (email from December 22nd)
At the time of my email on December 22nd, in which I requested a 14-day cooldown, I was already exhibiting highly problematic gaming behavior.
Although I did not explicitly use the term "gambling addiction" in this first email, the application was made for precisely this reason:
I felt like I was losing control over my gaming behavior.
I wanted a deliberate break to prevent further financial damage.
The cooldown request was therefore not a neutral request, but a preventive measure due to escalating addictive behavior.
2. Escalation in live chat / Indication of gambling addiction
Since there was no response to my email for several days, my condition worsened further.
On December 26th, I therefore contacted the live chat and explicitly explained that I am highly addicted to gambling and that my account should be permanently blocked.
This permanent ban request was a direct consequence of the escalation that resulted from my initial cooldown request going unanswered.
3. Casino's reaction
Instead of first seriously examining my condition or immediately implementing the suspension request, I was initially credited with a bonus in the live chat.
Only after a renewed and unambiguous request for a permanent ban, citing my gambling addiction, was my account finally closed.
4. Evidence
Unfortunately, I did not receive a complete chat log via email, so I cannot provide this part as a screenshot.
However, I can gladly provide and upload the email from December 22nd containing the cooldown request.
In summary:
The cooldown request was already due to addiction.
The casino's lack of response led to the escalation.
Gambling addiction was explicitly mentioned in the live chat.
The bonus was paid despite the blocking request.
I hope this clarification helps you understand the timing and content.
To correctly classify the context.
Thank you for your support.
Kind regards
Sven
Liebe Petronela,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung und die Möglichkeit, meinen Fall zu präzisieren.
Zu Ihren Fragen möchte ich Folgendes klarstellen:
1. Grund für die 14-tägige Auszeit (E-Mail vom 22.12.)
Zum Zeitpunkt meiner E-Mail am 22.12., in der ich um einen 14-tägigen Cooldown gebeten habe, befand ich mich bereits in einem stark problematischen Spielverhalten.
Auch wenn ich in dieser ersten E-Mail den Begriff „Spielsucht" nicht ausdrücklich verwendet habe, erfolgte der Antrag aus genau diesem Grund:
ich hatte das Gefühl, die Kontrolle über mein Spielverhalten zu verlieren
ich wollte eine bewusste Pause, um weitere finanzielle Schäden zu verhindern
Der Cooldown-Antrag war somit kein neutraler Wunsch, sondern eine präventive Maßnahme aufgrund eines eskalierenden Suchtverhaltens.
2. Eskalation im Live-Chat / Hinweis auf Spielsucht
Da auf meine E-Mail mehrere Tage lang keine Reaktion erfolgte, verschlechterte sich mein Zustand weiter.
Am 26.12. habe ich mich deshalb an den Live-Chat gewandt und dort ausdrücklich erklärt, dass ich hochgradig spielsüchtig („highly addicted") bin und mein Konto dauerhaft gesperrt werden soll.
Dieser permanente Sperrwunsch war eine direkte Folge der Eskalation, die dadurch entstand, dass mein ursprünglicher Cooldown-Antrag unbeantwortet blieb.
3. Reaktion des Casinos
Statt meinen Zustand zunächst ernsthaft zu prüfen oder den Sperrwunsch unmittelbar umzusetzen, wurde mir im Live-Chat zunächst ein Bonus gutgeschrieben.
Erst nach erneuter und eindeutiger Bitte um eine dauerhafte Sperre unter Hinweis auf meine Spielsucht wurde mein Konto schließlich geschlossen.
4. Belege
Leider wurde mir kein vollständiges Chatprotokoll per E-Mail zugesandt, sodass ich diesen Teil nicht als Screenshot nachreichen kann.
Die E-Mail vom 22.12. mit dem Cooldown-Antrag kann ich jedoch gerne zur Verfügung stellen und hochladen.
Zusammenfassend:
Der Cooldown-Antrag war bereits suchtbedingt
Die fehlende Reaktion des Casinos führte zur Eskalation
Im Live-Chat wurde die Spielsucht explizit benannt
Der Bonus erfolgte trotz Sperrwunsch
Ich hoffe, diese Klarstellung hilft Ihnen, den zeitlichen und inhaltlichen
Zusammenhang korrekt einzuordnen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Freundliche Grüße
Sven
Automatiskt översatt: