Kära hoshy,
Jag tror att maxpriset i de reglerna betyder något annat. Det finns maxpriset "100% Deposit Cash Match" för "Kontantbonusen", som snarare indikerar procenten av en spelares insättning som lagts till ett konto som en bonus med en relaterad insättning. Så jag är inte ens säker på vad exakt "35x Boost" betyder i det här fallet. Hur som helst kan jag inte se något om maximal utbetalning alls där, förutom regeln de hänvisade till, som vi anser vara orättvis.
Kära Joya Casino Team ,
Vanligtvis har bonusspecifika regler företräde framför allmänna regler. Informationen på bannern för välkomstinsättningserbjudandet var tydlig - "Ingen maxutbetalning". Jag är inte säker på hur vi skulle kunna betrakta denna information som irrelevant eller att den inte påverkade användarens "upplevelse". Men även om det inte påverkade hans upplevelse så påverkade det definitivt hans vinster... Varför pratar vi om en upplevelse?
Varför skulle någon läsa villkoren på grund av något tydligt från bannern och/eller bonusspecifika regler?
Detta är en regel från avsnittet "Visa mer" i välkomstinsättningserbjudandet (boostbonusdelen):

- Jag vågar påstå att de flesta spelare inte läser de fullständiga användarvillkoren; det är dock inte ett skäl för kasinot att skapa och tillämpa orättvisa regler på sina vinster eller förse dem med vilseledande information, och förväntar sig att de kommer att läsa de fullständiga villkoren och leta efter motstridiga orättvisa regler som kan tillämpas på deras vinster, speciellt om en stor banner säger att det inte finns någon maximal utbetalning och bonusspecifika regler säger ingenting om den maximala utbetalningen heller; Jag kunde inte hitta något om det i "Kampanjer"-delen av casinots regler och villkor heller
- Som redan nämnts anser vi generellt regler som 7.10 (begränsa spelares vinster baserat på deras insättningar) orättvisa, speciellt om det är relaterat till insättningar och vinster med riktiga pengar, vilket kommer att återspeglas i kasinots betyg på onsdag, tror jag; även om kasinot tog bort bannern, ändrar det inte användarens situation och att kasinot försett honom med felaktig information, oavsett om det är ett misstag eller inte
- Regel 7.10 inkluderar även detta villkor -> " Insättningskrav: Gör 5 insättningar med ett totalt ackumulerat belopp på minst €250. " Hur många insättningar gjorde han och hur mycket gjorde han insättning totalt? Hur mycket ska han sätta in så att kasinot anser att det räcker för att ta ut alla hans vinster? Förstår jag rätt att om han gjorde mindre än 5 insättningar skulle det vara okej om han bara gjorde en insättning för att nå det insatta beloppet på 250 €, och han skulle vara berättigad att ta ut alla sina vinster/saldo? Eller hur föreställer sig casinot det, tack? Eller varför ska casinot konfiskera hans vinster om han fortfarande kan uppfylla "Insättningskravet" och ta ut allt?
Hur som helst är det ingen mening alls. Situationen och omständigheterna är tydliga, och vår ståndpunkt har redan förklarats.
Om det inte finns något relevant eller meningsfullt du kan förse oss med, kan du helt enkelt ge oss tydlig information om vad som är casinots slutgiltiga beslut i frågan? Kan och vill kasinot ompröva sitt beslut, eller förblir det oförändrat?
Observera att vi inte kommer att dra ut på processen i onödan denna gång, och även om du undviker att svara på mina senaste frågor om casinots slutgiltiga beslut, kommer klagomålet att avslutas baserat på den insamlade informationen.
Tack för att du förstår. Ser fram emot att höra från dig.
Dear hoshy,
I think that the maximum prize in those rules means something different. There is the maximum prize "100% Deposit Cash Match" for the "Cash Bonus", which rather indicates the % of a player's deposit added to an account as a bonus with a related deposit. So, I am not even sure what exactly "35x Boost" means in this case. Anyway, I cannot see anything about the maximum cashout at all there, except the rule they referred to, which we consider unfair.
Dear Joya Casino Team,
Usually, bonus-specific rules prevail over general rules. The information on the banner for the Welcome Deposit Offer was clear - "No max cash out". I am not sure how we could consider this information irrelevant or that it did not influence the user's "experience". However, even if it did not influence his experience, it definitely influenced his winnings... Why are we talking about an experience?
Why would anyone read the Terms and Conditions due to something clear from the banner and/or bonus-specific rules?
This is a rule from the "View More" section of the Welcome Deposit Offer (Boost Bonus part):

- I dare to claim that most players do not read the full Terms and Conditions; however, that is not a reason for the casino to create and apply unfair rules to their winnings or provide them with misleading information, expecting they will read the full Terms and Conditions, searching for contradictory unfair rules that could be applied to their winnings, especially if a big banner says there is no maximum cashout and bonus-specific rules says nothing about the maximum cashout either; I could not find anything about it in the "Promotions" part of the casino's Terms and Conditions either
- As was already mentioned, we generally consider rules like 7.10 (limiting players' winnings based on their deposits) unfair, especially if it is related to real money deposits and winnings, which will be reflected in the casino's rating on Wednesday, I believe; although the casino removed the banner, it does not change the user's situation and that the casino provided him with incorrect information, regardless of it being a mistake or not
- Rule 7.10 also includes this condition -> "Deposit Requirement: Complete 5 deposits with a total accumulated amount of at least €250." How many deposits did he make, and how much did he deposit in total? How much is he supposed to deposit so the casino considers it sufficient for withdrawing all his winnings? Do I understand correctly that if he made less than 5 deposits, it would be alright if he made only one deposit to reach the €250 deposited amount, and he would be eligible to withdraw all his winnings/balance? Or how does the casino imagine it, please? Or why should the casino confiscate his winnings if he is still able to meet the "Deposit Requirement" and withdraw everything?
Anyway, it makes no sense at all. The situation and circumstances are clear, and our position was already explained.
If there is nothing relevant or meaningful you can provide us with, can you simply provide us with clear information on what is the casino's final decision regarding the matter? Is the casino able and willing to reconsider its decision, or does it remain unchanged?
Please note that we will not drag the process out unnecessarily this time, and even if you avoid answering my last questions about the casino's final decision, the complaint will be closed based on the gathered information.
Thank you for understanding. Looking forward to hearing from you.
Automatiskt översatt: