Kära Rakeloviedo,
Det verkar som att båda parter nu har presenterat all tillgänglig information och bevis. Efter att noggrant ha granskat klagomålet, korrespondensen och den dokumentation som tillhandahållits av både dig och kasinot har vi nått vår slutgiltiga slutsats.
Vi är medvetna om att casinots process för ansvarsfullt spelande kanske inte har varit så tydlig eller intuitiv som den kunde ha varit. Eftersom självavstängningsalternativet omdirigerade spelare till livechatten är det förståeligt att du trodde att det skulle räcka med att informera supportmedarbetaren om ditt spelproblem för att initiera en permanent självavstängning.
Casinots policy för ansvarsfullt spelande anger dock uttryckligen att permanenta begäranden om självavstängning på grund av spelberoende måste skickas via e-post till den angivna supportadressen. Även om du hävdar att du tidigare informerat casinot om ditt spelproblem via livechatt, har vi inte fått tillräckliga bevis som visar att casinot accepterade eller behandlade en begäran om ansvarsfullt spelande före ditt e-postmeddelande av den 27 juni.
E-postmeddelandena som skickades in före den 27 juni begärde kontostängning men nämnde inte uttryckligen spelberoende. Som ett resultat behandlade casinot dem som vanliga begäranden om kontostängning, vilka i allmänhet kan återkallas på spelarens begäran. Baserat på tillgängliga bevis kan vi inte dra slutsatsen att casinot inte uppfyllde en giltig begäran om självavstängning som gjordes i enlighet med dess etablerade procedur före den 27 juni.
Angående din begäran om återbetalning av förluster, beaktas återbetalningar i fall av ansvarsfullt spelande i allmänhet endast när det finns tydliga bevis för att casinot underlåtit att agera efter att ha mottagit en giltig anmälan om spelberoende eller underlåtit att uppfylla sina skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande. Baserat på de bevis som finns tillgängliga för oss kan vi inte fastställa att ett sådant underlåtenhet inträffade.
Av dessa skäl kan vi inte dra slutsatsen att casinot agerade orättvist eller att det finns tillräckliga skäl att rekommendera en återbetalning av dina förluster. Följaktligen kommer detta klagomål att avslutas som avslaget .
Vi uppskattar den tid och ansträngning du lagt ner på att presentera ditt ärende. Vi uppmuntrar dig också uppriktigt att fortsätta söka stöd för ditt spelberoende. Att skydda ditt välbefinnande är mycket viktigare än någon enskild speltvist, och vi hoppas att du kan få den hjälp du behöver.
Med vänliga hälsningar,
Jean
Dear Rakeloviedo,
It appears that both parties have now presented all of the information and evidence available. After carefully reviewing the complaint, the correspondence, and the documentation provided by both you and the casino, we have reached our final conclusion.
We acknowledge that the casino's responsible gambling process may not have been as clear or intuitive as it could have been. Since the self-exclusion option redirected players to the live chat, it is understandable that you believed informing the support agent about your gambling problem would be sufficient to initiate a permanent self-exclusion.
However, the casino's Responsible Gambling Policy explicitly states that permanent self-exclusion requests due to gambling addiction must be submitted via email to the designated support address. While you maintain that you had previously informed the casino about your gambling problem through live chat, we have not received sufficient evidence demonstrating that the casino accepted or processed a responsible gambling request before your email of June 27.
The emails submitted prior to June 27 requested account closure but did not explicitly mention gambling addiction. As a result, the casino treated them as standard account closure requests, which can generally be reversed at the player's request. Based on the available evidence, we cannot conclude that the casino failed to honor a valid self-exclusion request made in accordance with its established procedure before June 27.
Regarding your request for a refund of losses, refunds in responsible gambling cases are generally only considered when there is clear evidence that the casino failed to act after receiving a valid gambling addiction disclosure or failed to comply with its responsible gambling obligations. Based on the evidence available to us, we cannot establish that such a failure occurred.
For these reasons, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or that there are sufficient grounds to recommend a refund of your losses. Consequently, this complaint will be closed as rejected.
We appreciate the time and effort you invested in presenting your case. We also sincerely encourage you to continue seeking support for your gambling addiction. Protecting your wellbeing is far more important than any individual gambling dispute, and we hope you are able to access the assistance you need.
Best regards,
Jean
Automatiskt översatt: