Kära Horus Casino,
Tack för att du tillhandahåller ytterligare information och bevis.
Jag bekräftar meddelandet som visas för spelaren; det anger dock inte uttryckligen att spelaren ska eller måste ta ut pengarna, och det indikerar inte heller att de maximala utbetalningsgränserna förblir giltiga för fortsatt spel, trots att bonusomsättningen är slutförd och de initiala saldojusteringarna har gjorts.
Som jag tidigare nämnde, enligt vår spelregler, anser vi att om en spelare väljer att fortsätta spela med pengarna och accepterar risken, ska de ha rätt till eventuella vinster de samlar på sig, precis som de skulle ha om de själva hade satt in dessa pengar på kontot.
Även om spelaren faktiskt riskerade pengarna var deras chans att vinna begränsad, vilket resulterade i en orättvis situation eftersom spelaren, som det verkar, inte var korrekt informerad om de återstående maximala utbetalningsgränserna.
Jag vill upprepa att branschen utvecklas, och många kasinon implementerar nu bonusrelaterade restriktioner direkt på mjukvarunivå – en strategi vi starkt stöder. Denna situation hade relativt enkelt kunnat undvikas genom att implementera lämpliga åtgärder, snarare än att lägga bördan på spelaren.
Jag tycker det är svårt att identifiera någon orättvis fördel som spelaren fått genom att välja att inte ta ut pengarna och istället (helt förståeligt) pröva lyckan med ytterligare spelomgångar. Om omständigheterna vore omvända, skulle ni överväga att återbetala de förlorade pengarna? Jag hoppas att ni förstår poängen jag försöker förmedla.
Med detta i åtanke ber vi dig vänligen att ompröva ditt beslut och undersöka om en ömsesidigt acceptabel och proportionerlig lösning kan nås.
Dear Horus Casino,
Thank you for providing the additional information and evidence.
I acknowledge the message displayed to the player; however, it does not explicitly state that the player should or must withdraw the funds, nor does it indicate that the maximum payout limits remain in effect for further gameplay, despite the bonus wagering being completed and the initial balance adjustments having been made.
As I previously mentioned, according to our Fair Gambling Code, we believe that if a player chooses to continue playing with the funds and accepts the risk, they should be entitled to any winnings they accrue, just as they would be if they had deposited those funds into the account themselves.
While the player was indeed risking the funds, their opportunity to win was limited, which resulted in an unfair situation because, as it seems, the player was not appropriately informed of the remaining maximum payout limits.
I would like to reiterate that the industry is evolving, and many casinos are now implementing bonus-related restrictions directly at the software level—an approach we strongly endorse. This situation could have been relatively easily avoided, by implementing appropriate measures, rather than placing the burden on the player.
I find it difficult to identify any unfair advantage gained by the player by choosing not to withdraw the funds and instead opting (quite understandably) to try their luck with additional gameplay. If the circumstances were reversed, would you consider refunding the lost funds? I hope you understand the point I'm trying to convey.
With this in mind, we kindly ask that you reconsider your decision and explore whether a mutually acceptable and proportionate resolution can be reached.
Automatiskt översatt: