Tack för att jag får svara.
Jag uppskattar att GG.BET bekräftar klagomålet, men deras uttalande tar fortfarande inte upp kärnproblemet: ett orimligt förlängt uttag utan konkret förklaring, utan tidslinje och motsägelsefull information som tillhandahållits mig under hela processen.
1. "Under behandling" kontra faktisk status
GG.BET uppger upprepade gånger att uttaget "bearbetas". Men den 16 december informerade livesupporten mig uttryckligen om att uttaget fortfarande hade statusen "ny", vilket innebar att det inte alls hade gått in i aktiv bearbetning.
Detta motsäger direkt påståendet att transaktionen har varit under aktiv granskning.
Denna motsägelse har aldrig åtgärdats.
2. Regelbaserad motivering förblir vag
GG.BET hänvisar återigen till "regleringsstandarder och interna säkerhetsförfaranden", men förklarar fortfarande inte:
• vilken specifik kontroll som utförs,
• varför detta uttag utlöste det,
• eller varför inga ytterligare dokument begärdes om kontroller krävdes.
Att hänvisa till interna regler utan att tillämpa dem på fakta i detta fall utgör inte transparens.
3. Förseningens längd är fortfarande orimlig
Tillbakadragandet inleddes den 29 november.
Från och med idag har förseningen överstigit två veckor.
Regel 8.3.1 tillåter visserligen varierande handläggningstider, men den rättfärdigar inte obestämda förseningar, och förklarar inte heller varför ett uttag skulle förbli overksamt under en så lång period utan eskalering, förtydligande eller åtgärd.
4. Tidigare lyckade uttag är inte omtvistade
GG.BET noterar att tidigare uttag var framgångsrika. Jag håller med – och det är just därför denna försening är oroande.
En historia av lyckade uttag rättfärdigar inte:
• den aktuella förlängda fördröjningen,
• motstridiga förklaringar,
• eller avsaknaden av en tidsram.
Om något borde min historia tala för en snabbare lösning, inte långvarig osäkerhet.
5. Omnämnande av en tidigare avbruten transaktion är irrelevant
GG.BET refererar till en tidigare transaktion som avbröts på grund av en saldoavvikelse. Den transaktionen löstes och är inte föremålet för detta klagomål.
Den aktuella tvisten gäller ett separat uttag som fortfarande är obetalt. Att anföra orelaterade händelser i det förflutna förklarar inte den nuvarande förseningen.
6. Kärnfrågan är fortfarande olöst
Sammanfattningsvis är de olösta problemen:
• Ett uttag som varit utestående sedan den 29 november
• Motstridig information om huruvida bearbetningen ens har påbörjats
• Ingen tydlig förklaring kopplad till specifika kontroller
• Ingen tidsram angiven
• Upprepad förlitan på vaga interna rutiner
Jag påstår inte ond tro. Jag begär en rimlig och transparent hantering av mina medel, vilket ännu inte har skett.
Jag ber respektfullt att medling uppmuntrar GG.BET att:
1. Bekräfta om uttaget har gått in i aktiv behandling
2. Identifiera eventuella specifika kontroller som för närvarande förhindrar utsläpp
3. Ge en rimlig tidsram för slutförandet
4. Behandla och frisläpp uttaget omedelbart om inga problem föreligger
Jag är fortsatt villig att lösa detta i godo och uppskattar medlarens hjälp med att bringa klarhet och ett slut på denna fråga.
Thank you for allowing me to respond.
I appreciate GG.BET’s acknowledgment of the complaint, but their statement still fails to address the core issue: an unreasonably prolonged withdrawal with no concrete explanation, no timeline, and contradictory information provided to me throughout the process.
1. "Being processed" vs. actual status
GG.BET repeatedly states that the withdrawal is "being processed." However, on December 16, live support explicitly informed me that the withdrawal was still in "new" status, meaning it had not entered active processing at all.
This directly contradicts the claim that the transaction has been under active review.
This contradiction has never been addressed.
2. Rule-based justification remains vague
GG.BET again references "regulatory standards and internal security procedures," but still does not explain:
• what specific check is being performed,
• why this withdrawal triggered it,
• or why no additional documents were requested if checks were required.
Citing internal rules without applying them to the facts of this case does not constitute transparency.
3. Length of delay remains unreasonable
The withdrawal was initiated on November 29.
As of today, the delay has exceeded two weeks.
While Rule 8.3.1 allows for variable processing times, it does not justify indefinite delays, nor does it explain why a withdrawal would remain idle for such an extended period without escalation, clarification, or action.
4. Prior successful withdrawals are not in dispute
GG.BET notes that previous withdrawals were successful. I agree — and that is precisely why this delay is concerning.
A history of successful withdrawals does not justify:
• the current prolonged delay,
• inconsistent explanations,
• or the absence of a timeframe.
If anything, my history should support faster resolution, not prolonged uncertainty.
5. Mention of a previously canceled transaction is irrelevant
GG.BET references an earlier transaction that was canceled due to a balance discrepancy. That transaction was resolved and is not the subject of this complaint.
The current dispute concerns a separate withdrawal that remains unpaid. Introducing unrelated past events does not explain the present delay.
6. Core issue remains unresolved
To summarize, the unresolved issues are:
• A withdrawal outstanding since November 29
• Conflicting information about whether processing has even begun
• No clear explanation tied to specific checks
• No timeframe provided
• Repeated reliance on vague internal procedures
I am not alleging bad faith. I am requesting reasonable, transparent handling of my funds, which has not yet occurred.
I respectfully request that mediation encourage GG.BET to:
1. Confirm whether the withdrawal has entered active processing
2. Identify any specific check currently preventing release
3. Provide a reasonable timeframe for completion
4. Process and release the withdrawal promptly if no issue exists
I remain willing to resolve this amicably and appreciate the mediator’s assistance in bringing clarity and closure to this matter.
Automatiskt översatt: