Din användning av våra webbplatser/tjänster utgör ditt samtycke till våra cookies.Läs merGodkänn
HemKlagomålGG.BET Casino - Spelarens konto blockeras och uttag nekades.
GG.BET Casino - Spelarens konto blockeras och uttag nekades.
Avslutat
Vårt utlåtande
Omotiverat klagomål
Belopp:
460 €
GG.BET Casino
Säkerhetsindex:Väldigt högt
Ärenderapport
Översättning
The player from Nigeria had his account blocked due to an alleged violation of clause 10.1.4. Even though he submitted proof that all payment methods were his and passed KYC checks, his withdrawal was blocked. He had been a player for over a month, playing Roulette Live, and had deposited a total of 1,960 Euros. The casino claimed he had been involved in activities related to money laundering, observing a pattern of him depositing funds, placing low-risk bets, and then withdrawing funds. The player denied these allegations, arguing that his play style was legal and common to other casinos where he had not experienced any issues. However, after reviewing the evidence and additional details provided by the casino, we concluded that the complaint had been unjustified as there were reasonable grounds to believe the account had been engaged in suspicious activity. The casino's decision to cancel the player's withdrawal and block his account was accepted.
Spelaren från Nigeria fick sitt konto blockerat på grund av en påstådd överträdelse av klausul 10.1.4. Trots att han lämnade in bevis på att alla betalningsmetoder var hans och godkände KYC-kontroller, blockerades hans uttag. Han hade varit spelare i över en månad, spelat Roulette Live och hade satt in totalt 1 960 euro. Kasinot hävdade att han hade varit inblandad i aktiviteter relaterade till penningtvätt och observerat ett mönster där han satte in pengar, placerade lågriskspel och sedan tog ut pengar. Spelaren förnekade dessa anklagelser och hävdade att hans spelstil var laglig och vanlig på andra kasinon där han inte hade upplevt några problem. Men efter att ha granskat bevisen och ytterligare detaljer som kasinot lämnat drog vi slutsatsen att klagomålet var oberättigat eftersom det fanns rimliga skäl att tro att kontot hade varit inblandat i misstänkt aktivitet. Kasinots beslut att avbryta spelarens uttag och blockera hans konto godkändes.
Jag fick ett e-postmeddelande om att mitt konto var blockerat enligt paragraf 10.1.4 i reglerna som säger:
" 10.1.4. delta i alla kriminella aktiviteter inklusive penningtvätt och annan aktivitet med brottsliga konsekvenser "
Jag har skickat nödvändiga bevis till GGBET som visar att alla betalningsmetoder som används på plattformen tillhör mig.
Det roliga är att uttaget jag gjorde innan det här drogs tillbaka tills jag passerade KYC, vilket jag gjorde och mina pengar släpptes, men nästa blockerades och jag ändrade inte någon av mina betalningsmetoder
I got an email that my account was blocked according to clause 10.1.4 of the rules which states :
" 10.1.4. taking part in any criminal activities including money laundering and any other activity with criminal consequences "
I've sent the necessary proof to GGBET that showa that all payment methods used on the plat form belongs to me.
The funny thing is that the withdrawal I made befroe this one was witheld till I passed the KYC, which I did and my funds was released, but the next one was blocked, and I didn't change any of my payment methods
Tack så mycket, isikalujoshua01, för att du tillhandahåller den nödvändiga informationen. Jag kommer nu att överföra ditt klagomål till min kollega Branislav ( branislav.b@casino.guru ) som kommer att stå till din tjänst. Jag önskar dig lycka till och hoppas att problemet kommer att lösas till din belåtenhet inom en snar framtid.
Thank you very much, isikalujoshua01, for providing the necessary information. I will now transfer your complaint to my colleague Branislav (branislav.b@casino.guru) who will be at your service. I wish you the best of luck and hope the problem will be resolved to your satisfaction in the near future.
Från och med nu kommer jag att hjälpa dig att lösa ditt problem.
Innan jag bjuder in casinot till tråden vill jag ställa några frågor till dig för att klargöra situationen.
Vilken/vilka betalningsmetoder använde du för insättningar och vilka betalningsmetoder använde du för uttag?
Blev dina insatta medel fullt ut i spel på kasinot (i enlighet med AML-reglerna)?
Vilken typ av satsningar gjorde du mest i roulettespel? Är det möjligt att du endast gjort lågrisksatsningar i Live Roulette-spel för att uppfylla de obligatoriska omsättningskraven för insättningen/insättningarna och sedan begärde uttag direkt efter ett sådant spel, samtidigt som du upprepade denna process?
Finns det en chans att en annan användare/konto använde samma internetanslutning/IP/enhet för att komma åt kasinot? Om ja, är det möjligt att ett potentiellt länkat konto spelade samma spel samtidigt som du eller att kasinot på något sätt kunde länka ditt omtvistade konto till en annan spelare/användare?
Observera att onlinekasinon också kan koppla ihop spelare genom att kontrollera deras betalningsmetoder/kontoutdrag under verifieringsprocessen - misstänkta transaktioner mellan ägarna av möjliga länkade kasinokonton på deras kontoutdrag.
Hello, isikalujoshua01,
From now on, I will assist you in resolving your issue.
Before I invite the casino to the thread, I would like to ask you a few questions to clarify the situation.
What payment method(s) did you use for deposits, and what payment method(s) did you use for withdrawal(s)?
Were your deposited funds fully put into play at the casino (in compliance with AML rules)?
What kind of bets did you make in Roulette games most? Is it possible that you made only low-risk bets in Live Roulette games to meet the mandatory wagering requirements for the deposit(s) and then requested withdrawal(s) immediately after such a play, while repeating this process?
Is there a chance that another user/account used the same internet connection/IP/device to access the casino? If yes, is it possible that a potentially linked account played the same games at the same time as you or that the casino could somehow link your disputed account with another player(s)/user(s)?
Please note that online casinos are also able to connect players by checking their payment methods/bank statements during the verification process - suspicious transactions between the owners of possible linked casino accounts in their bank statements.
lokal banköverföring för insättningar, usdt för uttag
ja, du kan inte dra ut förrän du uppfyller omsättningskraven, annars betalar du böter
typ (jag spelar säkert, jag drar mig efter att ha uppfyllt omsättningskraven för att ta vinst eller minimera förluster, innan jag går igen, det är så jag alltid har spelat, det spelar ingen roll om kraven är 2x eller 10x)
Nej
det borde inte vara ett problem.
Verifiering på deras plattform görs bara när det krävs, och efter att ha gjort flera uttag hölls ett av mina uttag och jag blev tillsagd att skicka in dokument för verifiering, vilket jag gjorde, mitt konto godkändes och uttaget släpptes nästa uttag efter det var vad som hölls, och jag spelade fortfarande samma spel på samma sätt.
Hello Branislav
local bank transfer for deposits, usdt for withdrawals
yes, you can't withdraw till you meet the wager requirements , otherwise you pay a fine
kinda (I play safe, i do withdraw after meeting the wagering requirements to take profit or minimize losses, before I go again, thats how i've always played, dosen't matter if the requirements is 2x or 10x)
no
that shouldn't be a problem.
Verification on their platform is only done when required, and after making multiple withdrawals, one of my withdrawals was held and I was told to submit documents for verification, which I did, my account was appproved and the withdrawal was released the next withdrawal after that was what was held, and I still played the same game the same way.
Tack för ytterligare information. Observera dock att det är extremt misstänkt om du sätter in med en betalningsmetod och tar ut med en annan, speciellt om vi pratar om uttag till en krypto-e-plånbok.
Om du spelade dina insättningar som minimum, bara för att uppfylla de obligatoriska omsättningskraven för insättningarna, och sedan omedelbart tog ut vinsterna, flera gånger, indikerar det ett brott mot AML-reglerna.
Men låt oss nu fråga casinot om detaljer och en förklaring.
Bästa GGBet Casino Team ,
Kan du ge oss en mer detaljerad förklaring av spelarens situation? Vilka steg ska spelaren vidta för att avblockera kontot och ta ut sina vinster?
Om vi talar om ett brott mot casinots regler och villkor, kan casinot underbygga sitt beslut med relevanta bevis? Vad begick han?
Thank you for additional details. However, please note it is extremely suspicious if you deposit by one payment method and withdraw by another, especially if we are talking about withdrawing to a crypto e-wallet.
If you played your deposits at minimum, just to meet the mandatory wagering requirements for the deposits, and then you immediately withdrew the winnings, several times, it indicates a breach of AML rules.
However, let's now ask the casino for details and an explanation.
Dear GGBet Casino Team,
Could you please provide us with an explanation of the player's situation in more detail? What steps should the player take to unblock the account and withdraw his winnings?
If we are talking about a breach of the casino's Terms and Conditions, is the casino able to substantiate its decision with relevant evidence? What did he commit?
Tack för att du kontaktar oss. Vi beklagar att informera dig om att ditt konto visade sig vara inblandat i aktiviteter relaterade till penningtvätt, vilket är ett brott mot våra villkor, särskilt paragraf 10.1.4.
Efter en noggrann granskning upptäcktes att ett mönster av att sätta in pengar, placera lågrisksatsningar och därefter ta ut pengar, vilket väckte misstankar om bedräglig aktivitet. Detta mönster överensstämde med liknande beteende som observerats från andra användare i Nigeria.
Vi tar frågor som rör bedrägeri och penningtvätt på största allvar, och som ett resultat av detta har ditt konto blockerats i enlighet med våra policyer. Vi har inlett en utredning i detta ärende och alla relevanta bevis kommer att vidarebefordras till branislav.b@casino.guru .
Hi everyone!
Dear Joshua,
Thank you for reaching out to us. We regret to inform you that your account was found to be involved in activities related to money laundering, which is a violation of our terms and conditions, specifically clause 10.1.4.
Upon thorough review, it was observed that a pattern of depositing funds, placing low-risk bets, and subsequently withdrawing funds was detected, which raised suspicions of fraudulent activity. This pattern was consistent with similar behavior observed from other users in Nigeria.
We take matters related to fraud and money laundering very seriously, and as a result, your account has been blocked in accordance with our policies. We have initiated an investigation into this matter, and all relevant evidence will be forwarded to branislav.b@casino.guru.
Räcker kasinots förklaring för dig, så att jag kan betrakta ärendet avslutat, eller ska jag vänta på relevant bevis från kasinot?
Kasinot har inte vidarebefordrat de utlovade bevisen till min e-post ännu. Men om casinots uttalanden ovan är korrekta och sanna, och casinot kan stödja dem med relevanta bevis, är det värt att ägna mer tid åt saken och vänta på dessa bevis?
Dear isikalujoshua01,
Can you please confirm the above-stated?
Is the casino's explanation enough for you, so I can consider the matter closed, or should I wait for the relevant evidence from the casino?
The casino has not forwarded the promised evidence to my email yet. But, if the casino's statements above are correct and true, and the casino can support them with relevant evidence, is it worth devoting more time to the matter and waiting for that evidence?
Nej, förklaringen är inte bra nog Branislav, jag väntade på att se vad de skulle tillhandahålla som bevis innan jag svarade.
Termen lågrisksatsning för mig är relativ eftersom 50 euro på ODD/JÄMN låt oss inte glömma att NOLL är inte precis lågrisk. Men låt oss glömma att termen här är "lågrisk", GGBET håller med mig om att det fanns en möjlighet att jag skulle förlora min insats för varje spel oavsett hur liten en sådan möjlighet var. Så mina insatser var giltiga.
När det gäller insättning, spel och uttag, det är bara så jag spelar, det är en del av vad jag kallar mina engagemangsregler, det jag använder för att undvika att förlora allt, och jag vill påpeka att jag inte bara spela så här på GGBET, jag skulle kunna ta med mig som fyra andra kasinon som jag spelade på med samma regler var och en med mycket mer pengar än GGBET, varje konto är fortfarande giltigt. vissa med olika spel, men ett samma spel som GGBET samma strategi, har till och med 10x omsättningskrav jämfört med GGBETs 2x omsättningskrav, och jag har inga problem med mina konton. Om du behöver bevis skickar jag skärmdumpar.
På mönstret överensstämde med liknande beteende observerats från andra användare i Nigeria, inte säker på vad man ska kalla detta, skyldig genom att vara från samma land? eftersom du måste förstå Branislav. Jag tvivlar på att GGBET finns på listan över de 30 bästa bookmakerna i mitt land, jag hittade dem av en slump. Nu tycker jag att det måste tro att av alla spel på GGBET, både sportavdelningen och kasinot, att där människor från mitt land som spelade samma spel var jag på samma sätt som jag var.
Enligt deras uttalande var sättet jag gjorde insättningar på och spelade inte ens problemet, det faktum att jag är från Nigeria är det. Det är bara profilering.
Jag är inte insatt i deras (GGBET)-system, så jag kan inte bekräfta om det de (GGBET) säger är sant, men vad är det jag är en Cyber Security-analytiker under utbildning, så jag förstår att det måste vara efterlevnad av AML, men jag vet också att det finns rutiner att följa.
Senast jag kontrollerade att det var oskyldigt tills motsatsen bevisats, och det är där mitt problem ligger med GGBET, om du misstänker att någon har tvättat pengar ligger det väl inom din rätt att spärra personens konto, men det är också personens rätt att försvara sig, men de (GGBET) gav inget utrymme för sådana.
Så vad hindrar dem från att bara blockera folks konton och anklaga dem för penningtvätt när de (GGBET) vill göra vinst.
Och här är de mest förvirrande delarna:
Även om de (GGBET) kan säga att de hade problem med min spelstil, är det helt lagligt för mig att spela på det sättet, det finns inga regler som säger att jag inte kan spela "lågrisk"-spel.
Rätta mig om jag har fel men penningtvätt sist jag kontrollerade handlar om var dina pengar kommer ifrån och vart de går till, och de (GGBET) verifierade mina insättnings- och uttagsmetoder innan de godkände uttaget jag gjorde före detta, så de vet att bankkontot och plånboken jag använder tillhör mig, de (GGBET) kan bekräfta detta. Så om de (GGBET) vet att mina insättningar och uttag kom från och till mig, varför anklagar jag mig för att tvätta pengar?
Hello Branislav,
Trust you’ve been good.
No, the explanation is not good enough Branislav, I was waiting to see what they would provide as evidence before I replied.
The term low-risk bet to me is relative cause 50 euro on ODD/EVEN let’s not forget ZERO is not exactly low risk. But let’s forget that, the term here is "low-risk", GGBET would agree with me that there was a possibility of me losing my wager for every game no matter how small such a possibility was. So, my bets were valid.
On the matter of depositing, playing and withdrawing, that’s just how I play, it’s part of what I term my rules of engagement, it what I use to avoid losing it all, and I would like to point out that I don’t just play like this on GGBET, I could bring like four other casinos which I played on with the same rules each with way more money than GGBET, each account still valid. some with different games, but one the same game as GGBET same strategy, even has 10x wagering requirements compared to GGBETs 2x wagering requirement, and I have no issues with my accounts. If you require proof I’ll send screenshots.
On the pattern was consistent with similar behavior observed from other users in Nigeria, not sure what to call this, guilty by being from the same country? because you have to understand Branislav I doubt GGBET is in the list of top 30 bookies in my country, I found them by accident. Now I find it had to believe that out of all the games on GGBET, both the sport section and casino, that there where people from my country playing the same game I was the same way I was.
According to their statement the way I deposited and played wasn’t even the issue, the fact that I am from Nigeria is. That’s is just profiling.
I’m not privy to their (GGBET) system, so I can’t confirm if what they (GGBET) are saying is true, but what is I’m a Cyber Security analyst in training, so I do understand that there has to be compliance to AML, but I also know that there are procedures to follow.
Last I checked its innocent until proven guilty, and that is where my problem lies with GGBET, if you suspect one of laundering money its well within your rights to block said persons account, but its also the persons right to defend his or herself, but they (GGBET) did not provide any room for such.
So what’s stopping them from just blocking peoples accounts and accusing them of money laundering when they (GGBET) want to turn a profit.
And here are the most confusing parts:
While they (GGBET) can say they had a problem with my play style, its completely legal for me to play that way, there are no rules stating I can’t play "low-risk" games.
Correct me if I’m wrong but money laundering last I checked is about where your money is coming from and where its going to, and they (GGBET) verified my deposit and withdrawal methods before approving the withdrawal I made before this one, so they know that the bank account and wallet I use belong to me, they (GGBET) can confirm this. So, if they (GGBET) know that my deposits and withdrawals were from and to me, why accuse me of laundering money?
Tack, isikalujoshua01. Jag uppskattar din uppskattning.
Bara en anmärkning till angående ett sådant spelsätt - till exempel omedelbart uttag efter att ha uppfyllt de obligatoriska omsättningskraven och sätta in nya pengar på ditt konto upprepade gånger (särskilt från en annan betalningsmetod än som användes för uttag) trots att du har tillräckligt med saldo för att fortsätta spela indikerar tydliga tecken på brott mot AML-reglerna och innebär att en sådan spelare inte spelar för underhållning. Om vi pratar om brott mot AML-regler behöver det inte bara vara med penningtvätt. Det finns flera anledningar till varför spelare spelar på ett sådant sätt.
Tyvärr har jag inte fått de begärda bevisen ännu. Så låt oss fråga casinot om detaljerna igen.
Bästa GGBet Casino Team ,
Kan du skicka mig de relevanta bevisen du nämnde ovan?
branislav.b@casino.guru
Thank you, isikalujoshua01. I appreciate your appreciation.
Only one more note regarding such a way of play - for example, immediate withdrawing after meeting the deposit mandatory wagering requirements, and depositing new funds to your account repeatedly (especially from a different payment method than was used for withdrawals) despite having enough balance to continue playing indicate clear signs of AML rules violation, and means that such a player does not play for entertainment. If we are talking about AML rules violation, it does not have to be only with money laundering. There are several reasons why players play in such a way.
Unfortunately, I have not been provided with the requested evidence yet. So let's ask the casino for the details once again.
Dear GGBet Casino Team,
Can you please forward me the relevant evidence you mentioned above?
Jag kan bekräfta att alla relevanta bevis har vidarebefordrats till den angivna e-postadressen. Meddela oss om du behöver ytterligare hjälp eller förtydliganden angående den tillhandahållna informationen.
Hello,
I can confirm that all the relevant evidence has been forwarded to the provided email address. Please let us know if you need any further assistance or clarification regarding the information provided.
Jag skulle vilja vara medveten om bevisen, men om det inte är möjligt, inga problem.
När det gäller ditt exempel ovan kan kumuleringen av de 3 skälen ovan leda till brott mot AML-reglerna och du använde ett sådant exempel som en referens till mitt fall eftersom de är ganska lika.
Den första anledningen
"Omedelbart uttag efter att ha uppfyllt de obligatoriska insättningskraven"
på egen hand är inte ett problem, eftersom jag förklarade att det är mina personliga spelregler, men i kombination med de följande 2 skälen skulle det göra ett argument för brott mot AML-reglerna.
Det andra skälet
"Sätt in nya pengar på ditt konto upprepade gånger trots att du har tillräckligt med saldo för att fortsätta spela"
Gäller inte mitt fall, som du kan se från min bifogade skärmdump tog jag ut pengarna på mitt konto, innan jag gjorde en insättning igen och gick en ny runda när jag ville spela nästa gång.
När det gäller det tredje skälet
"Sätta in nya pengar på ditt konto upprepade gånger, särskilt från en annan betalningsmetod än som användes för uttag"
Det här är vad jag är medveten om brukar flagga som brott mot AML-regler, felet ligger hos GG.BET, om du är bekant med GG.BET:s system vet du att inte alla insättningsmetoder som finns tillgängliga på insättningssidan är tillgängliga som en uttagsmetod på uttagssidan.
Jag hade en vän som öppnade ett konto åt mig så att jag kunde få dessa skärmdumpar.
Från och med idag är detta GG.BET:s insättningssida
Detta är uttagssidan
Du kan se skillnaden. Det har till och med blivit värre från när jag fortfarande var aktiv, åtminstone då var Skrill, Neteller och Crypto tillgängliga för uttag. Om jag skulle spela på GG.BET:s sajt idag skulle de gångbara insättningsalternativen vara ett av kryptoalternativen och för uttag skulle vara Jeton wallet, som för övrigt har en 2% transaktionsavgift och minsta uttag på 200 euro.
Detta är en skärmdump av min transaktionssida från wild.io.
Jag spelade samma spel, på samma sätt som jag spelade på GG.BET här, summan jag gjorde transaktioner här var ungefär 3 gånger så mycket som jag gjorde på GG.BET, jag hade faktiskt till och med vinster från wild.io och det är med deras 10x omsättningskrav är mitt konto fortfarande aktivt till idag som du kan se, har aldrig haft några problem med det, även om jag har slutat spela.
Och Branislavs sammanfattning av ditt fall säger "påstått brott mot klausul 10.1.4", men det är huvudfrågan här, det fanns inga anklagelser, jag fick inte utrymme för någon form av försvar, jag fick bara besked om domen, att deras så kallas "team" som de betalar, vars lön eller bonusar förmodligen beror på hur mycket pengar de kan få från flaggande konton, samma team som verifierade min KYC och källa och destination för medel, att samma team sa att jag var skyldig till att överföra pengar . Det har gått över ett år och ärligt talat så är det fortfarande inte meningsfullt när jag tänker på det, för jag menar att det måste ske en korrekt process, vad hände med hej Branislav vårt system flaggade dig för penningtvätt så vi har blockerat din konto behöver vi att du ger bevis på att denna fond är din och att du är den som tar emot dem.
Jag menar vem tvättar 1 464 euro?
Hello Branislav,
I would like to be privy to the evidence provided, but if that’s not possible, no problem.
As for your example above, the cumulation of the 3 reasons above could lead to AML rules violations and you used such an example as a reference to my case because they are quite similar.
The first reason
"Immediate withdrawing after meeting the deposit mandatory wagering requirements "
on its own is not an issue, as I explained that’s my personal rules of playing, but combined withe the next 2 reasons would make a case for AML rules violation.
The second reason
"Depositing new funds to your account repeatedly despite having enough balance to continue playing"
Does not apply to my case, as you’ll see from my attached screenshot I withdrew the funds in my account, before depositing again and going for another round when next I wanted to play.
As for the third reason
"Depositing new funds to your account repeatedly especially from a different payment method than was used for withdrawals"
This is what I’m aware usually flags as AML rules violation, the fault lies with GG.BET, if you’re familiar with GG.BET’s system you’ll know that not every deposit method available on the deposit page is available as a withdrawal method on the withdrawal page.
I had a friend open an account for me so I could get these screenshots.
As of today, this is GG.BET’s deposit page
This is the withdrawal page
You can see the difference. It has even gotten worse from when I was still active, at least back then Skrill, Neteller and Crypto were available for withdrawal. If I was to play on GG.BET’s site today, the viable deposit options would be one of the crypto options and for withdrawal would be Jeton wallet, which by the way has a 2% transaction fee and minimum withdrawal of 200 euros.
This is a screenshot of my transaction page from wild.io.
I played the same game, the same way as I played on GG.BET here, the amount of money I transacted here was ‘bout 3 times the amount I did on GG.BET, I actually even had profits from wild.io and that’s with their 10x wagering requirement, my account is still active till today as you can see, never had any issues with it, though I’ve since quit gambling.
And Branislav your case summary says "alleged breach of clause 10.1.4", but that’s the main issue here there was no allegation, I wasn’t given room for any sort of defence, I was just notified the of verdict, that their so called "team" which they pay, whose salary or bonuses probably hangs on how much funds they could get from flagging accounts, the same team which verified my KYC and source and destination of funds, that that same team said I was guilty of transferring money. Its’s been over a year an honestly speaking it still doesn’t make sense anytime I think ‘bout it, because I mean there has to be due process, what happened to hey Branislav our system flagged you for money laundering so we’ve blocked your account, we need you to provide proof that this fund is yours and that you’re the one receiving them.
Dina spelloggar och transaktionshistorik från december 2022 visar delvis alla tecken som du försökte förtydliga separat. Det är dock fortfarande inte klart vad du kunde ha vunnit på att spela på ett sådant sätt.
Därför bad jag casinot om ytterligare förklaring/detaljer, och möjlig lösning.
Bästa GGBet Casino ,
Tack så mycket för ditt e-postmeddelande och ytterligare data.
Skulle du kunna titta på mitt senaste e-postmeddelande angående ärendet och svara på mina frågor?
Greetings all,
I am sorry for the delay.
Dear isikalujoshua01,
Your game logs and transaction history from December 2022 shows partially all the signs you tried to clarify separately. However, it is still not clear what you could have gained by playing in such a way.
Therefore, I asked the casino for additional explanation/details, and possible solution.
Dear GGBet Casino,
Thank you very much for your email and the additional data.
Could you please look at my last email regarding the matter and answer my questions?
Bäste Branislav , jag har tagit emot ditt meddelande och har redan kontaktat vår riskavdelning för att samla in ytterligare information om ärendet. Jag kommer att ge dig ett svar så snart som möjligt.
Hello everyone,
Dear Branislav, I have received your message and have already contacted our risk department to gather additional information regarding the matter. I will provide you with a response as soon as possible.
Jag skickade ytterligare information om din förfrågan för några dagar sedan, vänligen kontrollera din e-post. Om du behöver något mer, kontakta mig gärna.
Hi Branislav,
I sent additional information regarding your request a few days ago, please check your email. If you need anything else, feel free to contact me.
Efter att ha samlat in all nödvändig information och detaljer från kasinot beslutade vi att avsluta detta klagomål som omotiverat. Det finns rimliga skäl att tro att ditt konto var involverat i misstänkt aktivitet och inte användes för speländamål, eller det finns till och med tecken på möjlig penningtvätt och användning av flera konton. Kasinot agerade i enlighet med sina villkor och vi accepterar dess beslut att avbryta ditt uttag och blockera ditt kasinokonto.
Om du inte är nöjd med klagomålslösningen rekommenderar jag att du konsulterar spelmyndigheten som reglerar casinot. Vid frågor, skriv gärna till mig på branislav.b@casino.guru .
Tack så mycket, GGBet Casino Team, för att du tillhandahåller information och för ditt samarbete.
Vänliga hälsningar,
Branislav, Casino.Guru
Dear isikalujoshua01,
After gathering all the necessary information and details from the casino, we decided to close this complaint as unjustified. There are reasonable grounds to believe that your account was engaging in suspicious activity and was not used for gaming purposes, or there are even signs of possible money laundering and multiple accounts use. The casino acted in accordance with its terms and conditions, and we accept its decision to cancel your withdrawal and block your casino account.
If you are not satisfied with the complaint solution, I recommend you consult the gambling authority that regulates the casino. In case of any questions, feel free to write to me at branislav.b@casino.guru.
Thank you very much, GGBet Casino Team, for providing information and for your cooperation.
Best regards,
Branislav, Casino.Guru
Automatiskt översatt:
Vi har skickat ett e-postmeddelande till dig
Kontrollera din inkorg och klicka på länken vi har skickat till: youremail@gmail.com
Länken är giltig i 72 timmar.
Kontrollera mappen för "Skräppost" eller "Kampanjer" eller klicka på knappen nedan.