Kära Vitamae70,
Tack för ditt tålamod medan vi granskade den ytterligare informationen och spelhistoriken som casinot tillhandahållit.
Efter att ha granskat tillgängliga bevis har vi kommit fram till slutsatsen att de omtvistade vinsterna inte kan anses giltiga för uttag.
Som vi har fastställt löstes kupongen utan insättning in medan det fortfarande fanns ett återstående saldo på cirka 10 dollar från det tidigare spelet med "Inga regler"-bonusen på 350 %. Detta skapade en blandad saldosituation, eftersom den nya kupongen inte spelades från ett rent nollsaldo.
Vi förstår helt och hållet din poäng att casinosystemet tillät att kupongen kunde lösas in, och vi håller med om att sådana situationer helst borde förhindras automatiskt. Efter att ha granskat spelhistoriken verkar det dock som att detta blandade saldo hade en direkt inverkan på resultatet. Om bara det avsedda kupongsaldot på 30 dollar hade varit tillgängligt, skulle saldot ha sjunkit till noll innan den senare vinsten genererades . Vid ett tillfälle gjorde det ytterligare återstående saldot från det föregående bonusspelet det möjligt för sessionen att fortsätta och så småningom nå det omtvistade uttagsbeloppet.
Vi måste också ta hänsyn till att den tidigare bonusen på 105 dollar inte var utlösbar/fast, vilket innebär att den skulle ha dragits av från alla godkända uttag oavsett. Med tanke på detta, och det faktum att casinot återbetalade din ursprungliga insättning på 30 dollar som riktiga pengar utan några begränsningar, anser vi att casinots lösning var korrekt i det här fallet, även om hela situationen helst borde ha förhindrats genom tekniska åtgärder.
Av dessa skäl kan vi inte begära att casinot återställer de omtvistade vinsterna på 150 dollar, och detta klagomål måste tyvärr avvisas. Jag förstår att detta inte är det resultat du hoppades på, men baserat på de bevis vi mottagit kan vi inte anse vinsterna vara giltiga.
Med vänliga hälsningar,
Martin
Dear Vitamae70,
Thank you for your patience while we reviewed the additional information and the game history provided by the casino.
After checking the available evidence, we have come to the conclusion that the disputed winnings cannot be considered valid for withdrawal.
As we have established, the no-deposit coupon was redeemed while there was still a remaining balance of around $10 from the previous 350% "No Rules" bonus play. This created a mixed balance situation, as the new coupon was not played from a clean zero balance.
We fully acknowledge your point that the casino system allowed the coupon to be redeemed, and we agree that ideally, such situations should be prevented automatically. However, after reviewing the bet history, it appears that this mixed balance had a direct impact on the result. If only the intended $30 coupon balance had been available, the balance would have dropped to zero before the later win was generated. At one point, the additional remaining balance from the previous bonus play made it possible for the session to continue and eventually reach the disputed withdrawal amount.
We also need to take into account that the previous $105 bonus was non-cashable/sticky, meaning it would have been deducted from any approved withdrawal in any case. Considering this, and the fact that the casino returned your original $30 deposit as real cash with no restrictions, we believe the casino’s solution was correct in this case, though the whole situation should have ideally been prevented by technical measures.
For these reasons, we are unable to ask the casino to reinstate the disputed $150 winnings, and this complaint will now sadly need to be rejected. I understand this is not the outcome you were hoping for, but based on the evidence we received, we cannot consider the winnings valid.
Kind regards,
Martin
Automatiskt översatt: