Ämne: Klagomål gällande icke-implementerad självavstängning och ytterligare förluster
Kära Casino Guru-teamet,
Jag vill lämna in ett formellt klagomål mot Daytona Spin.
Jag informerade explicit casinot flera gånger om att jag ville stänga av mig själv på grund av problematiskt spelbeteende. Trots dessa tydliga begäranden om avstängning förblev mitt konto öppet och spelbart i mer än tre dagar.
Istället för en omedelbar avstängning var behandlingen av min begäran tydligen beroende av att jag fyllde i ett långt frågeformulär med känsliga personuppgifter. Detta inkluderade bland annat mycket personliga detaljer om min ekonomiska och privata situation.
Jag anser det problematiskt att genomförandet av en självavstängning försenades, trots att min önskan om avstängning redan hade kommunicerats tydligt.
Eftersom mitt konto förblev aktivt kunde jag göra en ny insättning efter min första begäran om självavstängning och förlorade totalt 647 €.
Ur min synvinkel borde mitt konto ha blockerats som en försiktighetsåtgärd omedelbart efter min första tydliga begäran om självavstängning.
Jag begär därför en granskning:
- vilket är anledningen till att min självavstängning inte genomfördes trots flera förfrågningar även efter mer än tre dagar,
- vilket är anledningen till att förbudet var kopplat till att besvara känsliga personliga frågor,
- huruvida insamling och lagring av dessa uppgifter är nödvändig och proportionerlig enligt dataskyddslagstiftningen,
- och om förlusterna på 647 euro som uppstod efter min första begäran om självavstängning kan ersättas.
Dessutom kräver jag omedelbar och permanent avstängning av mitt konto.
Jag kan tillhandahålla bevis på mina tidigare e-postmeddelanden och datumen för mina begäranden om självavstängning om det behövs.
Subject: Complaint regarding unimplemented self-exclusion and further losses
Dear Casino Guru Team,
I would like to file a formal complaint against Daytona Spin.
I explicitly informed the casino multiple times that I wished to self-exclude due to problematic gambling behavior. Despite these clear self-exclusion requests, my account remained open and playable for more than three days.
Instead of an immediate suspension, the processing of my request was apparently made contingent on me completing a lengthy questionnaire containing sensitive personal information. This included, among other things, very personal details about my financial and private situation.
I consider it problematic that the implementation of a self-exclusion was delayed, even though my wish for exclusion had already been clearly communicated.
Since my account remained active, I was able to deposit again after my initial self-exclusion request and lost a total of €647.
From my point of view, my account should have been blocked as a precautionary measure immediately after my first clear self-exclusion request.
I therefore request an examination:
- which is why my self-exclusion was not implemented despite multiple requests even after more than three days,
- which is why the ban was linked to answering sensitive personal questions,
- whether the collection and storage of this data is necessary and proportionate under data protection law,
- and whether the losses amounting to €647 incurred after my first self-exclusion request can be reimbursed.
Furthermore, I demand the immediate and permanent suspension of my account.
I can provide proof of my previous emails and the dates of my self-exclusion requests if required.
Betreff: Beschwerde wegen nicht umgesetzter Selbstsperre und weiterer Verluste
Sehr geehrtes Casino Guru Team,
ich möchte eine formelle Beschwerde gegen Daytona Spin einreichen.
Ich habe das Casino mehrfach ausdrücklich darüber informiert, dass ich mich aufgrund problematischen Spielverhaltens selbst sperren lassen möchte. Trotz dieser eindeutigen Selbstausschlussanfragen blieb mein Konto auch nach über drei Tagen weiterhin geöffnet und spielbar.
Statt einer sofortigen Sperrung wurde die Bearbeitung offenbar davon abhängig gemacht, dass ich einen umfangreichen Fragebogen mit sensiblen persönlichen Informationen ausfülle. Dabei wurden unter anderem sehr persönliche Angaben zu meiner finanziellen und privaten Situation verlangt.
Ich halte es für problematisch, dass die Umsetzung einer Selbstsperre verzögert wurde, obwohl mein Wunsch nach Ausschluss bereits eindeutig kommuniziert worden war.
Da mein Konto weiterhin aktiv blieb, konnte ich nach meiner ersten Selbstausschlussanfrage erneut einzahlen und habe insgesamt weitere 647 € verloren.
Aus meiner Sicht hätte mein Konto unmittelbar nach meiner ersten klaren Selbstsperranfrage vorsorglich gesperrt werden müssen.
Ich bitte daher um Prüfung:
- weshalb meine Selbstsperre trotz mehrfacher Aufforderung auch nach über drei Tagen nicht umgesetzt wurde,
- weshalb die Sperre an die Beantwortung sensibler persönlicher Fragen geknüpft wurde,
- ob die Erhebung und Speicherung dieser Daten datenschutzrechtlich erforderlich und verhältnismäßig ist,
- sowie ob die nach meiner ersten Selbstausschlussanfrage entstandenen Verluste in Höhe von 647 € erstattet werden können.
Außerdem fordere ich die sofortige dauerhafte Sperrung meines Kontos.
Die bisherigen E-Mails und Zeitpunkte meiner Selbstausschlussanfragen kann ich bei Bedarf als Nachweis vorlegen.
Automatiskt översatt: