Vi har noggrant granskat klagomålet gällande den påstådda insättningen på 28 BTC och den efterföljande kontoavstängningen. Efter en grundlig utredning tillhandahåller vi följande officiella förtydligande.
Kontot i fråga registrerades den 13 juli 2025.
Den första aktiviteten och insättningsförsöken registrerades samma dag.
Kontot stängdes av den 14 juli 2025 (observera: till skillnad från användaren som nämndes den 29 juli), omedelbart efter att vårt säkerhetsteam upptäckte ett intrång kopplat till en sårbarhet hos en betalningsleverantör.
Några fakta att lyfta fram:
1. Ingen faktisk överföring av 28 BTC har någonsin skett
Användaren gjorde en riktig insättning på 28 USDT men utnyttjade en teknisk sårbarhet hos betalningsleverantören, vilket orsakade att systemet felaktigt visade 28 BTC på kontosaldot.
2. Inget bevis för den påstådda 28 BTC-transaktionen tillhandahölls
I kryptovalutaoperationer kan varje transaktion verifieras med en blockkedjehash. Trots flera förfrågningar har användaren aldrig skickat in en hash eller någon bekräftelse på en sådan transaktion. Detta indikerar tydligt att ingen överföring på 28 BTC gjordes.
3. Motsägelser i användarens uttalanden
I klagomålet påstår användaren först att han satte in 28 BTC och hänvisar senare till 30 BTC. En person som faktiskt överförde en så stor summa (cirka 3 350 000 USD) skulle aldrig vara osäker på det exakta beloppet.
4. Verifieringen slutfördes aldrig eller påbörjades ens
Även om användaren påstår sig ha klarat verifieringen, laddades inga dokument någonsin upp till kontot.
5. Misstänkt insättningsbeteende
Användaren gjorde flera insättningsförsök i följd med olika belopp och med mycket korta tidsintervall mellan dem – ett tydligt mönster som överensstämmer med avsiktlig testning av en teknisk sårbarhet.
Tidslinjen för åtgärderna den 13 juli 2025 (UTC) är följande:
07:02:01 – insättningsförsök på 1 BTC
07:02:18 – insättningsförsök på 10 BTC (17 sekunder senare)
07:02:34 – insättningsförsök på 20 BTC (16 sekunder senare)
07:03:04 – insättningsförsök på 10 BTC (30 sekunder senare)
07:08:10 – insättningsförsök på 76 TRX (5 minuter senare)
07:08:44 – insättningsförsök på 14 TRX (34 sekunder senare)
07:09:30 – insättningsförsök på 15 BTC
07:04:09 – verklig insättning på 0,00213 BTC (den enda bekräftade transaktionen på blockkedjan)
07:04:10 – insättningsförsök på 13 BTC (1 sekund efter den verkliga transaktionen)
07:10:20 – insättningsförsök på 10 BTC
07:11:55 – insättningsförsök på 31 BTC
07:12:40 – insättningsförsök på 28 BTC
07:13:10 – insättningsförsök på 20 BTC
07:14:05 – insättningsförsök på 30 BTC
07:15:30 – insättningsförsök på 25 BTC
Totalt gjordes 25 insättningsförsök inom en mycket kort tidsperiod, med olika summor och valutor (BTC, TRX). Endast en liten insättning var giltig och bekräftad (0,00213 BTC). De 28 BTC som visades på kontot var resultatet av att man utnyttjade sårbarheten i betalningssystemet, inte en riktig transaktion.
6. Spelupplägg före avstängning
Användarens påstående att kontot stängdes av omedelbart är falskt. Innan avstängningen spelade användaren aktivt flera spel, inklusive Hand of Anubis, Loki Loot och Royal Shooter, och spenderade 0,0973 BTC (cirka 11 000 USD) från det bedrägliga saldot.
Användaren manipulerade avsiktligt en teknisk sårbarhet hos betalningsleverantören för att artificiellt öka saldot från 28 USDT till 28 BTC, utan att göra någon faktisk insättning.
I kommunikation med vår supportchef uppgav den här användaren att det inte skett någon överföring av 28 BTC, och att 28 USDT istället togs ut. Transkriptet av samtalet bifogas och kommer att skickas till forumansvarig - Matej. Detta bekräftar att användaren manipulerade systemet och var medveten om att göra det.
Avstängningen tillämpades strikt i enlighet med våra användarvillkor och vår policy mot bedrägerier för att förhindra ytterligare förluster. Plattformen har redan lidit ekonomisk skada till följd av dessa bedrägerier.
Vi ber respektfullt att detta klagomål avvisas som bedrägligt och manipulativt.
Användarens uttalanden innehåller flera motsägelser, och det finns inga bevis för någon legitim överföring.
Vi uppmanar andra operatörer och medlemmar i samhället att vara försiktiga med liknande bedrägerier.
We have carefully reviewed the complaint regarding the alleged deposit of 28 BTC and the subsequent account suspension. After thorough investigation, we provide the following official clarification.
The account in question was registered on 13 July 2025.
The first activity and deposit attempts were recorded on the same day.
The account was suspended on 14 July 2025 (please note: unlike User mentioned on 29 July), immediately after our Security Team detected a breach connected to a payment provider vulnerability.
Some facts to be highlighted:
1. No actual transfer of 28 BTC ever occurred
The user made a real deposit of 28 USDT but exploited a technical vulnerability of the payment provider, which caused the system to incorrectly display 28 BTC on the account balance.
2. No proof of the alleged 28 BTC transaction was provided
In cryptocurrency operations, every transaction can be verified by a blockchain hash. Despite multiple requests, the user has never submitted a hash or any confirmation of such a transaction. This clearly indicates that no 28 BTC transfer was made.
3. Contradictions in the user’s statements
In the complaint, the user first claims to have deposited 28 BTC and later refers to 30 BTC. A person who actually transferred such a large sum (approximately 3,350,000 USD) would never be uncertain about the exact amount.
4. Verification was never completed or even started
Although the user claims to have passed verification, no documents were ever uploaded to the account.
5. Suspicious deposit behavior
The user made multiple consecutive deposit attempts with different amounts and very short time intervals between them — a clear pattern consistent with intentional testing of a technical vulnerability.
The timeline of actions on 13 July 2025 (UTC) is as follows:
07:02:01 – deposit attempt of 1 BTC
07:02:18 – deposit attempt of 10 BTC (17 seconds later)
07:02:34 – deposit attempt of 20 BTC (16 seconds later)
07:03:04 – deposit attempt of 10 BTC (30 seconds later)
07:08:10 – deposit attempt of 76 TRX (5 minutes later)
07:08:44 – deposit attempt of 14 TRX (34 seconds later)
07:09:30 – deposit attempt of 15 BTC
07:04:09 – real deposit of 0.00213 BTC (the only confirmed transaction on blockchain)
07:04:10 – deposit attempt of 13 BTC (1 second after the real transaction)
07:10:20 – deposit attempt of 10 BTC
07:11:55 – deposit attempt of 31 BTC
07:12:40 – deposit attempt of 28 BTC
07:13:10 – deposit attempt of 20 BTC
07:14:05 – deposit attempt of 30 BTC
07:15:30 – deposit attempt of 25 BTC
In total, 25 deposit attempts were made within a very short period of time, with various sums and currencies (BTC, TRX). Only one small deposit was valid and confirmed (0.00213 BTC). The 28 BTC shown in the account was the result of exploiting the payment system vulnerability, not a real transaction.
6. Gameplay before suspension
The user’s statement that the account was suspended immediately is false. Before the suspension, the user actively played several games, including Hand of Anubis, Loki Loot, and Royal Shooter, and spent 0.0973 BTC (approximately 11,000 USD) from the fraudulent balance.
The user intentionally manipulated a technical vulnerability of the payment provider to artificially increase the balance from 28 USDT to 28 BTC, without making any real deposit.
In communication with our support manager, this user stated that there was no transfer of 28 BTC, and that 28 USDT was withdrawn instead. The transcript of the conversation is attached and will be sent to the forum manager - Matej. This confirms that the user manipulated the system and was aware of doing so.
The suspension was applied strictly in accordance with our Terms of Service and anti-fraud policy to prevent further losses. The platform has already suffered financial damage as a result of these fraudulent actions.
We respectfully request the dismissal of this complaint as fraudulent and manipulative.
The user’s statements contain multiple contradictions, and there is no evidence of any legitimate transfer.
We urge other operators and community members to be cautious of similar fraudulent patterns.
Automatiskt översatt: