Kära Veronika,
Tack för ditt meddelande. Jag har vidarebefordrat alla relevanta e-postmeddelanden till dig, inklusive de fullständiga e-posttrådarna gällande både begäran om insättningsgräns och begäran om självavstängning, tillsammans med casinots svar.
Jag skulle vilja klargöra båda frågorna separat.
1. Insättningsgräns
Nej, jag fick aldrig bekräftelse på att insättningsgränsen implementerades eftersom den aldrig implementerades.
Jag kontaktade först Boho Casino via livechatt och bad specifikt att mitt konto skulle spärras omedelbart. Jag omdirigerades sedan till e-post.
Jag kontaktade därefter casinot via e-post angående gränserna. Istället för att tillämpa de begärda gränserna ställde de ytterligare frågor, föreslog att jag skulle fortsätta spela och erbjöd bonusar. Jag följde upprepade gånger och tydligt upp med att fråga när gränserna faktiskt skulle tillämpas.
Det enda innehållsrika svaret jag fick var att min begäran hade vidarebefordrats till en chef för granskning.
Jag fick aldrig något ytterligare svar från chefen, ingen gräns aktiverades någonsin och ingen begränsning sattes på mitt konto.
Mitt konto är fortfarande öppet och obegränsat än idag, och Boho Casino fortsätter att skicka mig bonusar och kampanjerbjudanden.
2. Självuteslutning
Jag skickade också ett separat e-postmeddelande där jag uttryckligen begärde att jag skulle stänga av mitt konto.
Innan jag skickade det mejlet hade jag redan kontaktat Boho Casino via livechatt och tydligt bett dem att omedelbart begränsa mitt konto eftersom jag ville stänga av mig själv. Istället för att behandla begäran hänvisade agenten mig att kontakta casinot via e-post.
Jag följde instruktionerna och skickade begäran om självavstängning via e-post.
Kasinot implementerade aldrig självavstängningen och gav aldrig ett utförligt svar på den begäran. Ungefär en och en halv månad har nu gått utan att den begärda åtgärden har vidtagits.
Mitt konto är fortfarande öppet, det finns fortfarande inga betydande begränsningar för det, och casinot fortsätter att skicka mig bonusar och reklammeddelanden.
Angående din fråga om orsaken till självavstängning: min begäran i sig var tydlig och otvetydig. Jag begärde att mitt konto skulle avstängas. En spelare ska inte vara skyldig att uppge en medicinsk diagnos eller bevisa att de har ett spelberoende för att en tydlig begäran om självavstängning ska vara giltig.
Enligt de krav för ansvarsfullt spelande som gäller för casinot och dess licensramverk är en uttrycklig begäran om självavstängning en allvarlig begäran om ansvarsfullt spelande som kräver omedelbara åtgärder. Syftet med självavstängning är att förhindra ytterligare spelande, inte att inleda en lång diskussion med spelaren innan åtgärd vidtas.
Kasinot borde inte ha försenat begäran genom att be mig att lämna ytterligare motiveringar, och borde inte heller ha lämnat mitt konto öppet medan begäran påstods granskas.
Bevisen visar därför:
- Jag begärde kontobegränsningar via livechatt;
- Jag blev omdirigerad till e-post;
– Jag följde casinots instruktioner och kontaktade dem via e-post;
- Jag följde upp upprepade gånger angående de begärda gränserna;
- gränserna implementerades aldrig;
- min uttryckliga begäran om avstängning av sig själv bemöttes aldrig;
- Jag fick inget innehållsrikt svar på begäran om självavstängning;
- mitt konto förblir öppet och obegränsat;
- och casinot fortsätter att skicka mig kampanjbonusar.
Jag ber respektfullt Casino Guru att beakta att detta inte bara var allmänna uttryck för missnöje. Dessa var uttryckliga begäranden om ingripande för ansvarsfullt spelande, inklusive en direkt begäran om självavstängning, vilket casinot inte genomförde.
Jag hoppas att detta klargör situationen och ger dig den information du behöver för att gå vidare med klagomålet.
Med vänliga hälsningar,
Alisa
Dear Veronika,
Thank you for your message. I have forwarded all relevant emails to you, including the complete email threads regarding both the deposit limit request and the self-exclusion request, together with the casino’s responses.
I would like to clarify both issues separately.
1. Deposit limit
No, I never received confirmation that the deposit limit was implemented because it was never implemented.
I initially contacted Boho Casino through Live Chat and specifically asked for my account to be restricted immediately. I was then redirected to email.
I subsequently contacted the casino by email regarding the limits. Instead of implementing the requested limits, they asked additional questions, suggested that I continue playing and offered bonuses. I repeatedly and clearly followed up asking when the limits would actually be applied.
The only substantive response I received was that my request had been forwarded to a manager for review.
I never received any further response from the manager, no limit was ever activated, and no restriction was placed on my account.
My account remains open and unrestricted to this day, and Boho Casino continues to send me bonuses and promotional offers.
2. Self-exclusion
I also sent a separate email explicitly requesting self-exclusion of my account.
Before sending that email, I had already contacted Boho Casino through Live Chat and clearly asked them to restrict my account immediately because I wanted to self-exclude. Instead of processing the request, the agent directed me to contact the casino by email.
I followed those instructions and sent the self-exclusion request by email.
The casino never implemented the self-exclusion and never provided a substantive response to that request. Approximately a month and a half has now passed without the requested action being taken.
My account is still open, there are still no meaningful restrictions on it, and the casino continues to send me bonuses and promotional communications.
Regarding your question about the reason for self-exclusion: my request itself was clear and unequivocal. I requested that my account be self-excluded. A player should not be required to disclose a medical diagnosis or prove that they have a gambling addiction in order for a clear self-exclusion request to be valid.
Under the Responsible Gaming requirements applicable to the casino and its licensing framework, an explicit request to self-exclude is a serious Responsible Gaming request that requires immediate action. The purpose of self-exclusion is to prevent further gambling, not to enter into a prolonged discussion with the player before taking action.
The casino should not have delayed the request by asking me to provide additional justification, nor should it have left my account open while the request was supposedly being reviewed.
The evidence therefore shows:
- I requested account restrictions through Live Chat;
- I was redirected to email;
- I followed the casino’s instructions and contacted them by email;
- I repeatedly followed up regarding the requested limits;
- the limits were never implemented;
- my explicit self-exclusion request was never acted upon;
- I received no substantive response to the self-exclusion request;
- my account remains open and unrestricted;
- and the casino continues to send me promotional bonuses.
I respectfully ask Casino Guru to consider that these were not merely general expressions of dissatisfaction. These were explicit requests for Responsible Gaming intervention, including a direct request for self-exclusion, which the casino failed to implement.
I hope this clarifies the situation and provides the information you need to proceed with the complaint.
Best regards,
Alisa
Automatiskt översatt: