Kära BOHO Casino,
Tack för ditt förtydligande och för att du förklarar metoden som används för att beräkna återbetalningen.
Efter att ha granskat transaktionshistoriken är jag inte övertygad om att det faktiskt är mer gynnsamt för spelaren att använda perioden från och med den 16 mars.
Den 17 mars tog spelaren ut totalt 35 000 NOK. Att inkludera insättningar gjorda före detta betydande uttag kompenserar effektivt senare förluster med vinster som redan hade tagits ut på ett legitimt sätt. Ur vårt perspektiv placerar detta spelaren i en mindre gynnsam position snarare än en bättre, eftersom det i huvudsak straffar honom för att ha vunnit och tagit ut pengar innan kontot öppnades igen.
Kärnproblemet i detta klagomål är att spelarens konto öppnades igen trots hans tidigare begäran om en spelrelaterad begränsning. När kontot blev tillgängligt igen den 14 maj kunde spelaren fortsätta spela fram till den 19 maj.
Enligt transaktionshistoriken satte spelaren in 31 842,45 NOK under denna period och gjorde ett uttag på 5 000 NOK. Därför verkar det mer lämpligt att bedöma återbetalningen enbart baserat på den aktivitet som inträffade efter att kontot öppnades igen, eftersom detta representerar den period under vilken kasinots åtgärder för ansvarsfullt spelande misslyckades.
Baserat på dessa siffror skulle spelarens nettoförlust för den relevanta perioden uppgå till 26 842,45 NOK (31 842,45 NOK i insättningar minus uttaget på 5 000 NOK).
Kan ni granska denna metod och meddela oss om ni är villiga att ompröva återbetalningsbeloppet på grundval av detta? Vi anser att denna metod mer korrekt återspeglar de direkta konsekvenserna av att kontot öppnas igen och undviker att förluster kompenseras med uttag som inträffade före återöppningen.
Dear BOHO Casino,
Thank you for your clarification and for explaining the methodology used to calculate the refund.
After reviewing the transaction history, I am not convinced that using the period starting from March 16 is actually the more favorable approach for the player.
On March 17, the player successfully withdrew a total of 35,000 NOK. Including deposits made before this significant withdrawal effectively offsets later losses with winnings that had already been legitimately withdrawn. From our perspective, this places the player in a less favorable position rather than a better one, as it essentially penalizes him for having won and withdrawn funds before the account was reopened.
The core issue in this complaint is that the player's account was reopened despite his previous request for a gambling-related restriction. Once the account became accessible again on May 14, the player was able to continue gambling until May 19.
According to the transaction history, the player deposited 31,842.45 NOK during this period and made a withdrawal of 5,000 NOK. Therefore, it appears more appropriate to assess the refund based solely on the activity that occurred after the account was reopened, as this represents the period during which the casino's responsible gambling measures failed.
Based on these figures, the player's net loss for the relevant period would amount to 26,842.45 NOK (31,842.45 NOK in deposits minus the 5,000 NOK withdrawal).
Could you please review this approach and let us know whether you would be willing to reconsider the refund amount on this basis? We believe this methodology more accurately reflects the direct consequences of the account being reopened and avoids offsetting losses with withdrawals that occurred prior to the reopening.
Automatiskt översatt: