Jag lämnar in ett nytt och separat klagomål angående Blindluck och konfiskeringen av 960,19 euro från mitt konto.
Detta är inte samma tvist som mitt tidigare Blindluck-klagomål.
I augusti 2026 satte jag in 40 €. Innan den insättningen hade jag redan cirka 7,57 € på mitt konto, vilket var riktiga pengar och inte bonusmedel. Jag kontrollerade specifikt min bonusstatus: jag hade ingen aktiv bonus och ett bonussaldo på 0,00 €.
Sedan spelade jag Pragmatic Plays Sweet Bonanza 1000 och vann ungefär 2 131,46 €. Jag har skärmdumpar som visar vinsten, mitt kontosaldo, 0,00 € i bonussaldo, ingen aktiv bonus och min KYC-verifierade status.
Efter vinsten visade Blindluck ett saldo på cirka 2 181,68 € i riktiga pengar. Jag begärde sedan ett uttag på 1 000 €.
Blindluck avbröt senare mitt uttag, tog bort 960,19 € från mitt saldo och återbetalade endast min sista insättning på 40 €.
Som motivering hänvisade Blindluck generellt till klausul 5.9.5 i sina allmänna villkor.
Denna klausul innehåller dock flera helt olika påståenden:
VPN/IP-manipulation;
förfalskade verifieringsdokument;
misstänkt bonusmissbruk;
bedrägeri, samverkan, olaglig aktivitet eller programvaruassisterat spel.
Blindluck har aldrig sagt till mig vilken av dessa anklagelser som faktiskt gäller mig.
Jag har upprepade gånger bett dem att identifiera den exakta paragrafen, det specifika beteende jag påstås ha begått och bevisen som stöder deras beslut. De har inte lämnat denna information.
För tydlighetens skull:
Jag använde inte VPN. Jag spelade normalt på min egen mobiltelefon med vanliga internetanslutningar både hemma och på jobbet.
Jag tillhandahöll inga förfalskade dokument. Mitt konto var KYC-verifierat. När Blindluck senare begärde en selfie på mig med mitt körkort, tillhandahöll jag den som vanligt.
Jag hade ingen aktiv bonus under den aktuella vinsten. Mina skärmdumpar visar tydligt 0,00 € i bonussaldo och ingen aktiv bonus.
Jag använde ingen programvara, automatisering, maskopi eller någon annan förbjuden metod. Jag spelade helt enkelt Sweet Bonanza normalt.
Blindluck har nu skriftligen meddelat att deras beslut är "slutgiltigt".
De uppgav också att de skulle tillhandahålla relevanta uppgifter och stödjande bevis till licensmyndigheten och "tjänsten för alternativ tvistlösning (ADR)".
Trots detta vägrar Blindluck fortfarande att förse mig med de påstådda bevisen.
Jag har också upprepade gånger bett Blindluck att identifiera den alternativa tvistlösningsleverantören de hänvisar till. Trots flera förfrågningar har de inte lämnat namn eller kontaktuppgifter till sin utsedda alternativa tvistlösningsleverantör.
Jag står därför kvar med ett slutgiltigt förverkandebeslut utan att veta:
vilken specifik överträdelse jag påstås ha begått;
vilket underavsnitt i klausul 5.9.5 som tillämpades;
vilka bevis som påstås styrka anklagelsen;
eller vilken alternativ tvistlösningsorganisation jag kan kontakta för att överklaga deras beslut.
Jag har omfattande bevis, inklusive skärmdumpar av vinsten i Sweet Bonanza, bonussaldo på 0,00 €, ingen aktiv bonus, kontosaldon, transaktionshistorik, mitt uttag på 1 000 €, KYC-status, casinomejl, konfiskeringsmejlet och Blindlucks slutgiltiga svar.
Jag har också skickat in en formell begäran om åtkomst till personuppgifter med begäran om relevanta konto-, spel-, IP-/enhets-, KYC-, risk-/bedrägeri- och utredningsregister. Blindluck bekräftade att denna begäran behandlas.
Jag hade tidigare en annan tvist med Blindluck som Casino Guru hanterade. Det ärendet avslutades som "Olöst – Policy för ingen reaktion" efter att Blindluck inte samarbetade:
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
Detta nya klagomål gäller ett separat förverkande på 960,19 euro.
Jag ber respektfullt Casino Guru att kräva att Blindluck tillhandahåller:
exakt den paragraf i 5.9.5 som påstås ha brutits;
det specifika beteende de anklagar mig för;
bevisen som stöder den anklagelsen;
de konto-/spel-/IP-/KYC-/bonusuppgifter som förlitas på;
och identiteten på deras utsedda alternativa tvistlösningsleverantör.
Om Blindluck inte kan styrka sitt påstående med konkreta bevis, begär jag att de 960,19 eurona återbetalas och betalas till mig.
I am submitting a new and separate complaint regarding Blindluck and the confiscation of €960.19 from my account.
This is not the same dispute as my previous Blindluck complaint.
In August 2026, I deposited €40. Before that deposit, I already had approximately €7.57 in my account, which was real money and not bonus funds. I specifically checked my bonus status: I had no active bonus and a €0.00 bonus balance.
I then played Pragmatic Play's Sweet Bonanza 1000 and won approximately €2,131.46. I have screenshots showing the win, my account balance, €0.00 bonus balance, no active bonus, and my KYC-verified status.
After the win, Blindluck displayed approximately €2,181.68 as real-money balance. I then requested a withdrawal of €1,000.
Blindluck later cancelled my withdrawal, removed €960.19 from my balance, and refunded only my last €40 deposit.
As justification, Blindluck referred generally to clause 5.9.5 of its Terms & Conditions.
However, this clause contains several completely different allegations:
VPN/IP manipulation;
forged verification documents;
suspected bonus abuse;
fraud, collusion, unlawful activity or software-assisted play.
Blindluck has never told me which of these allegations actually applies to me.
I have repeatedly asked them to identify the exact subsection, the specific conduct I allegedly committed, and the evidence supporting their decision. They have not provided this information.
For clarity:
I did not use a VPN. I played normally on my own mobile phone using normal home and workplace internet connections.
I did not provide forged documents. My account was KYC verified. When Blindluck later requested a selfie of me holding my driving licence, I provided it normally.
I had no active bonus during the relevant win. My screenshots clearly show €0.00 bonus balance and no active bonus.
I did not use software, automation, collusion or any prohibited method. I simply played Sweet Bonanza normally.
Blindluck has now stated in writing that its decision is "final".
They also stated that they would provide the relevant details and supporting evidence to the licensing authority and "the Alternative Dispute Resolution (ADR) service."
Despite this, Blindluck still refuses to provide me with the alleged evidence.
I have also repeatedly asked Blindluck to identify the ADR provider they refer to. Despite several requests, they have not provided the name or contact details of their appointed ADR provider.
I am therefore left with a final confiscation decision while still not knowing:
what specific violation I allegedly committed;
which subsection of clause 5.9.5 was applied;
what evidence supposedly proves the allegation;
or which ADR organisation I can contact to challenge their decision.
I have extensive evidence, including screenshots of the Sweet Bonanza win, €0.00 bonus balance, no active bonus, account balances, transaction history, my €1,000 withdrawal, KYC status, casino emails, the confiscation email and Blindluck's final response.
I have also submitted a formal Data Subject Access Request requesting relevant account, game, IP/device, KYC, risk/fraud and investigation records. Blindluck confirmed that this request is being processed.
I previously had another dispute with Blindluck which Casino Guru handled. That case was closed as "Unresolved – No Reaction Policy" after Blindluck failed to cooperate:
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
This new complaint concerns a separate €960.19 confiscation.
I respectfully ask Casino Guru to require Blindluck to provide:
the exact subsection of 5.9.5 allegedly violated;
the specific conduct they accuse me of;
the evidence supporting that allegation;
the account/game/IP/KYC/bonus records relied upon;
and the identity of their appointed ADR provider.
If Blindluck cannot substantiate its allegation with concrete evidence, I request that the €960.19 be returned and paid to me.
Automatiskt översatt: