Hej Casino.Gurus klagomålsteam,
Jag lämnar in detta klagomål angående ett allvarligt fel gällande ansvarsfullt spelande från Bitz Casinos sida.
Detta är inte en tvist om normala spelförluster. Det gäller Bitz vägran att tillämpa permanent självavstängning efter att ha uttryckligen avslöjat sitt spelberoende, och deras fortsatta uppmaning att spela genom bonusar och kampanjer.
VIKTIGA FAKTA
1. Avslöjande av spelberoende
Den 14 januari 2026 informerade jag uttryckligen min tilldelade personliga chef på Bitz skriftligen om att jag lider av spelberoende (spelproblem).
2. Tydlig begäran om permanent självavstängning
Samtidigt begärde jag otvetydigt permanent självavstängning (livstidsstängning av kontot), utan möjlighet till återaktivering.
3. Vägran av permanent uteslutning
Bitz avslog min begäran och uppgav att permanent/livstidsavstängning inte är möjlig enligt deras policy. De erbjöd endast tillfälliga avbrott, med en maximal avstängningsperiod på 6 månader, och kontot kunde återställas när som helst.
4. Tillfällig begränsning som införts utan samtycke
Istället för att tillämpa permanent självavstängning som begärts, tillämpade Bitz en tillfällig begränsning fram till 2026-07-20, med möjlighet till återaktivering. Jag samtyckte inte till detta som ersättning för permanent avstängning.
5. Manuell kontroll bekräftad
Efter att ha begärt återaktivering återställde Bitz manuellt mitt konto inom ungefär en timme. Detta bekräftar att Bitz kan begränsa och återställa konton manuellt och snabbt, vilket innebär att permanent stängning kunde ha tillämpats omedelbart när jag avslöjade missbruket.
6. Fortsatta bonusar och marknadsföring efter att missbruk avslöjats
Trots att jag avslöjade mitt beroende och begärde att bli avstängd fortsatte Bitz att skicka bonus- och kampanjerbjudanden, inklusive en bonus utan insättning, vilket uppmuntrade till fortsatt spelande.
7. Förluster efter avslag
Som ett direkt resultat av att Bitz vägrade permanent självavstängning förblev mitt konto aktivt och jag ådrog mig förluster på cirka 3 700 dollar efter den 14 januari.
8. Operatörens officiella skriftliga ställningstagande
Bitz har skriftligen bekräftat att:
• permanent självavstängning finns inte enligt deras policy (maximalt 6 månader)
• återbetalning av spelförluster vägras kategoriskt "av princip"
BEGÄRD BESLUTNING
Jag ber respektfullt:
• Återbetalning av 3 700 USD (förluster som uppstått efter att permanent självavstängning nekats)
• Omedelbar permanent stängning av mitt konto utan möjlighet till återställning
• Skriftlig bekräftelse på tillämpade skyddsåtgärder för ansvarsfullt spelande
TILLGÄNGLIGA BEVIS
Jag kan tillhandahålla:
• Skriftliga meddelanden som bekräftar avslöjandet av missbruk
• Vägran av permanent självavstängning
• Bitz skriftliga uttalande om att livstidsundantag inte är tillgängligt
• Bevis på fortsatta bonus-/kampanjerbjudanden efter avslöjandet
• Bevis på manuell kontoåteraktivering inom en timme
• Insättnings- och förlustregister
Detta fall visar på ett systematiskt misslyckande med ansvarsfullt spelande: en beroende spelare begärde permanent avstängning, fick avslag och uppmuntrades kontinuerligt att spela.
Tack för din hjälp.
Med vänliga hälsningar,
Jurijs V.
Hello Casino.Guru Complaint Team,
I am submitting this complaint regarding a serious responsible gambling failure by Bitz Casino.
This is not a dispute about normal gambling losses. It concerns Bitz’s refusal to apply permanent self-exclusion after explicit disclosure of gambling addiction, and their continued inducement to gamble through bonuses and promotions.
KEY FACTS
1. Gambling addiction disclosure
On January 14, 2026, I explicitly informed my assigned Bitz personal manager in writing that I suffer from gambling addiction (problem gambling).
2. Clear request for permanent self-exclusion
At the same time, I unambiguously requested permanent self-exclusion (lifetime account closure), without any possibility of reactivation.
3. Refusal of permanent exclusion
Bitz refused my request and stated that permanent/lifetime exclusion is not available under their policy. They offered only temporary breaks, with a maximum exclusion period of 6 months, and the account could be restored at any time.
4. Temporary restriction imposed without consent
Instead of applying permanent self-exclusion as requested, Bitz applied a temporary restriction until 20.07.2026, with the option of reactivation. I did not consent to this as a substitute for permanent exclusion.
5. Manual control confirmed
After requesting reactivation, Bitz manually restored my account within approximately one hour. This confirms that Bitz can restrict and restore accounts manually and promptly, meaning permanent closure could have been applied immediately when I disclosed addiction.
6. Continued bonuses and marketing after addiction disclosure
Despite my addiction disclosure and request for exclusion, Bitz continued sending bonus and promotional offers, including a no-deposit bonus, encouraging further gambling.
7. Losses after refusal
As a direct result of Bitz refusing permanent self-exclusion, my account remained active and I incurred losses of approximately $3,700 after January 14.
8. Operator’s official written position
Bitz has confirmed in writing that:
• permanent self-exclusion does not exist under their policy (maximum is 6 months)
• refunds of gambling losses are categorically refused "by principle"
REQUESTED RESOLUTION
I respectfully request:
• Refund of $3,700 (losses incurred after the refusal of permanent self-exclusion)
• Immediate permanent closure of my account without the possibility of restoration
• Written confirmation of responsible gambling safeguards applied
EVIDENCE AVAILABLE
I can provide:
• Written messages confirming addiction disclosure
• The refusal of permanent self-exclusion
• Bitz’s written statement that lifetime exclusion is not available
• Proof of continued bonus/promotional offers after disclosure
• Proof of manual account reactivation within one hour
• Deposit and loss records
This case demonstrates a systemic responsible gambling failure: an addicted player requested permanent exclusion, was refused, and was continuously encouraged to gamble.
Thank you for your assistance.
Kind regards,
Jurijs V.
Redigerad av en administratör på Casino Guru
Automatiskt översatt: