Hej Casino Guru-teamet,
Jag hoppas att ni kan hjälpa mig med en mycket frustrerande verifieringssituation som har pågått i flera månader nu.
Bitstarz Casino vägrar att frigöra mitt återstående insättningssaldo på cirka 11 347 dollar på ett konto med nettoförlust. Jag har skickat in en fullständig KYC-ansökan. De kräver två extra dokument som inte är standardiserade och hänvisar till en klausul om insättningsverifiering som inte reglerar uttag.
Jag satte in ungefär 16 000 USD i USDT under en längre tid. Mitt nuvarande saldo är ~11 347 USD. Jag har en nettoförlust och söker inga vinster – bara återbetalning av mina återstående insättningsmedel till samma kryptoplånbok som finansierade insättningarna, enligt avsnitt 8.7.13 i Bitstarz villkor. Jag är bosatt i Österrike, vilket inte finns med på Bitstarz lista över begränsade länder.
**KYC inskickad och godkänd (avsnitt 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** pass, adressbevis, betalningsbevis, kontoutdrag och en selfie med mitt pass (verifieringen som beskrivs i 8.6.3).
**De omtvistade begärandena.** Efter att ha accepterat allt ovanstående vägrade Bitstarz att behandla mitt uttag förrän jag dessutom tillhandahåller:
1. Ett foto på mig stående bredvid en gatuskylt eller identifierbar plats nära mitt hem.
2. En selfie med mitt ID bredvid en tidning, med "Bitstarz" och dagens datum handskrivet på tidningen, signerat under.
Inget av objekten nämns i Bitstarz villkor. Inte heller är det standard KYC enligt något AML-ramverk. Gatuskyltfotografiet visar min hemadress, vilket är överdrivet när verifierat adressbevis finns registrerat. Selfien med tidningens handskrivna varumärke har ingen erkänd KYC-funktion och används inte av någon reglerad betalningstjänst.
**Bitstarz första motivering: avsnitt 8.6.3.** Klausulen lyder: *"Vi förbehåller oss rätten att använda ytterligare procedurer och metoder för att verifiera din identitet (Know Your Client) när vi gör insättningar på ditt konto. Detta kan inkludera (men är inte begränsat till) en selfie med ett dokument eller en form av identifiering."*
Denna klausul är mycket tydligt avsedd för verifiering "vid insättningar". Mitt ärende gäller ett uttag. Verifiering av uttag regleras av avsnitt 8.7.4 (pass, ID, räkningar för el, vatten, kopior av insättningsmetod – allt finns i arkivet). Den enda specifika metoden som nämns i 8.6.3 är en selfie med ID, som redan tillhandahållits.
När jag påpekade detta försvarade inte Bitstarz citatet. De ändrade sig.
**Bitstarz andra motivering: avsnitt 7.2 "enskilt gottfinnande", med hänvisning till 7.1.** Avsnitt 7.1 anger KYC:s tre syften: *"i) en verklig person; ii) de insatta medlen är av legitimt ursprung och tillhör kasinokontoinnehavaren och iii) de medel som kasinot frigör till spelaren kommer att nå destinationsbetalningskontot och personen."*
Alla tre är redan uppfyllda: (1) pass + selfie med pass; (2) kontoutdrag och verifierad insättningsplånbok; (3) avsnitt 8.7.13 kräver uttag till samma plånbok som används för insättningar. De omtvistade dokumenten tjänar inget av 7.1:s tre syften. "Enskilt gottfinnande" i 7.2 måste läsas i samband med 7.1:s syfte.
**Målstolpens flyttning skriftligen.** I ett senare svar begränsade Bitstarz kravet: *"I detta skede kräver vi fortfarande den utestående gatuselfien. Utan detta dokument kan vi inte fortsätta med verifiering eller något uttag."
I god tro mejlade jag dem, sa att jag var redo att gå med på det och bad om skriftlig bekräftelse på att (1) en tydlig selfie på en identifierbar österrikisk plats skulle räcka i sig (jag gick med på att ta en selfie framför min gatuskylt), och (2) att återkallandet skulle behandlas utan ytterligare dokumentationsförfrågningar när det väl hade laddats upp.
Bitstarz svarade inte på någon av frågorna. De klistrade in sitt ursprungliga krav på två dokument ordagrant och återställde tidningsselfien med handskriven varumärkesprofil som de just hade släppt. Detta är direkta skriftliga bevis på att casinot flyttade målstolparna i realtid som svar på god tro.
**Avsnitt 3.3** i Villkoren förbinder Bitstarz att tillämpa "rimliga åtgärder för att överföra pengarna." Jag ber endast om återbetalning av mina egna insatta medel på ett nettoförlustkonto.
Jag gav Bitstarz ett formellt skriftligt meddelande om att jag skulle gå vidare till oberoende tvistlösning enligt avsnitt 14.8 i deras villkor.
Jag ber vänligen Casino Guru att hjälpa till med att överföra mitt återstående insättningssaldo (~11 347 USD) till den ursprungliga kryptoplånboken, baserat på att KYC redan har skickats in och godkänts.
**Tillgängliga bevis:** fullständig e-postkorrespondens med Bitstarz (inklusive motsägelsen mellan svaret "ett dokument" och den efterföljande återutvidgningen); skärmdumpar av inskickade KYC-dokument, kontosaldo och insättningshistorik; relevanta villkorsklausuler (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Tack så mycket för din hjälp.
Hi Casino Guru Team,
I am hoping you can help me with a very frustrating verification situation that has been ongoing for months now.
Bitstarz Casino is refusing to release my remaining deposit balance of approximately $11,347 on a net-losing account. I have submitted full KYC. They are demanding two non-standard additional documents, citing a deposit-verification clause that does not govern withdrawals.
I deposited approximately $16,000 in USDT over time. My current balance is ~$11,347. I am at a net loss and not seeking winnings — only the return of my remaining deposit funds, to the same crypto wallet that funded the deposits, per section 8.7.13 of Bitstarz's Terms. I am a resident of Austria, which is not on Bitstarz's Restricted Countries list.
**KYC submitted and accepted (sections 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** passport, proof of address, proof of payment, bank statement, and a selfie holding my passport (the verification described in 8.6.3).
**The disputed requests.** After accepting all of the above, Bitstarz refused to process my withdrawal until I additionally provide:
1. A photo of me standing next to a street sign or identifiable location near my home.
2. A selfie holding my ID alongside a newspaper, with "Bitstarz" and today's date handwritten on the newspaper, signed underneath.
Neither item is named in Bitstarz's Terms. Neither is standard KYC under any AML framework. The street-sign photograph discloses my home location, which is excessive when verified proof of address is on file. The newspaper-with-handwritten-branding selfie has no recognised KYC function and is not used by any regulated payment service.
**Bitstarz's first justification: section 8.6.3.** The clause reads: *"We reserve the right to use additional procedures and means to verify your identity (Know Your Client) when effecting deposits into your Account. This could include (but is not limited to) a selfie with a document or form of identification."*
This clause is very clearly scoped to verification "when effecting deposits." My matter is a withdrawal. Withdrawal verification is governed by section 8.7.4 (passport, ID, utility bills, deposit-method copies — all on file). The only specific method named in 8.6.3 is a selfie with ID, already provided.
When I pointed this out, Bitstarz did not defend the citation. They pivoted.
**Bitstarz's second justification: section 7.2 "sole discretion," referencing 7.1.** Section 7.1 sets KYC's three purposes: *"i) a real person; ii) the funds deposited are of legitimate origin and belong to the casino account holder and iii) the funds released to the Player by the Casino will reach the destination payment account and person."*
All three are already satisfied: (1) passport + selfie with passport; (2) bank statement and verified deposit wallet; (3) section 8.7.13 requires withdrawal to the same wallet used for deposits. The disputed documents serve none of 7.1's three purposes. "Sole discretion" in 7.2 must be read in the context of 7.1's purpose.
**The goalpost-moving in writing.** In a subsequent reply, Bitstarz narrowed the demand: *"At this stage, we still require the outstanding street selfie. Without this document, we're unable to proceed with verification or any withdrawal."
In good faith I emailed them, said I was ready to comply, and asked for written confirmation that (1) a clear selfie at an identifiable Austrian location would be sufficient on its own (I agreed with taking a selfie infront of my street sign), and (2) the withdrawal would be processed without further documentation requests once uploaded.
Bitstarz did not answer either question. They re-pasted their original two-document demand verbatim, restoring the newspaper-with-handwritten-branding selfie they had just dropped. This is direct written evidence of the casino moving the goalposts in real time in response to good faith.
**Section 3.3** of the Terms commits Bitstarz to applying "reasonable measures to remit the funds." I am asking only for the return of my own deposited funds on a net-losing account.
I gave Bitstarz formal written notice that I would proceed to independent dispute resolution under section 14.8 of their Terms.
I am kindly asking Casino Guru to help with the release of my remaining deposit balance (~$11,347) to the originating crypto wallet, on the basis of KYC already submitted and accepted.
**Evidence available:** full email correspondence with Bitstarz (including the contradiction between the "one document" reply and the subsequent re-expansion); screenshots of submitted KYC documents, account balance, and deposit history; the relevant Terms clauses (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Thank you so much for your assistance.
Automatiskt översatt: