Sammanfattning av problemet:
Jag lämnar in detta klagomål eftersom Betonred Casino har nekat mig ett uttag av 1873 € i riktiga pengar med hänvisning till otillräckligt bevis på insättning. Casinot kräver specifik "plånbokskonto"-information (namn, mottagarens namn, transaktions-ID, tid, datum) för en kryptovalutinsättning som är omöjlig att tillhandahålla på grund av att min plånbok inte är förvaringsbaserad och den mellanhandstjänst som används. Detta skapar en orättvis situation där legitima vinster inte kan nås.
2. Detaljerad händelsekronologi:
Jag gjorde totalt tre insättningar på mitt Betonred-konto.
På min tredje insättning hämtade jag välkomstbonuspaketet.
Avgörande nog vann jag därefter 1873 euro med riktiga pengar, vilka förblev helt separata från bonuspengarna. Bonuspengarna spelades inte om.
Efter dessa vinster initierade jag en uttagsbegäran på 1873 €.
Som en del av verifieringsprocessen slutförde jag en liveverifiering, och kort därefter fick jag ett e-postmeddelande från Betonred som bekräftade att mitt konto hade "verifierats".
Trots detta fick jag sedan ett efterföljande e-postmeddelande från casinot där jag specifikt begärde "bevis på insättning daterat 2025-05-27 07:38:17 på beloppet 191,77 EUR. Det måste innehålla ditt namn, transaktionsbelopp, mottagarens namn, transaktions-ID, tid och datum."
Jag svarade på denna förfrågan genom att förklara min insättningsmetod:
Min insättning kom från en självförvarande plånbok (Enkrypt), vilket är ett webbläsartillägg för en hårdvaruplånbok.
Jag förtydligade att självförvarande plånböcker, avsiktligt, inte har "konton" som lagrar eller visar personligt identifierande information (som mitt namn, adress, registrerad e-postadress eller ett användar-ID) i sitt gränssnitt. Därför är den specifika skärmdumpsinformationen de begärde från ett "plånbokskonto" omöjlig att tillhandahålla.
Jag förklarade vidare att jag använde EasyBit.com som mellanhand för att möjliggöra denna insättning. Detta var nödvändigt eftersom jag innehade Ethereum (ETH), men Betonreds webbplats erbjöd endast Dogecoin (DOGE) som ett insättningsalternativ. Jag skickade ETH från min Enkrypt-plånbok till EasyBit för konvertering, och EasyBit vidarebefordrade sedan DOGE till Betonred.
För att stödja min förklaring och hjälpa till med verifieringen laddade jag upp ett enda dokument (ett kollage) som innehåller:
En skärmdump som beskriver EasyBit-transaktionen.
En selfie för identitetsverifiering.
En kopia av mitt pass.
Bevis på min e-postadress.
Trots att Betonred Casino tillhandahållit denna omfattande information har de sagt att de "inte är tillräckligt bra" och fortsätter att neka mitt uttag.
3. Kärnproblemet och argumentet för orättvisa:
Denna situation utgör en betydande och orättvis utmaning för legitima spelare som använder kryptovaluta:
Omöjliga krav: Kasinot kräver bevis på insättning i ett format som i sig är omöjligt för en plånbok utan förvaringsutrymme. En plånbok med förvaringsutrymme har inget "plånbokskonto" med personliga uppgifter som visas i dess gränssnitt, som ett bankutdrag eller ett centraliserat växlingskonto.
Summary of the Issue:
I am filing this complaint because Betonred Casino has denied my withdrawal of €1873 in real money winnings, citing insufficient proof of deposit. The casino is demanding specific "wallet account" information (name, recipient's name, transaction ID, time, date) for a cryptocurrency deposit that is impossible to provide due to the non-custodial nature of my wallet and the intermediary service used. This creates an unfair situation where legitimate winnings cannot be accessed.
2. Detailed Chronology of Events:
I made a total of three deposits to my Betonred account.
On my third deposit, I claimed the welcome bonus package.
Crucially, I subsequently won €1873 using real money funds, which remained entirely separate from the bonus money. The bonus funds were not played.
Following these winnings, I initiated a withdrawal request for the €1873.
As part of the verification process, I successfully completed a live verification session, and shortly thereafter, I received an email from Betonred confirming that my account was "successfully verified."
Despite this, I then received a subsequent email from the casino specifically requesting "proof of deposit dated 2025-05-27 07:38:17 for the amount of 191.77 EUR. It must contain your name, transaction amount, recipient's name, transaction ID, time and date."
I responded to this request by explaining my deposit method:
My deposit originated from a self-custody wallet (Enkrypt), which is a browser extension for a hardware wallet.
I clarified that, by design, self-custody wallets do not have "accounts" that store or display personal identifying information (such as my name, address, registered email, or a user ID) within their interface. Therefore, the specific screenshot information they requested from a "wallet account" is impossible to provide.
I further explained that I used EasyBit.com as an intermediary service to facilitate this deposit. This was necessary because I held Ethereum (ETH), but Betonred's site only provided Dogecoin (DOGE) as a deposit option. I sent the ETH from my Enkrypt wallet to EasyBit for conversion, and EasyBit then forwarded the DOGE to Betonred.
To support my explanation and assist with verification, I uploaded a single document (a collage) containing:
A screenshot detailing the EasyBit transaction.
A selfie for identity verification.
A copy of my passport.
Proof of my email address.
Despite providing this comprehensive information, Betonred Casino has stated that it is "not good enough" and continues to deny my withdrawal.
3. The Core Problem and Argument for Unfairness:
This situation presents a significant and unfair challenge to legitimate players using cryptocurrency:
Impossible Demands: The casino is demanding proof of deposit in a format that is inherently impossible for a non-custodial wallet. A self-custody wallet does not have a "wallet account" with personal details displayed in its interface like a bank statement or a centralized exchange account.
Automatiskt översatt: